Donaldas Trumpas Jr. Visiškai botanizavo sociologo „Mažo mokslo“ metodus

Pirmadienį Donaldas Trumpas Jr. Paprašė amerikiečių įsivaizduoti 11 mln. „Jei turėčiau dubenį skittles ir aš jums pasakiau, tik trys tave užmuštų. Ar jūs paimsite sauja? “.

Neteisinga analogija jau keletą mėnesių plūdo aplink konservatyvius apskritimus, tačiau atrodo, kad „Trump Jr“ iškirpė jį iš seno „Imgur“ pašto, pažymėto „Trump / Pence“ ženklu. Būkime aiškūs iš anksto: Skittles yra galutinai ne tiksli analogija žmonėms, o „Baby-Trump“ postas buvo logiškas šiukšles. Tačiau, Skittles yra tikslus atstovavimas, kaip žmonės gali skirti išteklius.

Socialiniai mokslininkai reguliariai naudoja „Skittles“, siekdami pabrėžti žmogaus sąžiningumą ir tai, kas laikoma sąžininga, grindžiama Trumpo Jr pranešimo aiškinimu. Trumpo Jr teigimu, šis scenarijus iliustruoja „Sirijos pabėgėlių problemą“ ir būtinybę nutraukti „politiškai teisingą darbotvarkę, kuri nesukelia Amerikos pirmiausia“. Pati problema yra logiškas klaidingumas (faktinė amerikiečių rizika). pabėgėlio nužudymas teroristinių išpuolių atveju yra 1 iš 3,64 mlrd.) ir nepriimtina analogija (saldainių palyginimas su viena iš blogiausių žmogaus teisių nelaimių istorijoje), tačiau tai iliustruoja teisingumo teisingumo skirtumus Amerikoje.

Šis vaizdas sako viską. Baigkime politiškai teisingą darbotvarkę, kurioje Amerika pirmiausia nepateikiama. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 2016 m. Rugsėjo 19 d

2014 m. Studijoje žurnale Pažinimas penkerių ir šešerių metų vaikai buvo paprašyti priimti arba atmesti siūlomus Skittles paskirstymus tarp įsivaizduojamų porų, kurios nebuvo. Jei vaikas atmetė paskyrimą, mokslininkai suprato, kad jie iš tikrųjų atmetė nesąžiningus pasiūlymus, kurie iš tikrųjų įvyko: šešerių metų vaikai buvo lygybės užtikrintojai - kai atsirado nevienodas paskirstymas, jie nusprendė atmesti visi Skittles, o ne vienas vaikas, turi daugiau nei kitą.

Atidžiai išnagrinėjus šį scenarijų, paskelbtą 2015 m., Paaiškėjo, kad šis sąžiningumas gali lengvai virsti kartumu. Šiame eksperimente du vaikai sėdėjo abiejose padėklų pusėse su raudonomis ir žaliosiomis rankenėlėmis, ištraukdami žalias rankenas į juos įkišę skittles ir raudona rankena juos atgal į dubenį. Mokslininkai nustatė, kad vaikams, kuriems buvo pasiūlyta „geras sandoris“ (lygus Skittles kiekvienam vaikui), jie patrauktų žalią rankenėlę ir gaus gėrybių. Kai jiems buvo pasiūlyta „bloga sutartis“ (kitam vaikui buvo pasiūlyta daugiau), jie atsisakė visų „Skittles“ iš dešinės - jie geriau neišgirs, kai žiūri kitą vaiką.

„Vaikai yra pasirengę mokėti kainą, kad užkirstų kelią blogam sandoriui“, - sakė pranešėjas Peter Blake. „Ir tai tik stiprėja su amžiumi“.

Skittles vėl buvo teisingumo analogija 2011 m. Tyrimui, kuriame buvo paprašyta, kad 8-asis greideriai atliktų skurdo žaidimą, pavadintą „Prastas man“. Šiame scenarijuje skittles atstovavo ribotus skurdžių žmonių išteklius. Studentai turėjo paskirti Skittles taip, kad padėjo jiems išvengti skurdo - ir „iš tikrųjų patyrė sunkumų“.

„@Skittles“ repas man suteikia atsakymą į @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug

- Seth Abramovitch (@SethAbramovitch) 2016 m. Rugsėjo 20 d

Taigi, kai Trumpas Jr. Prilygsta leidimui pabėgėliams patekti į Amerikos sienas su „pirmiausia Amerikoje“ (nesvarbu kad jis nustato, ką jis mato kaip išteklių paskirstymo teisingumą. Čia šaltinis yra pagrindinis poreikis - saugumas. Jis nusprendė, kad „teisingas“ būdas amerikiečiams jaustis saugesni už pabėgėlius yra neleisti jiems atvykti į JAV. Ši logika (vėlgi, nėra prasmės, jei iš tikrųjų sutrinka numeriai) gali būti susukta į darbą jei jūs manote, kad amerikiečiai nusipelno daugiau nei kiti žmonės.

Pamoka? „A Skittle“ neatstovauja asmeniui, bet tai gali būti pagrindinių žmogaus teisių atsisakymas.