Dvidešimt mokslo klausimų turi atsakyti

Prezidento rinkimai trunka tris mėnesius, o amerikiečiai girdėjo, kad jų kandidatai plačiai kalba apie imigraciją, ginklus ir Hillary Clinton laiškus. Tačiau, išskyrus keletą pastabų dėl klimato kaitos, tai, ką 2016 m. Kandidatai nėra daug kalbėję, yra mokslas ir technologijos.

Antradienį dešimt milijonų amerikiečių mokslininkų ir inžinierių pranešė, kad nori, kad jie pasikeistų, ir susirinko, kad išleistų dvidešimt klausimų, kurie, jų manymu, yra svarbiausi. Klausimai pridedami prie atviro rašto, kurį pasirašė 56 pagrindinės JAV nešališkos mokslinės organizacijos, kurios paprašo Hillary Clinton, Donald Trump, Jill Stein ir Gary Johnson kampanijų grąžinti atsakymus iki rugsėjo 6 dienos. tik atsakymai galėtų lemti būsimą Jungtinių Amerikos Valstijų kryptį.

Šias pastangas veda Shawn Otto, organizacijos „ScienceDebate.org“ įkūrėjas. Jis mano, kad svarbu, jog žurnalistai ir plačioji visuomenė atliktų geresnius darbus, kad kandidatai į prezidentus būtų atsakingi už atsakymus į klausimus, susijusius su mokslu ir technologijomis.

„Mes gyvename naujame amžiuje, kur per ateinančius 40 metų ketiname generuoti tiek pat naujų žinių, kaip ir visa įrašyta istorija“, - sako Otto Inversinis. „Mums tikrai reikia rasti tvirtesnį būdą įtraukti šias žinias į mūsų viešąjį dialogą, kad galėtume ir toliau sėkmingai veikti demokratiniame procese.“

Otto sako, kad mokslas turės įtakos rinkėjams taip pat kaip ir ekonominė bei užsienio politika. Kai žiūrovai žiūri į žiniasklaidos priemonių, pvz., CNN ar „Fox“, vykstančias diskusijas, pateikiami klausimai paprastai nebuvo suformuluoti iš pirmaujančių mokslo organizacijų indėlio.

Otto teigia, kad jis yra suinteresuotas Clinton, Stein ir Johnson kampanijomis, kurios atitinka 2008 m. Ir 2012 m. Šios iniciatyvos iteracijų sėkmę, kai Prezidentas Barackas Obama, gubernatorius Mitt Romney ir senatorius Johnas McCain atsakė į panašius klausimus. Jis yra mažiau tikras, kad į Trumpo stovyklą bus atsakyta į klausimus.

„Šiame cikle„ Trump “kampanija yra neįprasta“, - sako Otto. „Mano respublikonų mokslo ir inžinieriaus politikos kontaktai, kurie yra vidaus politikos patarėjai D.C., nežino, kas dirba šiose temose„ Trump “kampanijoje. Mes palaikome ryšius su bendruoju personalu, bet nežinome, kaip jie atsakys. Kitos reklamos kampanijos pranešė apie teigiamus ir teigiamus interesus. “

Dvidešimt klausimų buvo tikslingai nereglamentuoti ir visi laikomi būtinais atsakyti, kad išlaikytų gerą gyvenimo kokybę.

Rushas Holtas, kuris yra Amerikos mokslo plėtros asociacijos vadovas, pabrėžia, kad prezidento požiūris į mokslą ir mokslinius tyrimus daro įtaką ekonomikos, švietimo ir visuomenės sveikatos augimui. Atsakius į klausimus ir sugrįžus, idėja yra, kad jie bus paskelbti internete „ScienceDebate.org“ ir juos skatins kitos pasirašiusios organizacijos. Anksčiau „Otto“ teigia, kad atsakymai sukėlė pakankamai istorijų, kad galėtų padaryti apie 850 milijonų žiniasklaidos įspūdžių.

Ar buvote nepatenkintas pokalbio, susijusio su technologija ir mokslu, trūkumu šios prezidento varžybos metu? Tada jums gali tekti užduoti savo kandidatams šiuos dvidešimt klausimų:

1. Kokia politika geriausiai užtikrins, kad Amerika išliktų inovacijų priešakyje?
2. Kokie yra jūsų mokslo ir inžinerijos mokslinių tyrimų prioritetai ir kaip bus subalansuotas trumpalaikis ir ilgalaikis finansavimas?
3. Kokia jūsų nuomonė dėl klimato kaitos ir kaip jūsų administracija veiktų pagal šias nuomones?
4. Kokių veiksmų imsis, kad apsaugotumėte biologinę įvairovę?
5. Kokių veiksmų imsis, kad apsaugotumėte pažeidžiamą infrastruktūrą ir institucijas nuo kibernetinės atakos, ir užtikrinti nacionalinį saugumą, tuo pat metu apsaugant asmens privatumą elektroniniuose prietaisuose ir internete?
6. Ką darysite, kad sumažintumėte žmonių ir ekonomines psichikos ligų išlaidas?
7. Kaip matote, kaip per ateinančius 4–8 metus išsivystys energijos kraštovaizdis, ir kaip, kaip prezidentas, bus jūsų energetikos strategija?
8. Kaip jūsų administracija stengtųsi užtikrinti, kad visi studentai, įskaitant moteris ir mažumas, būtų pasirengę spręsti 21-ojo amžiaus iššūkius ir, kad visuomenė turėtų pakankamai STEM raštingumo amžiaus, kuriame dominuoja sudėtingi mokslai ir technologijos?
9. Kaip pagerintumėte federalinius tyrimus ir mūsų visuomenės sveikatos sistemą, kad geriau apsaugotumėte amerikiečius nuo naujų ligų ir kitų visuomenės sveikatos grėsmių, pvz., Atsparių antibiotikams?
10. Jei esate išrinktas, kokių veiksmų imsis, kad visiems amerikiečiams būtų suteikta galimybė naudotis švariu vandeniu?
11. Koks jūsų planas naudoti, išplėsti ar palaipsniui nutraukti branduolinę energiją ir kokių veiksmų imsis stebėdami, valdydami ir saugodami branduolines medžiagas per jų gyvavimo ciklą?
12. Kaip valdytumėte JAV žemės ūkio įmonę mūsų didžiausia nauda tvariausiu būdu?
13. Kaip jūsų administracija suderintų nacionalinius interesus su visuotiniu bendradarbiavimu, kai kovojama su moksliniais tyrimais, pvz., Pandeminėmis ligomis ir klimato kaita, kurie peržengia nacionalines sienas?
14. Kaip mokslas informuotų jūsų administracijos sprendimus pridėti, keisti ar pašalinti federalinius reglamentus ir kaip skatintumėte klestinčią verslo sektorių, tuo pat metu apsaugant amerikiečius, kuriems kyla pavojus visuomenės sveikatai ir aplinkai?
15. Kaip jūsų administracija rems vakcinos mokslą?
16. Kokie turėtų būti Amerikos nacionaliniai tikslai, susiję su kosminiu tyrimu ir žemės stebėjimu iš kosmoso, ir kokių veiksmų jūsų administracija imtųsi, kad juos pasiektų?
17. Kaip jūsų administracija įdarbintų tyrėjus, gydytojus ir farmacijos įmones sprendžiant šį klausimą?
18. Kokių pastangų norėtų jūsų administracija, siekdama pagerinti mūsų vandenyno ir pakrantės sveikatą ir padidinti ilgalaikį vandenynų žvejybos tvarumą?
19. Ar palaikytumėte bet kokius imigracijos politikos pokyčius, susijusius su mokslininkais ir inžinieriais, kurie gauna diplomą Amerikos universitete? Priešingai, kokia yra jūsų nuomonė dėl pastarojo meto diskusijų dėl užimtumo ir H1-B vizų programos?
20. Kaip skatinsite vyriausybės mokslinio skaidrumo ir atskaitomybės kultūrą, tuo pat metu apsaugodami mokslininkus ir federalines agentūras nuo politinio kišimosi į jų darbą?