Ron Claiborne, Savaitgalio „Geros rytinės Amerikos“ inkaras

Karjera retai vyksta pagal planą. „Job Hacks“ programoje mes supurtome ekspertus, kad įžvalgos, kurias jie augino kelyje į savo laukų viršūnę.

Vardas: Ron Claiborne

Originalus gimtajame mieste: Los Andželas

Darbas: Naujienų inkaro savaitgalio leidimas Geras rytas Amerika

Kaip jūs pradėjote?

Buvau koledže „Watergate“ skandalo metu, ir aš buvau sukniedyta idėja, kad žurnalistai galėtų atskleisti tokio masto skandalą ir keisti istoriją su apreiškimais, dėl kurių prezidentas turi atsistatydinti. Jis labai sužavėjo mane. Maniau, kad žurnalistika galėtų būti viešosios paslaugos forma. Nuvažiavau į Kolumbijos aukštųjų mokyklų mokyklą, tačiau „75“ buvo recesija ir sunku gauti darbą. Taigi grįžau į L.A., pradėjau dirbti techninio rašymo darbais. Iš mėlynos aš gavau skambutį iš laikraščio į Bay Area, kur buvau apklaustas. Jie turėjo vasaros reljefo poziciją. Po to aš apsižvalgiau ir susitikau su vaikinu bare, kuris pasakė: „Turėtumėte grįžti į Niujorką.“ Aš supakavau automobilį ir nuvažiavau atgal be darbo. Aš kurį laiką buvau draugo sofoje, eidamas per Niujorko laikas padėti ieškoti skelbimų, praeities reliktas, kuris nebėra.

Kadangi jūsų pirmasis darbas buvo skirtas laikraščiui, kaip atsitiko perėjimas nuo spausdinimo prie televizijos?

Aš nenorėjau būti TV. Pirmasis agentas, turėjęs tam tikrą idėją, kad jis sukurs nišą Niujorke laikraščių žurnalistų priėmimui ir televizijos žurnalistams. Jis norėjo, kad žmonės, kurie žinotų, kaip rašyti. Bet apskritai kalbant, žmonės, kurie rašo spausdinti, yra laimingesni stebėdami ir neveikdami. Jie yra aiškiai skirtingi asmenybės tipai. Aš nuėjau dirbti į 5 kanalą, ir aš blogai. Tai nebuvo kažkas, kas man natūraliai atėjo. Nebuvau atlikėjas. Aš taip pat bijo TV. Maniau, kad tai buvo paviršutiniška ir man nepatiko.

Taigi tai buvo grubus perėjimas?

Mano balsas buvo siaubingas - tai buvo monotonas ir standus. Taip buvo ir mano fotoaparato veikimas, kuris dabar tampa vis svarbesniu verslo aspektu, nei tuo metu. Aš buvau pripratęs aprašyti. Tačiau rašydami televiziją rašote, kad atitiktų vaizdinį aspektą. Pvz., Kažką rašiau kaip sunaikintą. Televizoriuje reikia leisti nuotraukoms ir garsui pasakyti istoriją, susituokti su vaizdais. Kadangi turėjau tokį blogą požiūrį, aš iš tikrųjų apie tai nemaniau. Mano rašymas nebuvo pritaikytas prie terpės, ir aš rado idėją būti bauginančia kamera. Tiek daug, kad prieš naktį negalėjau miegoti.

Prisimenu, kad pradėjau pranešti Brooklyne anksti savo karjerą, ir aš taip nervintis prieš kamerą, aš pradėčiau kratyti iš vienos pusės į kitą. Pasivaikščiojo pora stebėtojų. Aš vis daugiau ir daugiau nervėjau, kad jie ten buvo. Turiu padaryti 20 kartų. Moterys pažvelgė į mane, o vienas iš jų pasakė: „Medus, jūs turite tai padaryti“.

Tai buvo sunkus perėjimas. Nėra formulės. Jei būsite nervingi, vienintelis būdas, kuriuo jūs ketinate pasiekti, tai daroma vėl ir vėl. Man pasisekė, kad buvau gana mažoje nepriklausomoje stotyje, kur jie buvo gerai. Ir mes kalbame apie 1982 m., Kai jie labiau pritarė mokymosi kreivei, kurią žmonės vykdo. Jei tai padarėte dabar, niekas to nepadarė. Turėjau padaryti savo taiką su tuo, ką dariau, nusprendžiau, ar tikrai noriu tai padaryti. Tada pradėjau taikyti save.

Kas, jūsų manymu, šiandien yra geriausi inkarai?

Davidas Muiras yra labai geras ir naujienas tapo prieinamesnis ir modernizuotas. Robin Roberts (http://en.wikipedia.org/wiki/Robin Roberts („newscaster“) yra puikus. Ji yra natūrali; ji turi asmenybę, patikimumą ir tikimybę. Dan Harris (http://en.wikipedia.org/wiki/Dan Harris (žurnalistas), mano kolega GMA savaitgalis kas taip pat daro „Nightline“ yra tikrai geras interviu, kuris yra retas įgūdis. Interviu yra mano mėgstamiausias darbo aspektas. George Stephanopoulos yra protingiausias pasaulyje vaikinas. Jis puikiai tęsia tolesnius klausimus, kurie yra vienas iš sunkiausių dalykų, kuriuos reikia atlikti apklausiant.

Kodėl taip sunku?

Daugelis žmonių bus vengiantys arba duos jums nesąmonę ar burtą savo pirmame atsakyme. Mano nuomone, turite dvi galimybes paklausti. Pirmiausia turite užduoti vieną klausimą, o jei jie neatsako arba jis yra neišsamus, galite gauti antrą galimybę pabandyti ją nuvalyti. Jei tai yra jūsų trečiasis bandymas, jūs neteksite pasitikėjimo, nes jums atrodo kariaujantis.

Taigi, savo patirtimi, kas daro gerą inkarą?

Pristatymas, patikimumas ir autoritetas. Žmonės turi tikėti, kad žmogus, skaitantis naujienas, žino, apie ką kalbama, net jei tai yra tūkstantis mylių. Televizijos stoties vertė yra ta, kad žmonės, kurie žiūri, mano, kad žinote, apie ką kalbate.

Ar manote, kad patikimumas gali būti atgautas, kai jis prarandamas - kaip ir Brian Williams atveju?

Mes niekada nematėme nieko panašaus į Brian Williams “situaciją), todėl aš teoretinu, bet sunku įsivaizduoti, kad galite jį atgauti po to, kai jį prarasite. Tai sudėtinga pusiausvyra. Realybė yra ta, kad auditorija ne tik nori ir turi pasitikėjimo ir tiki, kad esate patikimas, bet jie taip pat nori tikėti, kad esate asmuo, o ne robotas. Jei neturite jokios asmenybės, jūs turėsite savo šeimos auditoriją. Jie nori žinoti, kas jums patinka, arba bent jau įsivaizduoti. Manau, kad jūs galite būti savarankiškai, nekeliant pavojaus jūsų objektyvumui, nemanau, kad egzistuoja konfliktas tarp asmenybės ir profesionalumo. Jūs galite jį pernelyg toli, kur pasirodymas ar asmenybė kenkia valdžiai. Yra pusiausvyra, tačiau, kur ji yra, sunku apibūdinti. Pilka plaukai taip pat padeda.