Jūs rimtai? Paulius Ambrazevičius apžvelgia savaitės naujienas
Rasės neturi dalyvauti žmogaus genetikos tyrimuose, profesoriai ir mokslininkai teigia, kad ši savaitė buvo išleista Mokslas. Nors kai kurie socialiniai mokslininkai ir genetikai šį pagrindą pateikė, nes 2000 m. Žmogaus genomas buvo sekvenuotas, faktiniai rezultatai buvo minimalūs. Kalbų klausimai, autoriai teigia, kad žodis „rasė“ moksliniame kontekste ir toliau bus žalingas visiems.
Laiškas buvo parašytas Michael Yudell, Dorothy Roberts, Rob DeSalle ir Sarah Tishkoff. Yudell yra Drexel universiteto Visuomenės sveikatos mokyklos profesorius, o DeSalle yra Amerikos gamtos istorijos muziejaus SICG genomikos laboratorijos pagrindinis tyrėjas. Robertsas ir Tishkoffas yra Pensilvanijos universiteto profesoriai; Robertsas yra teisės ir sociologijos profesorius, o Tishkoff moko genetiką ir biologiją.
Jie rašo:
„Nors nenuoseklus apibrėžimas ir naudojimas buvo pagrindinė problema dėl rasės koncepcijos, ji istoriškai buvo naudojama kaip taksonominė kategorija, pagrįsta bendrais paveldimais požymiais (pvz., Odos spalva), siekiant išsiaiškinti mūsų protėvių ir mūsų genų ryšį. … „Manome, kad biologinių rasės sąvokų vartojimas žmogaus genetiniuose tyrimuose - taip ginčytinas ir taip supainiotas - yra geriausiu atveju ir yra blogiausias. Laikas biologams rasti geresnį būdą. “
Pasitraukimas iš žmogaus genetikos http://t.co/Bgth8mVLhE @sciencemagazine gerai padaryta; @Nicholas_Wade turėtų skaityti pic.twitter.com/FAxdeO9yNr
- Eric Topol (@EricTopol) 2016 m. Vasario 4 d
Sociologas W.E.B Du Bois pirmą kartą teigė, kad rasės sąvoka nėra mokslinė kategorija. XX a. Pradžioje „Du Bois“ apibendrino antropologinę ir mokslinę literatūrą ir padarė išvadą, kad rasė buvo socialiai konstruota. Praėjus šimtmečiui biologiniai mokslininkai įstrigo į paradoksą, kai kai kurie iš jų vis dar naudojasi mintimis, diskutuodami apie genetinę įvairovę. Laiško autoriai Mokslas tiki, kad rasė yra naudojama kaip „žmogaus genetinės įvairovės išaiškinimo priemonė“, tačiau tai yra „prastai apibrėžta šios įvairovės žymė ir netikslus prievartos ryšys tarp protėvių ir genetikos“. Kitaip tariant, tai yra atsitiktinis mokslas.
Rasė nėra vienoda protėvių, nei biologinė. Kas tai yra, teigia genetikos profesorius Michaelas White Ramiojo vandenyno standartas, yra socialiai sukurta kategorija. „Žmogiškosios rasės nėra natūralios genetinės grupės“, - rašo White. „Genai neabejotinai atspindi geografiją, tačiau skirtingai nuo geografijos, žmogaus genetiniai skirtumai nepatenka į natūralias ribas, kurios gali apibrėžti rases“.
Didžiulis pavojus čia, konfluzuojant rasę su genais, yra idėja, kad rasinės prielaidos gali būti biologinės gairės. Atsiradus didesniam, būdingam rasizmui, šis požiūris gali sukelti klaidingą diagnozę. Pavyzdžiui, afrikinių protėvių populiacijose cistinė fibrozė ir toliau buvo nepakankamai diagnozuota, nes jau daugelį metų ji buvo laikoma „balta“ liga.
Laiške akademikų komanda ragina JAV nacionalines mokslų, inžinerijos ir medicinos akademijas sušaukti ekspertų grupę, kaip geriausiai, kaip akademinė bendruomenė, perkelti žodį „rasė“ laboratorijoje ir klinikiniai tyrimai. Šiuo metu „rasės“ naudojimas kietuosiuose moksluose yra tik protėvių ar socialinio ir ekonominio statuso proxy. Tai etiškai abejotina ir moksliškai lengva. Mes galime padaryti geriau.
„Stranger Things“ 3 sezono liejimo kvietimas atskleidžia galimus spoilerius
Vis dar nežinau daug apie „Stranger Things Season 3“, kuris kitą vasarą bus rodomas „Netflix“, tačiau neseniai atliktas atnaujinimas gali suteikti šiek tiek daugiau informacijos apie tai, ko galite tikėtis, kai serija grįžta 2019 m. žinoti.
Ar šunų veislės turi asmenybių? Duomenys apie 17 000 jaunuolių rodo genetinius šaknis
Žinoma, yra išimčių, tačiau asmeninių tipų, susijusių su skirtingomis šunų veislėmis, paprastai yra teisingos. Dabar precedento neturintis 17 000 šunų tyrimas patvirtina, kodėl jis toks nuoseklus: didžioji jų asmenybės dalis yra parašyta jų DNR.
Karinio jūrų laivyno kvietimas prieštaringas pakrančių laivų laivas „Jūros karo ateitis“
Jūrų laivynas padvigubina prieštaringą karo laivo dizaino kritiką, sakydamas, kad nėra verta $ 400 mln. „Littoral Combat Ships“ buvo parduoti kaip karinio karinio jūrų laivyno ateitis - laivai, suprojektuoti būti palyginti nebrangūs, ir per 72 valandas gali lengvai perjungti kovinius modulius.