„Apple“ vadovas „Tim Cook“ parašė šį „pranešimą mūsų klientams“ apie FBI užklausą

Federalinis magistratas antradienį įsakė „Apple“ padėti FBI prisijungti prie dviejų „San Bernardino“ šaulių, kurie buvo atgauti po to, kai pora žuvo 14 žmonių, „iPhone“. „Tim Cook“, „Apple“ generalinis direktorius, atsakovui parašė laišką klientams, pasmerkdamas judėjimą kaip „precedento neturintį žingsnį, kuris kelia grėsmę mūsų klientų saugumui“.

FBI jau seniai ieškojo „užpakalinės durys“ už užšifruotą technologiją, pvz., „IPhone“, tačiau pastaruoju metu jų pastangos sustojo, nes Vašingtonas pavargė nuo tolesnio Amerikos piliečių privatumo pažeidimo. Naujausias „Apple“ ieškinys yra nauja taktika agentūrai, kuri nustatė savo pastangas didinti savo pasiekiamumą, net ir dėl to, kad išpuoliai San Bernardino ir Paryžiaus šalyse sukėlė terorizmo baimę visoje šalyje.

FTB nesugebėjo nutraukti poros leidimo kodo dėl „Apple“ saugumo technologijos, kuri lėtina telefono veikimą, kai vartotojas bando „brutalia jėga“ įrašą, spėliodamas daugybę galimų kodų. Jei naudotojas bando per daug neteisingų kodų, telefonas taip pat gali būti suaktyvintas ištrindami telefoną.

„Apple“ savo telefonuose 2014 m. Įdiegė naujas saugumo priemones, kurios neleidžia bendrovei gauti informacijos, kuri leistų jiems įsilaužti į „iPhone“, todėl FBI paprašė „Apple“ imtis precedento neturinčio žingsnio, kad jie galėtų pasiekti: „Sukurkite lygiagrečią„ iPhone “operacinę sistemą, kuri išjungtų kliūtis, esančias telefono prisijungimo ekrane.

FTB tikisi, kad telefonas gali išsiaiškinti, ar San Bernardino užpuolikai bendrauja su užsienio teroristų grupėmis ir, jei taip, kas jie buvo. „Cook“ pareiškime teigiama, kad „Apple“ iki šiol įvykdė visus agentūros prašymus, tačiau rizika, kad bus laikomasi paskutinio, viršija galimą naudą.

„Netinkamose rankose ši programinė įranga, kuri šiandien neegzistuoja, galėtų atverti bet kurį„ iPhone “fizinį turtą“, - rašė Cookas.

„Sukūrus šią techniką galima naudoti vėl ir vėl, bet kokiame įrenginyje. Fiziniame pasaulyje tai būtų pagrindinis raktas, galintis atverti šimtus milijonų spynų - nuo restoranų ir bankų iki parduotuvių ir namų. Nė vienas protingas žmogus to nepriimtų. “

@ CDCANews teigė, kad „Apple“ turi „išskirtines technines priemones“, kad padėtų tyrėjams. pic.twitter.com/cgPC7O1Uu5

- Andrew Blankstein (@anblanx) 2016 m. Vasario 17 d

FTB iniciatyva jau buvo panaudota diskusija apie tai, ar vyriausybė turėtų įgalioti technikos įmones suteikti visoms techninėms reikmėms teisinę apsaugą. Geriausios teisėsaugos ir saugumo agentūros jau seniai pasisako už tokią prieigą, teigdamos, kad „jokio prietaiso, jokio automobilio ir jokio buto neturėtų užeiti teismo nutarties paieškos orderis“, vertindamas Niujorko policijos komisaro William Bratton.

Svarbu pažymėti, kad federalinis teisėjas šiuo atveju neprašė „Apple“ suteikti visai šifravimo technologijai „backdoor“. Toks žingsnis beveik neabejotinai reikalautų federalinių teisės aktų, ir iki šiol pakankamai kongreso narių priešinosi šiems raginimams, kad nė vienas teisės aktas nebuvo pažengęs. Kongreso nariai labai gerai žino apie didžiulį silicio slėnio technologijų firmų, pvz., „Apple“, „Google“ ir „Facebook“, šifravimą, kuris pažadėjo prieštarauti bet kokiam darbui, kuris suteikia teisėsaugai plačią, prastai reguliuojamą prieigą prie jų technologijas.

Kuko tęsinys:

„Vyriausybės poreikių pasekmės atšaldomos. Jei vyriausybė gali naudoti „All Writs“ aktą, kad būtų lengviau atrakinti jūsų „iPhone“, jis galėtų pasiekti bet kurio įrenginio, kad užfiksuotų jų duomenis. Vyriausybė galėtų išplėsti šį privatumo pažeidimą ir reikalauti, kad „Apple“ sukurtų stebėjimo programinę įrangą, kad perimtų jūsų pranešimus, susipažintų su jūsų sveikatos įrašais ar finansiniais duomenimis, stebėtų jūsų buvimo vietą arba netgi negalėtumėte pasiekti savo telefono mikrofono ar fotoaparato. “

Prezidentas B. Obama taip pat prieštarauja tam, kad teisėsaugos institucijoms būtų suteikta „užpakalinė“, naudojant šifruotus prietaisus, nes ji pernelyg smarkiai apribotų piliečių privatumo teises ir suteiktų mažai papildomo saugumo. Be vykdomosios paramos užšifravimui, teisėsaugos pareigūnai, tvirtindami, kad jie yra svarbūs, beveik neabejotinai turės laukti, kol pradės veikti palankesnis prezidentas.

„JAV įstatymų leidėjai siekia užkirsti kelią valstybėms užkoduoti šifravimo silpnybes“ per REUTERS per NYT

- Alison Young (@ AlisonCYoung88) 2016 m. Vasario 10 d

2016 m. Rinkimai jau suskirstyti į klausimą, kaip teisėsaugai suteikti prieigą prie visų užšifruotų technologijų. Ne visi kandidatai išsprendė šį klausimą, tačiau Demokratai Hillary Clinton ir Bernie Sanders abu išreiškė abejonių dėl šifravimo „backdoor“, o respublikonai Jeb Bush, Marco Rubio ir John Kasich visi pasisakė už tai.

Jei magistrato įsakymas atsistoja dėl apeliacinio skundo, teisėsauga užtikrins metodą įsilaužti į „iPhone“ ir teisinę taktiką, kad būtų galima atidaryti daugumą durų, kurias jie nori.Vis dėlto, kalbant apie diskusijų apie priemones, kurių reikia teisėsaugos institucijoms, klausimus, greičiau ir patikimesniais klausimais, netgi laimėjus šį atvejį, greičiausiai nebus užkirstas kelias šifruoti „backdoor“.

Tačiau privatumo gynėjai sugebėjo sustabdyti šiuos skambučius net per San Bernardino išpuolius, taip pat masinius šaudymus Paryžiuje. Taigi, jei FBI ieško alternatyvos savo užpakalinėms durims į šifravimą, dėl to, kad privatumas šiuo metu laimėjo diskusijas.

Štai „Cook“ laiškas pilnai:

2016 m. Vasario 16 d. Pranešimas mūsų klientams

Jungtinių Valstijų vyriausybė pareikalavo, kad „Apple“ imtųsi precedento neturinčio žingsnio, kuris kelia grėsmę mūsų klientų saugumui. Mes nepritariame šiam nutarimui, kuris daro didelę įtaką už teisinės bylos ribų.

Šiuo metu reikia viešų diskusijų, ir norime, kad mūsų klientai ir žmonės visoje šalyje suprastų, kas yra pavojuje.

Šifravimo poreikis

„IPhone“ valdomi išmanieji telefonai tapo svarbia mūsų gyvenimo dalimi. Žmonės juos naudoja, kad išsaugotų neįtikėtiną asmeninės informacijos kiekį - nuo mūsų asmeninių pokalbių iki mūsų nuotraukų, mūsų muzikos, mūsų pastabų, kalendorių ir kontaktų, mūsų finansinės informacijos ir sveikatos duomenų, netgi ten, kur buvome ir kur mes einame.

Visa ši informacija turi būti apsaugota nuo įsilaužėlių ir nusikaltėlių, kurie nori jį pasiekti, pavogti ir naudoti be mūsų žinios ar leidimo. Klientai tikisi, kad „Apple“ ir kitos technologijų įmonės padarys viską, ką galime, kad apsaugotų savo asmeninę informaciją, o „Apple“ esame pasiryžę saugoti savo duomenis.

Pavojus mūsų asmeninės informacijos saugumui gali kelti pavojų mūsų asmeniniam saugumui. Štai kodėl šifravimas tapo toks svarbus mums visiems.

Jau daugelį metų mes naudojome šifravimą, kad apsaugotume savo klientų asmeninius duomenis, nes manome, kad tai vienintelis būdas saugoti savo informaciją. Mes netgi iškeliavome šiuos duomenis iš savo pasiekimų, nes manome, kad jūsų „iPhone“ turinys nėra mūsų verslas.

San Bernardino byla

Mums buvo sukrėstas ir pasipiktinęs mirtinas terorizmo aktas San Bernardino praėjusį gruodį. Mes gedame gyvybės praradimą ir norime teisingumo visiems tiems, kurių gyvenimas buvo paveiktas. FBI paprašė pagalbos per kelias dienas po atakos, ir mes stengėmės remti vyriausybės pastangas išspręsti šį baisų nusikaltimą. Mes neturime užuojautos teroristams.

Kai FBI paprašė mūsų turimų duomenų, mes ją pateikėme. „Apple“ laikosi galiojančių ieškinių ir paieškos orderių, kaip ir byloje „San Bernardino“. Mes taip pat sukūrėme „Apple“ inžinierius, kad galėtume patarti FBI, ir mes siūlėme geriausias idėjas dėl daugelio tyrimo galimybių.

Mes labai gerbiame FTB specialistus ir tikime, kad jų ketinimai yra geri. Iki šiol mes padarėme viską, kas yra mūsų galioje ir įstatyme, kad padėtų jiems. Tačiau dabar JAV vyriausybė paprašė mūsų, ką mes paprasčiausiai neturime, ir ką mes manome pernelyg pavojinga kurti. Jie paprašė mūsų sukurti „iPhone“ prieigą.

Konkrečiai, FBI nori, kad mes padarytume naują „iPhone“ operacinės sistemos versiją, apeinant keletą svarbių saugumo funkcijų, ir įdiegsime ją iPhone, kuris buvo atkurtas tyrimo metu. Netinkamose rankose ši programinė įranga, kuri šiandien neegzistuoja, galėtų atverti bet kurį „iPhone“ fizinį turtą.

FBI gali naudoti skirtingus žodžius, kad apibūdintų šį įrankį, bet nepadarytų jokios klaidos. Tokios iOS versijos kūrimas, kuris tokiu būdu apeina saugumą, neabejotinai sukurtų atgalinę duris. Ir nors vyriausybė gali teigti, kad jos naudojimas būtų apribotas šiuo atveju, nėra jokios galimybės užtikrinti tokią kontrolę.

Duomenų saugumo grėsmė

Kai kurie teigia, kad užpakalinės durys vienai „iPhone“ yra paprastas, švarus sprendimas. Tačiau jame ignoruojami tiek skaitmeninio saugumo pagrindai, tiek vyriausybės reikalavimo šioje byloje reikšmė.

Šiandienos skaitmeniniame pasaulyje šifruotos sistemos „raktas“ yra informacija, atskleidžianti duomenis, ir tai yra tik tokia saugi, kaip ir aplink ją saugančios. Kai informacija yra žinoma, arba atskleidžiamas būdas apeiti kodą, šifravimą gali nugalėti bet kas, turintis šias žinias.

Vyriausybė siūlo šią priemonę naudoti tik vieną kartą viename telefone. Bet tai tiesiog nėra tiesa. Sukūrus šią techniką galima naudoti vėl ir vėl, bet kokiame įrenginyje. Fiziniame pasaulyje tai būtų pagrindinis raktas, galintis atverti šimtus milijonų spynų - nuo restoranų ir bankų iki parduotuvių ir namų. Nė vienas protingas žmogus to nepriimtų.

Vyriausybė prašo „Apple“ nulaužti savo naudotojus ir pakenkti dešimtmečių saugumo pasiekimams, kurie apsaugo mūsų klientus, įskaitant dešimtys milijonų amerikiečių piliečių, nuo sudėtingų įsilaužėlių ir kibernetinių nusikaltėlių. Tie patys inžinieriai, kurie „iPhone“ sukūrė stiprų šifravimą, kad apsaugotų mūsų vartotojus, ironiškai būtų įpareigoti susilpninti šias apsaugos priemones ir padaryti mūsų naudotojus saugesnius.

Mes negalime rasti precedento, kad amerikiečių kompanija būtų priversta pakelti savo klientus į didesnę užpuolimo riziką. Jau daugelį metų kriptologai ir nacionaliniai saugumo ekspertai įspėjo dėl šifravimo silpnėjimo. Tokiu būdu būtų padaryta žala tik piliečiams, turintiems geros reikšmės ir teisėtai, kurie pasikliauna tokiomis bendrovėmis kaip „Apple“, kad apsaugotų savo duomenis. Nusikaltėliai ir blogi veikėjai vis dar užšifruos, naudodami jiems lengvai prieinamas priemones.

Pavojingas precedentas

Užuot prašęs teisėkūros veiksmų per kongresą, FTB siūlo beprecedentį 1789 m. „All Writs“ akto naudojimą, kad pateisintų jos įgaliojimų išplėtimą.

Vyriausybė mums turėtų pašalinti saugumo funkcijas ir pridėti naujas galimybes operacinei sistemai, leidžiančią elektroniniu būdu įvesti kodą. Tai palengvintų „iPhone“ atrakinimą „brutalia jėga“, bandydama tūkstančius ar milijonus derinių su šiuolaikinio kompiuterio greičiu.

Vyriausybės poreikių pasekmės yra šaldymas. Jei vyriausybė gali naudoti „All Writs“ aktą, kad būtų lengviau atrakinti jūsų „iPhone“, jis galėtų pasiekti bet kurio įrenginio, kad užfiksuotų jų duomenis. Vyriausybė galėtų išplėsti šį privatumo pažeidimą ir reikalauti, kad „Apple“ sukurtų stebėjimo programinę įrangą, kad perimtų jūsų pranešimus, susipažintų su jūsų sveikatos įrašais ar finansiniais duomenimis, stebėtų jūsų vietą arba netgi negalėtumėte pasiekti savo telefono mikrofono ar fotoaparato.

Prieštaraudami šiai tvarkai mes ne lengva. Manome, kad privalome kalbėti, ką matome kaip JAV vyriausybės perteklių.

Mums kyla iššūkis FBI reikalavimams, giliausiai gerbiant Amerikos demokratiją ir mūsų šalies meilę. Mes manome, kad būtų geriausias visų interesas, kad atsitiktų ir apsvarstytume pasekmes.

Nors tikime, kad FTB ketinimai yra geri, tai būtų neteisinga, jei vyriausybė priverstų mus kurti savo duris. Ir galiausiai mes bijome, kad šis paklausimas pakenktų mūsų laisvėms ir laisvėms, kurias mūsų vyriausybė turi apsaugoti.

Tim Cook