Išmanieji drabužiai amerikiečius mokys kaip italai

$config[ads_kvadrat] not found

Laidoje „Stiliaus DNR“ – Italijos lietuvė: nustokite permokėti

Laidoje „Stiliaus DNR“ – Italijos lietuvė: nustokite permokėti
Anonim

Jei nešiojamų drabužių virėjai yra teisūs, mūsų spintos bus greitai įdėtos protingais drabužiais. Drabužiai yra sekantys protingi akiniai, arba, dar geriau, kiti sumanūs laikrodžiai! Nepamirškite, kad „Apple“ laikrodis, kaip „Google“ stiklas prieš tai, yra šveitimas. Jei galime peržengti naudingumo kliūtį, ateina artimiausias kultūrinis barjeras: norint nuimti protingus drabužius, turėsime išmokti auginti mūsų spintas kaip italai.

Šalia tvenkinio pusės šalia „H&M“ ir „Gap“ bunkerių, vidutinė mados sąmoninga itališka šalis drabužiams taupo šiek tiek daugiau. (Tai išeina apie 7 proc. Jo pajamų Italijoje, palyginti su 3 proc. Vidutinio amerikiečių.) Ginčytinai svarbesnis atotrūkis nėra sąnaudos, o kokybė. Duomenys, lyginantys su tarptautinėmis drabužinėmis, yra riboti, todėl turėsime daryti su senais pjūklais, kurie, atrodo, supjaustyti. Taigi stereotipas tęsiasi: italai paprastai turi mažiau, geresnių drabužių.

JAV Ekonomikos analizės biuro duomenimis, JAV išleidžiame vidutiniškai apie 1500 JAV dolerių per metus. Pažangūs drabužiai, nupirkti panašiu masės kiekiu, paskatintų tą numerį greitai. Vartotojai nebebus mokėję už mažmeninę prekybą, dizainą, prekės ženklą ir audinį. Jie pionuoja aparatinę įrangą (ir inžinierių atlyginimus). 400 dolerių „Hexoskin Smart Shirt“ šiuo metu gali valgyti ketvirtadalį šio vidutinio drabužių biudžeto.

„Mažiau yra daugiau“ dinamiškumas yra prasmingas, jei norite puoselėti švelnias, pagal užsakymą pritaikytas kostiumas. Tačiau protingi drabužiai švelnina šią paradigmą. „Protingas“ nėra visiškai sinonimas „kokybei“ tradiciniame „mados“ gyvenime / įsidarbinimo / šmeižimo tikslais. „Smart“ yra sinonimas - šiuo metu - stebėjimui. Nepasirinkę Hexoskin, jūs galėtumėte subkontroliuoti pagal „Under Armour“ ar bet kurį sportinį gamintoją, kurį norite, bet šis marškinėliai yra, jo pagrindinė dalis, treniruoklis, padedantis padengti epidermį. Jis stebės jūsų širdį ir plaučius. Jis stebės jus, kai važiuosite po trasą. Jis stebės jus miegant.

Kai kuri prognozavimo įmonė „Tractica“ - nesvarbu, ką ji daro - pirmadienį paskelbė, kad „galutinis nešiojamasis kompiuteris yra protingas drabužių gabalas, kurį galima dėvėti kaip drabužį ar kūno jutiklį, kuris gali sekti ir įvertinti konkrečius gyvybinius požymius“. Kodėl? Kadangi šie ženklai yra gyvybiškai svarbu, kūdikis! Toliau, 3D judesio stebėjimas! Kūdikių stebėjimas! Kvėpavimas, prakaitavimas, širdies plakimas, šlapinimasis: Jūs jį pavadinate, sekame.

Žinoma, tai visiškai absurdiška.

Galutinis nešiojamas kompiuteris nebūtinai yra nei būtinas dalykas, nei būtinai turi būti. Drabužiai gali būti laidiniai, kvaili ir vis dar naudingi. Įsivaizduokite, pvz., Gražią pora kišenių su kelnių kišenėmis, kurios ima telefonus pasivaikščioti į biurą. Dabar įsivaizduokite kelis pora, kuri daro tą patį, bet jutikliams, įdėtiems į rankas ir krūtinę.

Kai taip atsitinka - kai laidiniai drabužiai yra ne tik „Crossfit“ žvėreliams, kurie visada turi žinoti savo širdies susitraukimų dažnį - tai, ką mes galime padaryti, yra protinga, kasdienė uniforma. Tikslas yra „protingas“ praktiškumo ir išvaizdos požiūriu. Išgalvoti, patvarūs audiniai niekur nevažiuoja.

Jei būsime laimingi, gerai pritaikytų protingų drabužių ateitis yra ir kokybiškų drabužių ateitis. (Priešingu atveju, pigūs ir vienkartiniai drabužiai, sukti su grandinėmis ir kitomis elektroninėmis priemonėmis, gali sukelti aplinkos apsaugą.) Kaip ir yra, Amerika yra pernelyg daug drabužių - mūsų donorystės centrai yra perpjauti, o mūsų atsikratyti straipsniai siunčiami užsienyje - į kai kurie ekspertai teigia, kad žalingi vietiniai tekstilės prekybininkai.

Mums reikia naujo vartojimo modelio, o protingas, itališkas, gali tik veikti.

$config[ads_kvadrat] not found