Ar kas nors rūpinasi tęsiniu, 20 metų per vėlai?

Panašiai kaip milžiniškas užsienietis motinos laivas, priverstas pakelti uodegą ir palikti mūsų planetą, dėžutės rezultatai Nepriklausomybės diena: atgimimas atrodo, kad atspindi plataus mąstymo požymį iš bendro kino gyventojų. Ir nors jo 41,2 milijono JAV dolerių (ir 143 milijonų JAV dolerių) visame pasaulyje nėra, tai ši suma buvo mažesnė už 50 milijonų JAV dolerių, kuriuos tikimasi uždirbti po 20 metų. Originalus Nepriklausomybės diena 1996 m. visame pasaulyje pagamino 871,4 mln įmanoma naujasis tęsinys galėtų šiek tiek užpildyti visą savo teatro spektaklį, kuris atrodo gana mažai tikėtinas. 20 metų skirtumas tarp originalo Nepriklausomybės diena ir Atgimimas atrodo, kad čia yra paprastas veiksnys, bet koks yra sekų, turinčių panašių spragų, sėkmės rodiklis po originalo? Čia pateikiamas šio nelyginio filmo reiškinio momentinis vaizdas.

Atnaujinimai yra tarsi iš lentelės, tik todėl, kad pačios pakartotinės prigimties pobūdis turi naują įmontuotą hype (arba įmontuotą spragą), įtrauktą į įmokos suvokimą. Analizuojant, kaip Brendan Fraser versija Mama finansiškai ir kritiškai, priešingai nei Boriso Karloffo originalas, yra beprasmis - arba bent jau visiškai kitoks reiškinys. Galima pasakyti, kad auditorijos artėja prie tęsinių su kitokiu lūkesčių rinkiniu nei pakartotiniai ar pakartotiniai. (Nors iš tikrųjų netrukus išeina mūsų išeitis.)

Jei žiūrime į 17 metų ar ilgesnius filmus tarp originalo ir tęsinio, skaičiai pasakoja gana nenuoseklią istoriją. Paprasčiausia vieta pradėti yra akivaizdžiai Žvaigždžių karai filmus. Jei svarstysime Priverstinės jėgos (2015) kaip tiesioginis tęsinys Jedi sugrįžimas (1983), mes ieškome 32 metų spragos. Priverstinės jėgos daugiau nei 2 mlrd Jedi buvo 572 mln. (pakoreguota pagal infliaciją.) Čia galima teigti, kad milžiniškas atotrūkis tarp tęsinių buvo teigiamas dalykas, atsižvelgiant į Jedi sugrįžimas dažniausiai surinko neigiamas ir drungnas apžvalgas (tai NYT peržiūra nuo 1983 m. yra ypač skausminga) ir yra prastai vertinama klasikinių filmų. Tačiau šioje analizėje yra trūkumų: tarp jų buvo išleisti trys kiti „Star Wars“ filmai ROTJ ir TFA, ir jie visi padarė geriau kasoje, nei ROTJ. Iš tiesų, jei pažvelgsite į „New York Times“ peržiūrėti Phantom grėsmė 1999 m. nustebino, kad netgi vartojama frazė „iki snuff“, kuri, kaip ir visi žino, tikrai nėra kažkas, ką dabar pasakytų.

Man patinka skambinti šia anomalija „hype-hangover“. Mes visi žinome Jedi sugrįžimas yra geresnis filmas nei Phantom grėsmė, bet 1983 m Žvaigždžių karai o 1999 m. žmonės buvo pasiruošę ją mylėti. Punktas yra: nebuvo prieštaravimų dėžutėje Phantom grėsmė (1,2 milijardo dolerių) ir 16 metų atotrūkis tarp jos ir Jedi sugrįžimas buvo tikriausiai naudos. Tai nepadėjo, kad visa nauja karta Žvaigždžių karai geeks gimė tarpiniu laikotarpiu.

Kalbant apie didesnę didelių laiko spragų tarp tęsinių analizę, Žvaigždžių karai daiktai yra tam tikras ryšys tarp pinigų ir metų, bet jokio realaus priežastinio ryšio. Žvaigždžių karai kaip visuma, atrodo, pats savaime yra pinigų priėmimo pasaulis ir tikriausiai atlieka savo pačių neaiškių taisyklių rinkinį.

Kaip apie Indiana Jones ? Tarp jų buvo 19 metų Paskutinis kryžiaus žygis ir Kristalinio kaukolės karalystė. Čia mes esame beveik Nepriklausomybės diena teritorija, nes skirtumas tarp šių „Indy“ filmų yra beveik du dešimtmečiai. Pakoreguota pagal infliaciją Paskutinis kryžiaus žygis 1989 m. sudarė 474,2 mln Kristalinio kaukolės karalystė sudarė 786,6 mln. Atrodo beprotiška, bet skirtumas tarp šių dviejų filmų beveik neabejotinai - galbūt be abejonės - padėjo Kristalinio kaukolės Karalystė dėžutės našumas. Kadangi NĖRA jokios galimybės, kas nors teisingu požiūriu galvoja, kad tai yra tik geresnis filmas nei Paskutinis kryžiaus žygis. Aš net nereikia jums to pasakyti, bet bendras auditorijos balas Paskutinis kryžiaus žygis yra 92%, o „Crystal Skull“ Karalystė - 54%.

Bet Indiana Jonesas yra itin mylimas, todėl atotrūkis tarp jo pasirodymo 1989 ir 2008 m., Atrodo, yra naudingas, nes pagrindinis (kaip Harrison Ford) vaidmuo buvo pagrindinis. Visų priežasčių manyti, kad Indy filmas 1999 m. O gal ir ne Phantom grėsmė pinigų, bet galbūt geriau nei Paskutinis kryžiaus žygis. Su išgalvotu asmeniu, tokiu kaip Indiana Jonesas, nebuvimas neabejotinai padidina širdį ir kolektyvinę nostalgiją, ir tai, atrodo, verčia į dolerius. (Tiesą sakant, tai gali būti tik Harrison Ford, konkretus dalykas. Ar mes pasiruošę Antroji oro pajėgų dalis: Nostalgija, dar? Kaip apie Uodų pakrantė: perkrauta ?).

Priešingai, Nepriklausomybės diena yra ne taip gerai žinomi ar mylimi kaip Indiana Jones. Čia nereikia analogijos, nes palyginus Nepriklausomybės diena į simbolius Indiana Jones yra tarsi lyginti Nepriklausomybės diena į Indiana Jones. Jei matėte Nepriklausomybės diena: atgimimas tada jūs žinote, ką aš turiu galvoje: prisiminkite prezidentą Whitmore ir jo dukterį? Jie yra jūsų mėgstami, ar ne?

Bet ką apie simbolius žmonės objektyviai myli? Ką apie Dorothy ir jos gaują Ozo burtininkas ? Tarp originalo buvo 45 metai Ozo vedlys ir jo tęsinys, Grįžti į Oz. Pritaikius infliaciją, originalus filmas sudarė apie 247 milijonus dolerių. (Plius, būkime sąžiningi, tai, kiek kartų žmonės jį matė televizijoje, atrodo neįmanoma.) Priešingai, Grįžti į Oz padarė tik 25 milijonus dolerių, pakoreguotų pagal infliaciją. Kaip ir Indiana Jones kritinis atotrūkis, lengva atspėti, koks yra kritinis sutarimas Oz grįžimas yra toks, koks yra Ozo burtininkas. Žinoma, gali būti madinga reikalauti Grįžti į Oz yra kulto klasika 2016 m., kai išgelbėti netikrus filmus iš kultūrinio neaiškumo, bet niekas nenori apsimesti, kaip jis iš tikrųjų būtų geresnis už originalą, ir jūs tikrai negalėtumėte sukurti argumento, kad jis turėjo padaryti daugiau pinigų.

Tai nereiškia, kad originalas Nepriklausomybės diena yra tiesiogiai analogiškas Ozo burtininkas ir tai yra beprasmiški tęsiniai (kuo mažiau pasakyta Oz Didysis ir Galingas, tuo geriau), tačiau, kalbant apie modelį, kuris atitinka, tai yra artimiausias palyginimas, kuris veikia: originalus filmas yra labai patinka ir labai gerai veikia kasose, o vėliau tęsinys po 20 metų, ar šūdas ir visi nekenčia.

Ir net jei nesate nusipirkę Nepriklausomybės diena ir jo keistai vėlyvas tęsinys kaip analogiškas Oz-stuff, tai kaip apie tai „Blues Brothers“ ir jo baisus tęsinys „Blues Brothers 2000“ ? Originalus „Blues Brothers“ yra komedijos klasika, kuri šiandienos pinigais traukė 115 milijonų JAV dolerių, o tiksliau dvidešimt metų vėliau - „Blues Brothers 2000“ - padarė tik 14 mln. Pastarosioms dviem žvaigždėms Robertas Ebertas teigė, kad būtų buvę geriau, jei „istorija būtų palikta“, kad būtų naudinga gera muzika.

Galbūt čia yra tikroji filmo teisėtos kokybės derinys su franšizės nebuvimu dideliam laiko gabalui. Kai praeina pakankamai laiko, originalus filmas (arba naujausias tęsinys arba visas franšizė) gali įgyti a skiriasi statusas, nei jis buvo „naujas“.

Galbūt geriausias arba naujausias pavyzdys čia Mad Max. Jei koreguojame visų trijų originalų bendrąsias kasos bendras sumas Mad Max filmuose dėl infliacijos, originalus 1979 m. filmas sudarė 388 milijonus dolerių, jo „tęsinys“ Kelių kariai (1982) sudarė 57 mln Mad Max: už Thunderdome (1985) uždirbo 82 mln. Po 29 metų galime gauti 2015 m Mad Max: Fury Road kuri yra tęsinys pradinei siužetui, bet ne perkrauti ar perdaryti.

Originalūs filmai turi ypatingą kritinį paveldą ir iš esmės padarė Gerai ne kasoje, bet po pirmojo, nebuvo (kaip Nepriklausomybės diena) kietųjų pinigų kūrėjai. Bet tada, netikėtai 2015 m. Fury Road padarė daugiau nei 400 mln. JAV dolerių ir gavo beveik visiškai teigiamų atsiliepimų. Tiesą sakant, jis sėdi 97% „Rotten Tomatoes“.

Niekas iš tikrųjų to nematė, daugiausia dėl to, kad jie buvo originalūs Mad Max filmai buvo tokie mišri maišeliai kultūriniu požiūriu ir nebuvo nuostabūs pinigai. Tuo tarpu Nepriklausomybės diena tai yra klasikinis 90-ųjų popkorno filmų filmas. Dabar atrodo, kad jo tęsinys yra keliu, kad būtų greitai užmirštas. Tuo tarpu apleistos praeities franšizės (pvz., Mad Max) staiga sugeba dominuoti ne tik kasoje, bet ir kritiniuose sluoksniuose.

Ką tai reiškia? Nors techniškai tai nėra tęsinys, artėjantis naujojo išleidimas Ghostbusters susiduria su panašiu laiko tarpu; nuo to laiko buvo 27 metai Ghostbusters II. Kaip Indiana Jones, Ghostbusters atrodo, kad yra labai mėgstama franšizė, o jos pradinės žvaigždės grįžta į kepenis. Ar padės gerbėjų gerbėjai Ghostbusters kasoje, nepaisant objektyvaus „gerumo“ ar „blogumo“? Ghosbusters jaučiasi kaip saugus statymas, bet galbūt Holivudo praeities saugūs statymai iš tikrųjų yra jo ateities gedimai. Tuo tarpu franšizės franšizės, kurios pamiršo, gali tapti didžiausiais rytojaus rezultatais.