Ar galėtume mažinti save kaip antžmogį išspręsti pernelyg daug gyventojų?

Žmogaus rasė sugrįžta į rimtą pernelyg didelio gyventojų skaičiaus didėjimą, kurio pasaulinis gyventojų skaičius iki 2100 m. Yra 12 mlrd. Mums reikia per daug vandens, per daug maisto, per daug energijos ir per daug vietos.

Taip, tai toks protingas klausimas, kurį jūs per ilgą laiką sugriebsite filmų plakatuose, bet tai iš tikrųjų yra minties pratybų pragaras. Nebent Michaelas Douglasas, kuris vis tiek turi ryšį su mokslu, iš tikrųjų sukūrė Paul Rudd mažėjančią mašiną, neturime technikos, kad tai išstumtume. Tačiau santykis tarp dydžio ir tvarumo vis dar vertas. Apie tai galvoja nežmonės.

Vidutinis žmonių aukštis per pastaruosius kelis šimtmečius žymiai išaugo - ypač per pastaruosius 100 metų. Aukštis vis dar skiriasi įvairiose pasaulio kultūrose, tačiau dėl dietos, mitybos ir sveikatos priežiūros pagerėjimo vidutinis aukštis nuo 1900 m.

Tai geras ženklas (žmonės yra sveikesni), bet blogas rezultatas. Individualūs žmonės yra griežtesni nei bet kada anksčiau. Jei radome būdą, kaip pakeisti šią tendenciją, mes iš tikrųjų galėtume išlaikyti gyventojų skaičiaus didėjimą nenaudodami išteklių. Thomas Samaras, žmogaus aukščio mokslininkas, savo 1994 m. Knygoje rašė: Tiesa apie jūsų aukštį:

„Trumpi žmonės mažiau reikalauja aplinkos. Jie sunaudoja mažiau maisto, reikalauja mažiau medžiagos drabužiams ir pan. Jei pasaulis iš tiesų patenka į trūkumo erą, ar ne trumpi žmonės yra tinkamiausias homo sapiens modelis?

Amsterdamo menininkė Arne Hendriks yra neįtikėtinai suinteresuota šia idėja. Nuo 2008 m. Jis vadovauja spekuliaciniam mokslinių tyrimų projektui „Neįtikėtinas mažėjantis žmogus“ (pavadintas pagal labai gerą 1957 m. Tokio paties pavadinimo mokslo filmą), kuriame jis kartu su kitais menininkais ir mokslininkais tiria, kaip mažėjantys žmonės gali sušvelninti mūsų poveikį žemėje ir leidžia mums išgyventi. Jis siūlo, kad žmonės turėtų rasti būdą, kaip susitraukti iki 50 centimetrų.

Tarp „Hendriks“ nustatytų dalykų: 8000 pusę metrų keleivių galėtumėte įdėti į įprastą „Boeing 747“; traukiniai gali būti įrengti mažesniu dydžiu, kad vienas eitų į kairįjį bėgį, o kitas - priešinga kryptimi dešinėje; ir vieną puodelį galima pagaminti iš įprastos kavos puodelio.

Tačiau yra viena informacija, kuri iš tikrųjų rezonuoja. Viename iš savo pareigų Hendriks naudoja Archimedeso skaičiavimus, nurodydamas, kad aukščio padidėjimas 20 proc. Iš tikrųjų lemia 73 proc. Kūno masės padidėjimą. Kita vertus, pagal tuos pačius skaičiavimus 20 proc. Sumažėjimas reiškia daugiau kaip 51 proc. Kūno masės sumažėjimą.

Taigi, jei esate 6 „0“ ir 180 svarų, o jūs sumažėsite iki 4 “10”, idealus svoris būtų maždaug 90 kg. Įsivaizduokite, kiek mažiau maisto ir vandens reikia vartoti tik 90 svarų. Idealiame Hendriko pusmečio pasaulyje vidutinis žmogus sveria mažiau nei du kilogramus, ir jam reikia tik dviejų procentų šiandien naudojamų išteklių.

Net jei 20 proc. Sumažėja per daug, skaičiai vis dar akcentuoja, kaip veiksmingas net mažesnis aukščio sumažinimas būtų tausojant išteklius.

Žinoma, mažėja fantazija (seksualiai, noras tai padaryti vadinama „makrofilija“). Artimiausiu metu vienintelis realus būdas mažinti gyventojų skaičių būtų daugiau dėmesio skirti genų perdavimui trumpesniam aukščiui arba tyčiniam vaikų augimui. Šios dvi idėjos yra mažai tikėtina, kad sugautų, nebent mes viską gausime Drąsus naujas pasaulis.

Vis dėlto tai gali būti. Ką „mažėjantis judėjimas“ (vadinkime jį judėjimu) daro iš populiacijos augimo istorijos. Konkrečios populiacijos istoriškai padėjo sau kambarį, sunaikindamos kitas populiacijas, ieškodamos tuščios vietos arba priimdamos nepatogias gyvenimo situacijas. Jei susitrauksime, neturėsime atlikti nė vieno iš šių dalykų (arba eiti į Marsą). Mes paprasčiausiai turėsime tą daug daugiau Žemės vienam gyventojui.

Ant-Man yra vizionierius.