Jūsų burnos bakterijos „gali augti Marse“, - sako NASA mokslininkas

Žygiuodami į priekį, norėdami įdėti žmones į Marsą ir sukurti nuolatines žmonių gyvenvietes, mokslininkai stengiasi geriau suprasti perspektyvą, kad gyvenimas būtų perduotas naujam pasauliui.

„NASA“ planetos apsaugos pareigūnas Cassie Conley sako: „Dabar jūs matote organizmus savo burnoje, kurie gali augti Marse“.

Tai ne crazy pareiškimas - tai pagrįsta tiesa. Šiandien Vašingtone vykusiame „Žmonių į Marsą“ aukščiausiojo lygio susitikime Conley tiksliai aptarė, kokie ne žmogaus gyvybės formos iš Žemės gali išgyventi ir netgi klestėti Marse - ir ką tai reiškia idėjai, kad žmonės gyvena ant raudonos planetos.

Judantys organizmai per aplinką įsitvirtina žmogaus istorijoje. Nesvarbu, ar tai būtų lėktuvas, ar traukinys, ar automobilis, žmonės buvo nesustabdoma jėga tiek pačių, tiek kitų rūšių vežimui į užsienio aplinką.

Poveikis nebuvo visiškai teigiamas. Iš Švedijos pakrančių vandenų, kuriuos nuniokojo amerikiečiai, į Oklahomos pievas, pakeičiančias kadagių jūrą, invazinės rūšys yra įrodymas, kad organizmai gali suteikti naujus namus, kurie gali sunaikinti natūralias ekologijas. Šie stebėjimai padėjo mokslininkams ir įstatymų leidėjams sukurti „planetinės apsaugos“ sąvoką - tai, kad mes norime uždrausti bet kokių gyvybės formų ir medžiagų perdavimą kitiems dangaus pasauliams ir kitiems dangaus pasauliams, kad būtų apribotas bet koks neigiamas poveikis.

Planetinė apsauga, Conley pasakė savo auditorijai, „remiasi duomenimis… apie tai, ką mes žinome, ir ką mes nežinome.“ Tai ta paskutinė dalis, kuri yra labai svarbi: naujojo gyvenimo į Marsą atsiradimas nebūtinai sukels neigiamą poveikį, bet per daug yra neaišku, kad iš tikrųjų pasinaudotų šia galimybe. „Gali būti, kad nėra jokių pasekmių“, - sakė ji. "Bet mes to nežinome!"

Laikas ir ištekliai, skirti raketoms paleisti, veikia „kaip didžiulė kliūtis“, kad padėtų mums kontroliuoti šį perkėlimą „užtikrinti, kad nebūtų kartojamos praeities klaidos“, - sakė Conley.

Nors planetos apsaugos įstatymai veikia kaip tarptautinės sutartys, kurios yra apie pusę amžiaus, yra daugiau niuansų, kaip NASA juos įgyvendina. „Mes imamės atsargumo priemonių, kai turime duomenų, kad galėtume imtis atsargumo priemonių.“

Pavyzdžiui, iki Vikingas aštuntajame dešimtmetyje, mes neturėjome jokio supratimo apie tai, kaip atrodė Marsas. Šios misijos rodo, kad Marsas buvo nevaisinga dykuma, taigi bakterijų ar kitų organizmų atnešimas į planetą atrodė geranoriškas, nes tikriausiai nebūtų išgyventi. Mokslininkai nebuvo labai susirūpinę, nes prarasti mikrobiologiniai gyventojai Marse padarytų didelį poveikį, jei jie netyčia įsikurtų.

Tada atrado įrodymų, kad Marsas kažkada buvo užtvindytas vandenynuose ir ežeruose. Mes nustatėme guleles. Mes radome skystą vandenį. NASA planetos apsaugos protokolai dar kartą sugriežtinti.

Be to, nors Vikingas žemės gyventojai buvo nukenksminti visą gyvenimą, tik po kelių biologinių tyrimų dešimtmečių „mes nustatėme, kad yra daug daugiau Žemės organizmų, kurie yra pajėgumai, kurių mes neturėjome tikėtis“, - sakė Conley. Jie gali išgyventi ekstremalias temperatūras, sausas klimatas, išteklių trūkumas ir daug daugiau. Beveik tikras, kad mes jau atsitiktinai atnešėme mikrobiologinį gyvenimą į Marsą.

Čia taikomas „Conley“ „burnos“ pareiškimas. Bakterijos, kurios padeda gaminti sūrį, dažnai būna sudaužytos gana stipriose bakterijose, todėl kiekvienas, kuris neseniai turėjo pica pica, tikriausiai turėjo tam tikrą bakteriją, kuri nuskaito dantų lūžius. Tos pačios bakterijos turi gerą galimybę išgyventi Marse - tol, kol jos gali rasti apsaugą nuo atšiaurių UV spindulių, patekusių į paviršių ir turėti tam tikrą vandens ir maistinių medžiagų kiekį.

Kokios būtų šios pasekmės? Conley apibūdino vieną hipotetinį scenarijų. Žemėje yra viena bakterijų rūšis, kuri gali gaminti karbonatą esant vandeniui - tai mechanizmas, galintis „ištaisyti“ skaldytą betoną. Jei tai būtų panaudota, tai gali būti labai naudinga tai, ką darome čia Žemėje. „Kita vertus, būtų tikrai nepatogu, jei jie patektų į Marso vandeningąjį sluoksnį“, - sako ji, nes tai iš esmės užsandarintų vandens sluoksnį.

Dėl šių priežasčių NASA atsižvelgia į tai, ką Conley vadina „laipsnišku požiūriu“ į Marso tyrimą. Tai reiškia, kad pirmiausia planeta planuojama su orbitais; tada apžiūrėti kraštovaizdį su robotų vairuotojais, kad būtų galima geriau įvertinti sritis, kurios gali būti ypač jautrios transformacijai per mikrobų gyvenimą; tada atsiųsti žmones į vietas, kur kitų organizmų užteršimas turėtų minimalų poveikį natūraliai ekologijai.

Kalbant apie rizikos ir naudos analizę, „Conley“ ir jos kolegos „NASA“ mano, kad dabar geriau imtis mažiau rizikos, jei reikia daugiau atsargumo priemonių, kad vėliau gautumėte daugiau naudos iš Marso tyrimo. Taigi, nors jūs miršta patekti į Marsą dabar, Būk kantrus! Turime laikytis laiko, kol mes sukrėtėme Marsą, kaip mes šiuo metu darome žemėje.