„Apple“ sako, kad 13 milijardų eurų Airijos mokesčių įstatymas bus „Harm Europe“

$config[ads_kvadrat] not found

iPhone 12 vs iPhone 12 Pro / 11 Pro Max / 11 Pro / 11 / XR / SE Battery Life DRAIN Test.

iPhone 12 vs iPhone 12 Pro / 11 Pro Max / 11 Pro / 11 / XR / SE Battery Life DRAIN Test.
Anonim

Antradienį Europos Komisija paskelbė, kad „Apple“ pasinaudojo specialia mokesčių sistema Airijoje, o valstybė narė turi siekti susigrąžinti 14,5 mlrd.

„Apple“ viešai kritikavo sprendimą, teigdama, kad tai sukeltų „gilų ir žalingą“ poveikį Europos investicijoms. Airijos finansų ministras Michaelas Noonanas taip pat nesutiko su pranešimu ir paskelbė, kad ketina apskųsti sprendimą.

„Valstybės narės negali suteikti mokesčių lengvatų atrinktoms įmonėms - tai yra neteisėta pagal ES valstybės pagalbos taisykles“, - sakė komisaras konkurencijos klausimais Margrethe Vestager. „Komisijos tyrimas padarė išvadą, kad Airija suteikė neteisėtą mokesčių lengvatą„ Apple “, o tai leido jai daug metų mokėti žymiai mažiau mokesčių nei kitos įmonės.“

„Apple“ susitarimas suteikė jam labai palankius mokesčių tarifus. Komisijos tyrimas parodė, kad bendrovė 2003 m. Sumokėjo vieną procentinį pelną už Europos pelną, tačiau 2014 m. Ji sumažėjo iki tik 0,005 proc.

„Europos Komisija ėmėsi pastangų perrašyti„ Apple “istoriją Europoje, ignoruoti Airijos mokesčių įstatymus ir palaikyti tarptautinę mokesčių sistemą“, - sakė „Apple“ pareiškime, kuris buvo išsiųstas BBC. „Komisijos byla nėra susijusi su tuo, kiek„ Apple “moka mokesčius, apie kurią vyriausybė renka pinigus. Tai turės didelį ir žalingą poveikį investicijoms ir darbo vietų kūrimui Europoje. “

Tai ne pirmas kartas, kai „Apple“ su mokesčių kodais susitiko su valdžios institucijomis. Gruodį bendrovė viešai sutiko sumokėti Italijai 348 mln. Dolerių grąžinamųjų mokesčių, po to, kai ištyrė, ar bendrovė filtruoja savo pajamas šalyje per Airiją. Vėliau tą mėnesį generalinis direktorius Tim Cook kritikavo Amerikos mokesčių kodeksą interviu su Charlie Rose 60 minučių.

„Aš visiškai nesutinku su Komisija“, - sakė Noonanas. „Sprendimas palieka man jokio pasirinkimo galimybę, nei siekti, kad kabinetas patvirtintų apeliaciją. Tai būtina siekiant apginti mūsų mokesčių sistemos vientisumą; užtikrinti mokesčių tikrumą verslui; ir užginčyti ES valstybės pagalbos taisyklių pažeidimą į suverenios valstybės narės kompetenciją apmokestinti. “

$config[ads_kvadrat] not found