Net internetas negali išspręsti „Paramount“ „Star Trek“ problemos

Praėjusį mėnesį mes sugriebome nedidelę istoriją apie Žvaigždžių kelias ventiliatoriaus filmas, kuris atsidūrė kaip istorinė Aukščiausiojo Teismo byla. Apibendrinant: grupę Žvaigždžių kelias gerbėjai sukūrė gerbėjų filmą, kuris yra įspūdingas. Jie palaiko daugybę bendravimo kampanijų, kad palaikytų minėtą filmą, o tai reiškia, kad daugiau nei milijonas dolerių už galutinio produkto palaikymą - ir jūs galite nuspręsti, ar tai yra pats, lyginant su, jei ne geriau, nei Holivudu Žvaigždžių kelias mes siūlome išvykas. Dabar projektas susiduria su daugeliu nerimą keliančių teisinių klausimų, o netgi internetas neturi aiškaus sprendimo.

Norėdami suteikti jums pavyzdį, kokią kokybę šiame filme dalyvauja filmas, patikrinkite šį preliudinį filmą, kuriame nustatomas etapas tam, ką Axanar bus:

Taigi, kokia problema? „Paramount“ turi teises į Žvaigždžių kelias filmams ir CBS ketina pradėti naują TV laidą, taigi paskutinis dalykas, kurį jie nori pamatyti, yra trečioji Žvaigždžių kelias istorija yra išleista visuomenei. Paramount, stengdamiesi tai sustabdyti Axanar filmas išleidžiamas, yra pareikštas ieškinyje dėl autorių teisių pažeidimo, nes tai, ką jūs galėtumėte gauti tik iš pagrindinio IP turėtojo.

Štai tai, kad fanų filmų komanda kovojo prieš „Paramount“, o jų gynyba turi įdomų atvejį. Žr., „Paramount“ teigia, kad filme nustatytas Žvaigždžių kelias visata pažeidžia „tūkstančius“ autorių teisių saugomų sąvokų Axanar komanda sakė: „Ei, pavadink juos.“ Jei „Paramount“ negali apibrėžti Trekkiness paprastais, apibrėžtinais terminais, tada, žinoma, ne kūrėjai turi galimybę prisidėti prie visatos.

Keletą savaičių užėmome atgalinę sėdynę, kad pamatytume, kaip ši erdvė košmaras groja. Vietoj laukiamo rezultato - kažkokio atsiskaitymo - teisėtos sci-fi mūšio pradžios. Niekas iš pareigūno Žvaigždžių kelias stovykla užregistruos apie šiuo metu atvirus ginčus, nes, žinoma, jie - ir Axanar dėl panašių priežasčių komanda tylėjo, todėl nusprendžiau atidaryti interneto užtvarus. Štai keletas šio klausimo perspektyvų iš didelių gerbėjų ir artimųjų Axanar bendruomenei. (Spoileris: nėra paprastų atsakymų pilkame plote.)

Asterios Kokkinos:

„Star Trek“ - tai pasakojimo fikcija, kurioje žmogaus ir svetimų pasaulių rinkinys suformavo į JT stiliaus vyriausybę, žinomą kaip Jungtinių planetų federacija. Jie abu tyrinėja visatą ir projektuoja savo galią per „Žvaigždžių laivų“ laivyną, kuris yra panašus į Amerikos Antrojo pasaulinio karo jūrų pajėgas. „Star Trek“ yra apie federaciją, ir, jei kas nors nori sukurti fanų filmą apie Federacijos laivą, jie kuria „Star Trek“ ventiliatoriaus filmą. Tai taip paprasta.

Grey Davis:

Didžiausia „Paramount“ problema bus sutelkta į „patrankos“ idėją „Star Trek“ visatoje. Bandymas reikalauti tokio plataus eigos bus sudėtingas dėl savo pačių veiksmų keliose serijose, žaidimuose ir pan. Pavyzdžiui, - kuriant „Enterprise“ - jie tiesiogiai prieštarauja filmui „First Contact“. Vulkanų žmonės. Įmonėje jie yra nelogiški, priešiški ir agresyvūs. Tai labai toli nuo jų vaizdavimo beveik visose kitose žiniasklaidos formose, kaip rami, logiška, mąstymo federacija. Jie turės neįmanomą užduotį parodyti tikrą bendrą temos visatą.

Sean Rawles:

„Star Wars“ ir „Trek“ (turtingi) turi daug kultūrinių, daugiakultūrinių. Šūdas, net IRS padarė filmą apie tai. „Paramount“ bando apibrėžti kažką, ką jie netyčia atleido iš kontrolės. Šioje dabartinėje „oficialioje“ visatoje „Picard“ egzistuoja, egzistuoja Cardassians (geros rūšies) ir iš tikrųjų tai yra „Paramount“ problema, su kuria susiduriama - ne tas, kuris iškėlė savo pinigus ir sukūrė filmą dėl savo mėgstamos mokslinės fantastikos istorijos meilės.

Jon Sung:

Aš manau, kad „Axanar“ komandos pagrindinė teisinė taktika yra siaubinga dėl savo potencialo atsigauti. Aš ne advokatas, bet atrodo, kad gali būti lengva - beveik trivialus - netgi teisiškai apibrėžti, kas yra „Star Trek“, arba „Star Trek“ istorija, ir tada naudokite tą apibrėžimą kaip cudgelą, su kuriuo gali susižeisti visi ventiliatoriai užmiršti, jei jie jaučiasi. Kadangi pačių esamų pasirodymų ir filmų platumas reiškia bet kokią apibrėžtį, kuri turi būti visapusiška, pavyzdžiui, Dysono sferos lygiu. Pagalvokite apie tai: mes jau žinome, kad „Star Trek“ neprivalo rūpintis visata, kurioje ji yra, ar laivas, vadinamas „Enterprise“, ar vaikinas, pavadintas „Kirk“, arba net jei yra taškinė emblema, visų simbolių dėvėti; yra oficialių pasirodymų ar filmų, kurie pažeidžia visas šias taisykles, jei netgi galite tai vadinti „em“. Nereikia būti klingonais. Tai neturi būti ateityje. Net nereikia laivų, kurie veikia su dilitu moduliuojamomis medžiagomis / antimaterijomis! Ką tai palieka? Kažkas nerimą keliantis dalykas.Čia aš netgi pasistengsiu: „„ Star Trek “- tai mokslinė išgalvota aplinka, kurioje žmonės ir užsieniečiai, dirbantys organizacijoje, vadinamoje„ Starfleet “, tyrinėja erdvės laiką ir (arba) bando skatinti taikų sambūvį“. leidžiama? Tikiuosi, kad ne.

Brittany Knupper:

„Axanar“ vyksta po „Enterprise“, o tais pačiais metais kaip „Star Trek TOS“, bet kitas laivas / skirtinga galaktikos dalis…. ar ne? Pasak dabartinių filmų, nė vienas iš originalių serijų nebebuvo įvykęs (kad Abrams galėjo padaryti viską, ką jis norėjo, kol jis neišardė Star Wars) arba atsitiko kišenėje visatos? Alternatyvi / lygiagrečia visata? Lygiagretus laikas? Nepriklausomai nuo to, ką norite jį pavadinti, jie iš esmės padarė TOS nereikšmingus, kad jie galėtų turėti Chris Pine važinėti motociklu per lėtai judantį sprogimą. Jei viskas po Kirko ir Spoko susitikimo dabar nebetinkama pagal naujus filmus, kurie dabar yra „kanonas“, ne visi iš TNG, DS9, o Voyager dabar patenka į baimės „išplėstos visatos“ kategoriją? Šūdas. Tai reiškia, kad įmonė dabar yra vienintelė serija, kuri laikoma kanonu. Šūdas.

Dave Tolchinsky:

„Star Trek“ nėra vieta, „Star Trek“ yra jautrumas ir požiūris bei tikėjimo sistema ir atpažįstama pasakojimo struktūra (tai, ką bijote daryti, yra tai, ką jūs turite padaryti, net jei tai nepavyks, kad būtų sėkminga). Tai neabejotinai „Axanar“ preliudas, kuris atrodo kaip visos technologijos ir erdvėlaiviai ir specialieji efektai. Bet aš žinau, kodėl „Paramount“ nerimauja: poveikis atrodo gana geras, iš tikrųjų jie atrodo labai gerai. Bet efektai nėra „Star Trek“. „Star Trek“ yra simboliai.

Andrew Todd:

Net ir labiausiai aistringas Trekkie yra filmų ir epizodų, kurių jie vengia arba tiesiog nekenčia, nes jie rūgštų kitaip sudėtingą ir mylimą visatą, kuri buvo pernelyg sudėtinga austi per metus. Galiausiai „Paramount“ nežinojo, kaip tinkamai vystyti visatą. „Star Trek“ nėra tik erdvinė fantazija, tai futuristinis mūsų dabartinio sudėtingo pasaulio ekstrapoliavimas. Jie sužinojo apie šiuo metu padarytas klaidas. Artimiausioje ateityje Žemė yra idiliška planeta, kuri yra galaktikos planetų federacijos būstinė ir perėjo gerai praeityje, kaip kapitalistinė visuomenė. Manau, kad čia didžiausias geriausias dalykas būtų tai, kad „Paramount“ atsiimtų puslapį iš šios knygos, o tam tikrus bendruosius „Trek“ turtus galima rasti gerbėjams, norintiems kurti naują turinį.

„Ted Hand“:

„Star Trek“ visata yra sukurta remiantis ventiliatorių dalyvavimu, kuris suformavo visus spinoffus ir pastatė kotedžų verslą kaklaraiščio romanų rašytojams. Daugelis šių rašytojų startavo kaip fanų grožinės literatūros kūrėjai, todėl „išplėstinė visatų“ raiška yra jau ventiliatoriaus sukurta medžiaga.

Tracy Doering:

Fanų filmai apskritai skatina franšizę, net jei jie akivaizdžiai yra namų darbas. Skirtingai nuo veiksmo plyšio, „Beastie Boys“ važiuoklės kalneliai, kurių dauguma nerds neranda. „Axanar“ lengvai išsiskiria nuo patrankos. Netgi pavadinime nėra „Star Trek“. Aš bandžiau save įstoti į studijos batus, nes aš manau, kad būtų pavogtas mano turtas (nesant geresnio žodžio)? Tačiau šiuo atveju visi jie mato dolerio ženklus, jie nemano apie gerbėjus ar franšizės kokybę. Tikiuosi, kad „Axanar“ laimi ir gausime geresnės kokybės gerbėjų filmus, kad kompensuotume „oficialios“ medžiagos trūkumą.

Clayton Woullard:

Kadangi „The Original Series“ buvo atšauktas po trečiojo sezono, daugybė gerbėjų kūrinių iš filmų iki gerbėjų serijos, knygų komiksų knygoms ir nesuskaičiuojamos konvencijos buvo įgyjamos ne tik įsimintinus šį „sci-fi“ franšizę, bet ši didesnė mintis, kad Rodenberry buvo, kad vieną dieną žmonės pakils virš visų šių dalykų, su kuriais mes vis dar kovojame: karas, skurdas, ligos, badas, rasizmas, seksizmas ir kad mes keliausime žvaigždes ieškodami draugystės ir mokymosi, plečiant ir tobulindami save ir kitų žmonių gyvenimą. Taigi, galite įdėti autorių teises į pagrindines sąvokas, laivų dizainus, simbolius, tam tikrus dizainus ir tt Tačiau kaip jūs galite įdėti autorių teises į šią didesnę idėją? „Paramount“ šiuo atveju nepraranda pinigų.

Adam Feuerberg, „Trek podcast“ ir draugo draugai Axanar gamybos komanda:

Gavote fanbazę, kuri jaučiasi palikta, jūs turite daug profesionaliai sukurtų filmų, rodomų internete, o tada BOOM, vienas iš tų filmų, mano asmeninis mėgstamiausias „Axanar“, padidina 1 mln. Tai profesionalus biudžetas. Jei esate „CBS“ ar „Paramount“ vadovas, ar kas pragaras turi teises, aš net nežinau šių dienų, ką darytumėte? Šią vasarą gausite didelį biudžetinį filmą, turite naują televizijos seriją su kai kuriais gana sunkiais prižiūrėtojais. Aš jums pasakysiu, ką darote, - užsikimšę, kad jį išjungtumėte, kol ji išeis, arba bent jau gausite pakankamai gabalo, kad ji naudinga jūsų pozicijai, kad pamatytumėte ją. Geras verslas, baisi PR. Negalima laimėti. „Tačiau tikrieji gerbėjai nori tai pamatyti!“ Žinau, kad jie daro, pragarą, ir tai yra problema. „CBS“ ir „Paramount“ padarė viską, kad pasiektų gerą produktą. Jie netgi pradėjo naują TV seriją, kuri skamba kaip iš didžiųjų protų, turinčių istoriją, pridedamą prie franšizės. Kodėl Žemėje leisiu upstartams paleisti su savo turtu? Aš juos perkelsiu į teismą ir stengiuosi juos uždaryti, kol jie man atrodo blogai. Atrodo, kad abi šalys turi įdomų teisinių bylų dėl autorių teisių pažeidimo, tačiau autorių teisių įstatymas yra iš naujo apibrėžtas kasdien.

Taigi, ką atimti iš visų šių perspektyvų? Mes visi norime pamatyti Axanar - tai vienintelis vieningas dalykas. Be to, atrodo, kad jūsų perspektyva skiriasi priklausomai nuo to, ar manote, jog „Paramount“ yra buvęs šlapias Trek gerbėjai. Kai kurie iš šių požiūrių iš tikrųjų supranta, kur „Paramount“ gali kilti bandant apsaugoti IP, bet jei tradiciškai nevykdote, kad kontrolę ir jaustų grėsmę gerbėjų, kurie jį grįžo, čia yra reali diskusija. Džiaugiamės galėdami pamatyti, kokie tolesni veiksmai yra „Paramount“, nes jie turi labai sudėtingą užklausą, kad atsakytų čia, ir nuoširdžiai jų geriausia galimybė laimėti yra gauti šiuos gerbėjus.