„FBI Releases“ 18 valandų šnipinėjimo plano filmuota medžiaga po ACLU užklausos „FOIA“

$config[ads_kvadrat] not found

Baltimore cops attorney breaks silence on Freddie Gray case

Baltimore cops attorney breaks silence on Freddie Gray case
Anonim

FTB tiesiog pasiūlė pasauliui pažvelgti į tai, ką ji mato iš savo akių danguje.

2015 m. Agentūra išleido 18 valandų neperžiūrėtą policijos ir FTB orlaivių filmuotą medžiagą, kuri apėmė „Freddie Grey“ protestus. Kas dar labiau stebina tai, kad ji tai padarė beveik savanoriškai. Agentūra išleido filmą po to, kai Amerikos pilietinių laisvių sąjunga pateikė Informacijos laisvės įstatymo prašymą, susijusį su vidaus šnipinėjimu, tačiau paaiškėjo, kad ACLU gavo daugiau nei ji siekė.

„Nors šie vaizdo įrašai patenka į mūsų FOIA užklausos taikymo sritį, mes konkrečiai jų neprašėme ir nustebome juos gauti“, - ACLU darbuotojai parašė dienoraštyje apie naują filmuotą medžiagą.

Niekas skundžiasi. Susidariusi juosta yra precedento neturintis žvilgsnis į tai, ką FBI tiksliai mato su šnipinėjimo plokštumais, peržengiančiais šalį ir surenkant filmuotą medžiagą iš daugelio didžiųjų miestų, ypač kai jie orientuojasi į protestus.

Pasak „ACLU“, FTB „užfiksavo valandų protestų, nuo didelių žygių ir susirinkimų miesto gatvėse ir viešose aikštėse, į mažesnius susirinkimus šaligatviuose ir kaimyninėse sankryžose“, o kartais „sekė individualius žmones, vaikščiojančius ar automobiliais, važiuojančiais per miestą“.

Šis priežiūros lygis kelia nerimą dėl kelių priežasčių. Daugelis protestuotojų nesilaikė jokių įstatymų, ir jie neturėjo būti tikri dėl to, kad jie protestavo dėl ginkluotų juodųjų vyrų žudymo. Vaizdo medžiaga taip pat kelia klausimų, pavyzdžiui, kas tiksliai skrido dronus aplink protesto sritis:

„Kas plaukė šiais dronais? Baltimorės policija? Smalsūs miesto gyventojai? Žurnalistai? Ką jie ieškojo? O jei skrydžiai buvo teisėti? “ACLU darbuotojai paprašė savo dienoraštyje. „FAA taisyklėse reikalaujama, kad dronai liktų operatoriaus akyse ir skristų santykinai mažame aukštyje.“

Dronų naudojimas šalia protesto zonos yra aiški raudona vėliava. Lengvieji dronai galėtų būti naudojami šnipinėti asmenims arba netgi nuplėšti ašarines dujas, kad sustabdytų protestus, jei policija nusprendžia, kad jie išeina iš rankų.

Tai neįvyko su Freddie Grey protestais, bet klausimai vis dar išlieka. Taip pat nėra aišku, kaip FBI nusprendė, ką ir kam skirti dėmesio. Vaizdo klipai kartais užima daugybę „Baltimore“, bet kartais įrašo vieną transporto priemonę. Policija jau naudoja socialines žiniasklaidos priemones, kad apsispręstų, kas turėtų šlubuoti; ar FBI daro kažką panašaus, ar tiesiog ieškojo, kur norėjo iš dangaus?

Ši medžiaga atskleidžia daug apie tai, kaip teisėsauga naudoja stebėjimo technologiją, tačiau atsakymai į daugelį klausimų vis dar neaiškūs. Kas nusprendžia, ką turėtų sutelkti? Ar tie dronai bet kokiu būdu buvo susiję su stebėjimu? Kiek laiko bus išsaugotas šis vaizdo įrašas? Mes vis dar nežinome, todėl ACLU vis dar stengiasi gauti daugiau informacijos.

„Šiems stebėjimo skrydžiams reikia griežtai kontroliuoti, kad būtų užtikrinta, jog technologijų plėtra neapsiriboja galiojančiomis apsaugos priemonėmis“, - ACLU darbuotojai rašo savo dienoraštyje. „Turime būti atsargūs, kai įžeidžiame stebėseną, kad protestuotojai negalėtų pasinaudoti savo pirmosiomis pakeitimų teisėmis ir pažeisti nekaltų žmonių privatumą.“

Ši medžiaga buvo nufotografuota iš didelio aukščio su galingomis kameromis, tačiau filmuota medžiaga neatrodo, kad ji pakankamai aiškiai parodytų, kad FBI galėtų naudoti prieštaringas veido atpažinimo priemones. Čia galite žiūrėti milžinišką filmuotą medžiagą.

$config[ads_kvadrat] not found