Kodėl Pandora pasakoja mums nieko

Neseniai „Pandora“ 2016 m. „Prognozavo“ menininkus stebėti. Dalykas yra toks, kad daugelis jų niekada nebus verta žiūrėti, o tai yra gryno duomenų išskaitymo trūkumas, siekiant nustatyti ką nors, kas galiausiai yra žmogaus vertinimas. Kiti jau seniai buvo pastebimi, todėl toks sąrašas - sąrašas su visišku viešumo skatinimu - atrodo labiau nereikšmingas. Pandora tikėjosi sukurti naudingą įrankį, todėl sunku padaryti tokias stebėjimo išvadas.

Interneto radijo paslauga naudojosi „Next Big Sound“ - analitikos kompanijos duomenimis, kuriuos ji atpirko gegužės mėnesį ir stebi dainų populiarumą internete ir visose socialinės žiniasklaidos priemonėse - nustatyti 25 menininkus savo sąraše. Rašė Pandoros atstovas Inversinis kad sąrašas „buvo„ Pandoros “muzikos kūrėjų grupės ir„ Next Big Sound “duomenų, kurie apžvelgė veiksnių derinį - kaip menininkai pradeda veikti„ Pandoroje “, taip pat kitų įžvalgų, įskaitant socialinę žiniasklaidą, derinys. „

„Kitas didelis garsas (kuris taip pat naudojasi„ Pandora “numeriais) leido mums pažvelgti į kitus išorinius veiksnius ir kiekvieno iš šių menininkų dalyvavimą ir pasiekimą per socialines žiniasklaidos priemones (tai apima įvairius duomenų taškus, įskaitant socialinį pokalbį („ Twitter “, „Facebook“, Instagram.) Ir pasiekti). Visi šie duomenys yra peržiūrimi mūsų „Music Maker“ grupėje ir „Next Big Sound“ komandoje, kad galėtumėte sudaryti galutinį sąrašą. “

Tačiau šis pokalbis yra neįtikėtinai sunku stebėti realiame pasaulyje. Yra trečiųjų šalių interneto svetainių, pvz., „TwitterCounter“, kurios išleis „Worldwide Rank“ už rankenos svarbą. Taip pat yra patikimesnis „Klout“, kuris suteikia gražią apvalią vertę socialinės žiniasklaidos svarbai. Tačiau kai kurie Pandoros menininkai, tokie kaip Brooklyn trio Wet, visame pasaulyje yra blogai žemi, o kiti, kaip ir didžiulis elektroninis keturių dalių „Rudimental“, turi panašų „Klout“ rezultatą iki faktinių pop žvaigždžių.

2014 m. „Next Big Sound“, be kitų paslaugų, sekė apie 450 milijardų srautų iš „Pandoros“, o tai reiškia, kad jis turėtų suprasti, ką žmonės klauso savo įrenginiuose. Tačiau bet kokia formulė, kuri gali įtraukti į sąrašą „Neseniai stebėti“ 2016 m. Turinčius vardus ir pasaulinius turistus, bent jau iš dalies yra klaidinga.

Nėra jokio skonio, nes BJ Čikagos vaikas, menininkas, turintis daug didelės išvaizdos, bet niekada nerado tikrojo šlovės, yra sąrašo viršuje. Jei jis būtų žinomas, tai jau būtų buvę, nepaisant to, ką gali sakyti analitika. (Dėl ko verta, jo „TwitterCounter“ pasaulinis reitingas # 110,659 iš tikrųjų nerodo kylančios žvaigždės.)

Nors 2016 m. Sąraše „Pandora Artists to Watch“ nepateikiama įžvalgos apie artimą muzikos ateitį, ji gana gerai parodo, kaip duomenys dar nėra taikomi meno formai. Šiuo metu nėra nieko, ką analitikai galėjo pasakyti, kad mes nežinome.