Kaip mes galime išsaugoti „Amazon“ ir atkurti išeikvotą žuvininkystę? Mokesčių mokestis

Ieškant problemų, pvz., Kylančios temperatūros, kylančios dėl klimato kaitos, arba mūsų žuvininkystės išeikvojimo, yra neįtikėtinai bauginanti. Nuo paprasčiausiai brangių iki visiškai nepraktiškų, net sunku labiausiai tikėtinos idėjos įgyti garo ir tapti politika.

Laimei, naujas tyrimas rodo, kad idėja, kuri yra populiari dėl neekonominių priežasčių - susilpninti milijardierių mokesčių rojus, taip pat suteiks didžiulę naudą aplinkai, o tai apreiškimas, kurį sudarė Panamos dokumentai. Iš tiesų, buvo nustatyta, kad milijardai, patekę į mokesčių prieglaudas, tokias kaip Belizas ir Kaimanų salos, nuvyko į aplinkai žalingus galvijų ir sojos projektus Amazonėje, taip pat teisiškai abejotiną žvejybą.

Tradiciškai ofšorinės bankininkystės ir mokesčių vengimo sukčiavimai padarė didžiulę ekonomikos dalį beviltiškai neskaidrią, tačiau, išleisdami nutekėjusius dokumentus, kuriuos turi Tarptautinių tyrimų žurnalistų konsorciumas, dalyvaujant Panamos ir Rojaus dokumentų projektams, Švedijos mokslininkai galėjo sujungti šiuos neteisėtus kapitalo srautus į jų ekologinį poveikį.

„Mokesčių rojaus naudojimas yra ne tik socialinis-politinis ir ekonominis iššūkis, bet ir aplinkosauginis“, - sakė politinio mokslininko Viktoro Galazo, Švedijos mokslų akademijos dėstytojo ir tyrimo vadovo autorius. „Nors mokesčių prieglobsčio jurisdikcijų naudojimas savaime nėra neteisėtas, finansinė paslaptis trukdo analizuoti, kaip finansiniai srautai veikia ekonominę veiklą vietoje, ir jų poveikį aplinkai“.

Galazas ir jo grupė, kurios darbas buvo paskelbtas pirmadienį žurnale Gamtos ekologija ir evoliucija nustatė, kad beveik 70 procentų žvejybos laivų, kurie buvo priskirti neteisėtiems, nedeklaruojamiems ar nereglamentuojamiems, plaukioja su mokesčių rojaus jurisdikcijos vėliava. Jie pranešė, kad Belizas ir Panama buvo labiausiai paplitę.

Daugelis šių neteisėtai žvejybos veiklai atrinktų šalių turi tik ribotą pajėgumą įgyvendinti savo jūrų aplinkos standartus arba tarptautinę teisę, todėl jos yra idealios patogumo vėliavos, skirtos grupėms, norinčioms nužudyti antis nuobaudas, tuo pat metu nustatant taisykles, kuriomis saugomi pasaulio žuvų ištekliai. Tuo pačiu metu aukštas bankų paslapties lygis šiuose mokesčių rojuose leidžia šiems subjektams be jokių pasekmių visapusiškai įsitraukti į daugiau žuvininkystės pramonės aspektų.

Arba, kaip tyrinėtojas Henrik Österblom, Stokholmo atsparumo centro mokslo direktoriaus pavaduotojas, teigia: „Žuvininkystės vertės grandinių pasaulinis pobūdis, sudėtingos nuosavybės struktūros ir ribotas daugelio pakrančių tautų valdymo pajėgumas daro sektorių jautriai mokesčių rojų naudojimas. “

Kaip sakė Galaz Reuters, didžioji šių miškų naikinimo veikla nebuvo techniškai neteisėta (skirtingai nei žvejybos laivai). Vis dėlto ofšorinių bankų jurisdikcijų mokesčių vengimo ir slaptumo galimybės veikė kaip atsitiktinė subsidija, skatinanti šias ekologiškai žalingas praktikas.

„Reuters“ taip pat stebėjo dvi didžiausias išorines įmones, kurios prisidėjo prie abejotinos veiklos Brazilijos „Amazon“, Minesotos žemės ūkio verslo ir farmacijos įmonių „Cargill“ ir Niujorke įsikūrusios maisto bendrovės „Bunge“.