Bostonas „Gėdos uostas“ sėkmingai baigia 30 metų valymą

Prieš trisdešimt metų, 1988 m. Prezidento rinkimų metu, tuometinis viceprezidentas George H.W. Bušas nuvyko į laivą per Bostono uostą ir nubrėžė savo varžovų, Massachusetts Gov Michael Michael Dukakio aplinkos įrašus, vadindamas užterštus vandenis „gėdos prieplauka“. Dešimtmečius Bostonas į uostą išmetė vos apdorotą nuoteką, nors teismo užsakytas išvalymas tik prasidėjo.

Nuo 1986 m. Kolegos ir aš studijavome Bostono uosto plekšnės auglius, kurie buvo pagrindiniai visuomenės perversmo veiksniai per uosto būklę. Plekšnės yra skanios ir lengvai sugautos, ir jau seniai yra populiarios komercinės ir rekreacinės rūšys Massachusetts pakrantės vandenyse. Tačiau 1984 m. Tyrimas parodė, kad aštuonis procentus žieminių plekšnių, paimtų iš Bostono uosto, buvo kepenų navikai. Kitas tyrimas nustatė, kad 15% žieminių plekšnių yra navikai, ir pasiūlė, kad juos sukelia nuotekų teršalai.

Taip pat žiūrėkite: 7-ojo greiderio pastatytas povandeninis roveris, skirtas išsaugoti vandenynus iš mikroplastikų

Šiandien vaizdas labai skiriasi. Neseniai atliktame tyrime pateikėme įrodymų, kad buvo pasiektas tikslas išvalyti toksines chemines medžiagas iš Bostono uosto. „Boston Harbor“ plekšnės yra gerokai sveikesnės, net ir tie, kurie sugauti netoli jūros pakrantės, kur apdorotos nuotekos išleidžiamos į Massachusetts įlanką. Tiesą sakant, ligų, susijusių su teršalų poveikiu, lygis yra mažesnis, kai plekšnės sugaunamos netoli užtvankos, nei jos buvo 1990-ųjų pradžioje. „Boston Harbor“ apyvarta rodo, kad labai pažeistos ekosistemos gali atsigauti ir suteikti naudos daug didesnės nei jų valymo išlaidos.

Švaraus vandens įstatymo poveikis

1972 m. Kongresas priėmė švaraus vandens įstatymą, kuriuo buvo nustatyta teisinė sistema, reglamentuojanti teršalų išleidimą į JAV vandenis. Tuo metu Bostono uostas buvo labai užterštas.

Nuo 1800-ųjų pabaigos vietiniai paplūdimiai buvo pavojingi plaukikams. Iki 20-ojo amžiaus vidurio į uostą teko dideli pesticidų, PCB ir sunkiųjų metalų krūviai, užteršti nuosėdas ir jūrų organizmus. Du perpildyti valymo įrenginiai išleidė nedidelį kiekį nuotekų ir dumblo į seklius uosto vandenis.

Galiausiai 1982 m. Bostono priemiestyje „Quincy“, pelno nesiekiančios apsaugos įstatymo fondas, ir federalinė vyriausybė pateikė ieškinį Bostonui pagal „Švaraus vandens įstatymą“, nes nebuvo atnaujintos nuotekų valymo sistemos. Plekšnių auglių įrodymai padėjo įtikinti pirmininką Paulą Garrity, kad reikia imtis dramatiškų veiksmų. Kaip „Garrity“ teigė:

„Dabartinis ir galimas taršos poveikis žmonių, gyvenančių netoliese esančiame Bostono uoste, sveikatai, gerovei ir saugumui, kurie naudojasi komerciniais, rekreaciniais ir kitais tikslais, yra stulbinantis. Žala aplinkai ir jame gyvenantiems tvariniams gali būti labai negrįžtama, nebent būtų imtasi priemonių kontroliuoti ir tam tikru momentu užkirsti kelią šio labai vertingo išteklių taršai ir su tuo susijusiam sunaikinimui. “

Todėl 1985 m. Buvo įsteigta Masačusetso vandens išteklių tarnyba, ir prasidėjo teismas. Pagal terminą reikalaujama iki 1991 m. Gruodžio mėn. Nutraukti nuotekų dumblo išleidimą, iki 1997 m. Plėtoti antrinį nuotekų valymą ir iki 2000 m. Pastatyti 9,5 mylios tunelį, kuriame būtų apdorotos nuotekos. Naujos antrinio valymo įrenginio ir išleidimo tunelio statybos sąnaudos buvo 3,8 mlrd..

Kintančios plekšnės žvejyba

Bostono uostas net ir savo dirtiestingiausiuose, aštuntajame ir devintajame dešimtmetyje buvo pramoginių plekšnių žvejybos meka. Vienu metu šešios įmonės iš Hougho kaklo Quincy įlankoje, pietinėje Bostono uosto dalyje, išnuomojo žvejybos skiffes į žvejus, siekiančius plekšnių, praleidžiančių šalto oro mėnesius Bostono uoste. Šis pusiasalis buvo vadinamas „pasaulio plekšnių sostine“.

Aš pradėjau studijuoti plekšnių auglių genetiką kaip doktorantą, dirbančią su Woods Hole Oceanographic Institution biologu John Stegeman 1980-ųjų viduryje. Kai 1987 m. Pateikiau šio darbo duomenis Naujosios Anglijos akvariume, Massachusetts Water Resources Authority pareigūnai buvo suinteresuoti mūsų išvadomis. MWRA pradėjo finansuoti savo darbą 1988 m. Ir toliau ją remia. Mano nuomone, tai yra geras fundamentinių tyrimų pavyzdys, kuris davė labai ilgalaikę naudą.

Mes ištyrėme pagrindinę ligos procesą plekšnėje ir parodėme, kad kai kurios su augliu susijusios ląstelės buvo puikios auglio rizikos prognozės. Mes taip pat nustatėme, kad žiemos plekšnė aplink išvalymo nuotekų išleidimo taškus, kuriuose yra daug organinių medžiagų, gautų iš nuotekų dumblo - daugiausia dumblo maistinėse medžiagose šeriantys kirminai == prieš dumblo išleidimą 1991 m.

Kasmet tiriant plekšnę iš keturių skirtingų vietų uoste ir už jos ribų, mes galėjome parodyti, kad po to, kai prasidėjo valymas, žuvų auglių paplitimas sumažėjo iki to momento, kai po 2004 m. Neatsirado auglių. žuvyse taip pat labai sumažėjo. Mažėjantis kepenų navikų paplitimas buvo geras rodiklis, kad uosto valymas taip pat sumažino pavojų žmonių sveikatai, ypač jūros gėrybių vartotojams.

Įdomu tai, kad žiemos plekšnė klestėjo gausiuose maisto produktuose nuotekų dumble, nors tai sukėlė kepenų navikus. Dešimtajame dešimtmetyje, kai dumblas nebuvo išleistas išeinančiuose potvyniuose, plekšnė prarado šį maisto šaltinį. Reaguodamos į tai, jie persikėlė į savo judėjimą taip, kad jie į uostą nepatektų iš gilesnių vandenų Masačusetso įlankoje, kol jie nebuvo pasiruošę neršti balandžio pabaigoje, ir pasirodė mažiau numerių. Šią tendenciją taip pat iš dalies lėmė plekšnių populiacijos mažinimas regione.

Šiandien plekšnės yra mažiau pastebimos Bostono uoste, nei juodos ir bliuzinės, tačiau jos grįžta lėtai. Kitas ženklas, kaip švaresnis yra uostas, neseniai banginiai banginiai buvo nufotografuoti pažeidžiant prieš atnaujintą nuotekų valymo įrenginį Deer Island.

Esminis atsiskaitymas

Į Bostono uosto valymą pateko stulbinantis žmogiškųjų pastangų ir išteklių kiekis, tačiau rezultatai rodo, kad ilgalaikės investicijos, skirtos gerinti regiono aplinkos kokybę, gali atsipirkti. Neseniai atliktas tyrimas, kuriam vadovavo mano kolegė Di Jin, apskaičiavo, kad Bostono uostas dabar suteikia 30 milijardų dolerių iki 100 mlrd. JAV dolerių vertės ekosistemų funkcijoms, pvz., Poilsio ir žuvų bei vėžiagyvių buveinėms. mlrd. (pirmiau minėtoms priemonėms ir kanalizacijos sistemos patobulinimams). Prieš 30 metų aš nebūtų valgęs žuvų iš Bostono uosto, bet šiandien juos valgyčiau.

Tačiau aplinkos išsaugojimas niekada nebaigtas. Atsiranda nauji vandens kokybės iššūkiai, ypač mikroplastikai ir vaistai nuotekose, kurie šiuo metu nėra reglamentuojami. Kadangi „Trump“ administracija verčia mažinti aplinkosaugos reguliavimą, ji pabrėžia, kad be federalinių teisės aktų ir teisinių veiksmų, Bostonas vis dar gali turėti šlovingiausią šalies uostą.

Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas Michael Moore pokalbyje. Skaitykite originalų straipsnį čia.