Kas yra teismo ekspertizės interviu, kad Christine Blasey Ford buvo užduotas?

Ketvirtadienį prokuroras Rachel Mitchell uždarė dr. Christine Blasey Ford apklausą, ji paminėjo, kad „teismo ekspertizės interviu“ būtų buvę veiksmingesnis būdas pasiekti tiesos tiesą. Mitchellas, kurį priėmė Senato teismų komiteto respublikonų nariai, jau keletą valandų buvo apklausęs „Ford“ Aukščiausiojo Teismo kandidato į Brettą Kavanaugho patvirtinimo posėdį metu. Tačiau tie „penkių minučių žingsniai“ su „Ford“ nesuteikė tinkamo formato ar nustatymo trauminiams prisiminimams apie seksualinę prievartą, kurią „Ford“ sako Kavanaughas 1982 m.

Vietoj smulkių klausimų, kuriuos reikia išsiaiškinti, Mitchell pasiūlė, kad struktūrizuota teismo ekspertizės forma būtų suteikusi daugiau naudingos informacijos. Bet tai yra procesas, kuris gali būti nežinomas visiems, kurie neturi patirties dirbant su vaikais ar pažeidžiamais suaugusiais žmonėmis, kurie išgyveno traumą.

„Ar žinojote, kad geriausias būdas tai padaryti yra turėti apmokytą interviu su savimi pasikalbėti su savimi privačioje aplinkoje ir leisti jums kalbėti“, - Mitchell paklausė Fordo. „Tiesiog leiskite jums pasakyti pasakojimą. Ar žinote, kad?"

Mitchell komentarai kai kuriems analitikams padėjo nukreipti dėmesį nuo „Ford“ simpatinio ir patikimo parodymo posėdyje. Kiti kritikavo Mitchell neaiškiai iškilusį klausimą kaip bandymą pakenkti patikimiems „Ford“ parodymams, teigiant, kad visa situacija yra klaidinga.

Nereikia nė sakyti, kad „Mitchel“ pastabos paskutinėse „Ford“ posėdžio dalies akimirkose pripažino būdingus proceso trūkumus. Ji iškėlė daug klausimų apie savo vaidmenį, o ne mažiausiai kas yra teismo ekspertizės interviu, ir kodėl ji ją atnešė?

„Fox News“ teigimu, Bret Baier sako, kad „Blasey Ford“ klausymas yra visiškai kitoks dalykas nei skaityti jos kaltinimus.

Chris Wallace: „Tai buvo labai emocionali, nepaprastai žalia ir labai patikima … Tai respublikonų katastrofa“. pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack (@davidmackau) 2018 m. Rugsėjo 27 d

Kas yra teismo ekspertizės interviu?

Paprasčiau tariant, teismo ekspertizės interviu yra būdas, kaip surinkti informaciją iš nukentėjusiojo, kuris gali būti naudojamas teisme ar kituose teisminiuose procesuose. Interviu apie teismo ekspertizę yra skirtas pateikti faktinę informaciją, kuri bus palaikoma teismo salėje. Paprastai tai siejama su vaikais, kurie patyrė traumą, nes tai yra viena iš pagrindinių priemonių, naudojamų vaikų gerovės atvejais. Kriminalistiniame interviu su vaiku, kurio sveikata ar sauga tiriama, apmokytas profesionalus apklausėjas stengsis nustatyti faktus, susijusius su padėtimi, kurioje dalyvaujančios šalys gali turėti skirtingas sąskaitas. Pasak sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento Vaikų biuro, teismo ekspertizės interviu sudaro trys atskiri etapai:

• Rapporto kūrimo etapas: Šioje teismo ekspertizės proceso dalyje apklausėjas kuria ryšį su tema ir uždirba jų pasitikėjimą. Šis etapas taip pat leidžia apklausos dalyviui įvertinti subjekto kompetenciją (vystymosi lygį, kalbos įgūdžius ir kt.).
• Esminis etapas: ši teismo apklausos dalis yra tada, kai apklausėjas gauna visą pasakojimą apie tariamą epizodą ar piktnaudžiavimo modelį. Taip pat jie klausia tolesnių veiksmų ir paaiškins klausimus.
• Uždarymo etapas: šiuo metu apklausėjas apkaltina teismo ekspertizę, švelniai perėjęs iš informacijos rinkimo etapo ir nustatydamas, kokio tipo paramą reikia. Tai taip pat ta vieta, kurioje subjektas gali užduoti klausimus apie procesą.

Su informacija, surinkta teismo ekspertizės interviu, teisėsaugos pareigūnas, psichikos sveikatos priežiūros specialistas arba vaikų apsaugos tarnybos gali dirbti, kad teisme būtų galima pateikti piktnaudžiavimo aukų istoriją. Tačiau teismo ekspertizės apklausa taikoma ne tik vaikams, o tai sukelia mums priežastį, kodėl Mitchell ketvirtadienį atnešė jį į Fordą.

Kodėl Rachel Mitchell paklausti Dr. Christine Blasey Ford Apie teismo ekspertizės interviu?

Faktas yra tas, kad retais atvejais suaugusiųjų, kurie buvo nusikaltimų aukos, taip pat laikomi kandidatais į teismo ekspertizę.

Taigi, suaugusiųjų apklausa dėl kriminalistikos paprastai būna tik tais atvejais, kai suaugęs asmuo laikomas „pažeidžiamu“, o tai reiškia, kad jie negali rūpintis savimi. Dėl šios priežasties ypač neaišku, kodėl „Mitchell“ jį pristatytų „Ford“ atveju. Kaip kolegijos profesorius, kuris gana gerai suprato procesą, atrodo, galima manyti, kad ji nėra pažeidžiama ir jos kognityviniai sugebėjimai nėra abejotini, todėl ji greičiausiai nebus tinkama teismo ekspertizei.

Tačiau įmanoma, kad Mitchell diskutavo apie pažintinį pokalbį, kuris dažniau naudojamas nukentėjusiesiems prisiminti nusikaltimo vietą. Nepaisant to, „Ford“ liudijimas nebuvo nei pažintinis pokalbis arba teismo ekspertizės interviu. Ir dar liko nematyti Mitchello motyvų iškelti teismo ekspertizę.