Baltos šiukšlės ne visada bus baltos

Praėjusiais metais, kai Donald Trumpas pasiūlė pirmininkaujančiai valstybei narei, sparčiai ignoruojama amerikiečių klasė staiga atsidūrė kiekvieno šalies laikraščio priekiniuose puslapiuose. Jie atnešė savo vėliavą, ginklus, sunkvežimių skrybėlę ir sąmokslo teorijas, vėl pristatydami pagrindinę Ameriką į Biblijos diržo, Rūdžių diržo ir šešėlinių juostų šešėlines dalis. Tai teigia Nancy Isenbergas, Luizianos valstybinio universiteto istorijos profesorius ir naujosios knygos autorius Baltoji šiukšliadėžė: 400 metų nepranešta klasė Amerikoje, yra reikšmingas, bet labai precedentinis reiškinys. Nerimas, ekonomiškai marginalizuotas kaukazas jau buvo šimtmečius ir jų staiga reikšmė tik užgožia faktą, kad jie yra pastovūs. Po to, kai Trumpas bus pamirštas, jie bus maždaug ilgai.

Jie gali būti ilgai po baltos spalvos.

Isenbergas kalbėjo Inversinis apie tai, kaip politikai pasitikėjo baltu šiukšliadėžės balsavimu per visą istoriją ir kas yra ateitis nežinomiems amerikiečiams, baltiems ir ne.

Pradėsiu nuo klausimo, susijusio su jūsų knygos pabaiga. Ką reiškia būti baltąja šiukšliadėže, dabar, XXI amžiuje?

Tikriausiai labiausiai paplitęs terminas, naudojamas šiandien baltajai šiukšliadėžei, yra „priekabos šiukšliadėžė“. Viena iš pagrindinių temų yra klasė geografiškai svarbi. Dabar mes tai žinome lenktynėse, nes skurdą tiriantys žmonės matė būdą, kuriuo centrų miestai galėjo pablogėti, iš esmės tapti dykumomis. Tuo pačiu metu, kai mes turime krizę per centrinius miestus, dėl vidurinių klasių migracijos į priemiesčius atsirado dystopinių priekabų parkų, esančių metropolio pakraštyje. Jei galvojame apie geografiją, mes turime tokį miesto getą, mes turime priekabų šiukšlių miesto pakraštyje, o tada mes turime didžiausią vidurinės klasės / aukštesnės vidurinės klasės priemiesčių augimą. Mes ne tik suskirstome tai, ką sociologai studijuoja - kaip skirtumas tarp žemesnės, vidutinės ir aukštesnės klasės, remiantis turtu ir pajamomis, bet mes taip pat iš esmės skirstome pagal tai, kur mes gyvename ir kokius išteklius turime.

Tai vienas iš būdų, kaip sustiprinti savo klasės sistemą, gyvendami atskirai, ne tik pagal rasę, bet ir pagal klasę.

Tad kodėl klasė niekada nėra labiau vienijantis veiksnys, kalbant apie tai, kaip ši socialinė ir ekonominė atskirtis išsiskiria? Kas yra didžiausias dalykas, kuris išlaikė tą atotrūkį tarp baltos darbo klasės ir ne baltos darbo klasės?

Rasizmas ir klasės išankstiniai nusistatymai dažnai susipina, tai buvo bendras mūsų demokratinės politikos modelis. Dažnai socialinio hierarchijos apačioje esantys žmonės yra vienas prieš kitą. Viena iš problemų, su kuriomis šiandien susiduriame, yra ta, kad turime politikų, kurie padidina rasinę atskirtį. Jei pažvelgsime į Donaldo Trumpo retoriką, kai jis kviečia į savo stebuklingą fantazijos sieną ir nurodo migrantus kaip rasistus ir nusikaltėlius, jis nukreipia į neturtingus sienos kirtimo meksikiečius. Jis naudoja ir rasinį, ir klasikinį pripildytą žodyną. Jis veikia, nes kai žmonės yra prasti, jie bijo. Jie bijo, kad jų būklė tik pablogės. Taigi lengva nukreipti grupę ir pasakyti, kad ji naudoja šią nulinės sumos žaidimo idėją, kad jei viena grupė laimės, kad jūs neteksite pagrindo. Ji remiasi šia idėja, kad turime pripažinti, kad Amerikos visuomenėje yra riboti ištekliai, ribotos darbo galimybės.

Mes atsisakome pripažinti, kad nelygybė yra įtraukta į pačią mūsų kapitalistinės sistemos struktūrą, o tai reiškia, kad dažnai skirtingos grupės įsivaizduoja save konkuruojančias su kitomis grupėmis, o ten, kur kalbama apie rasę, buvo labai veiksminga Trump ir kitiems kandidatams. Sakydamas, kad jis yra konkursas ir tik viena grupė laimės.

Taip, norėjau paklausti apie Donaldą Trumpą. Kaip minėjote, mes matėme kandidatus, kurie anksčiau panaudojo tokį populizmą ir baimę. Bet ar jūs matote ką nors kitaip apie jo kandidatūrą ir paramą, kurią jis naudojosi iš tokio plataus balto nediskriminuojamos žemesnės klasės visoje Amerikoje?

Labai sunku pasakyti. Turime netikslių priemonių, kas iš tikrųjų palaiko Donaldo Trumpą - „Nate Silver“ teigė, kad žmonės, kurie iš tikrųjų balsavo už „Trump“ respublikonų pirminėje grupėje, buvo didesni, nei balsavo „Hilary“ ir „Bernie“. Dalis išpuolių prieš Trump tariamai baltus šiukšlių pasekėjus, manau, iš tikrųjų atėjo į jo ralių aprėptį ir baltųjų vyrų įvaizdį savo keltuvų dangteliuose, ir šią idėją, kad jis patyrė darbo klasę. Tačiau tai ir problema, nes darbo klasė niekada nebuvo monolitinė. Darant prielaidą, kad baltieji vyrai atstovauja darbo klasei, yra klaidinga.

Iš istorinės perspektyvos mūsų darbinė klasė buvo etniškai įvairi ir rasinė įvairovė. Iš kur iš tikrųjų kyla ši parama, „Trump“ atgaivino „Nixon“ „tylią daugumą“ - tai retorika, kurią jis naudojo 1969 m., Kaip būdą, kaip pabandyti pritraukti žemesniųjų vidurinių klasių baltymus iš Demokratinės partijos į respublikinę bazę. Jis rėmėsi rasizmu, jis taip pat rėmėsi šiuo įvaizdžiu, kuris yra darbo klasės retorikos dalis, kad jie yra darbštūs ir nepriklausomi. Jo baimė, kad yra kitų žmonių, kurie gauna leidinius, yra tikrai senas baimė. Anksčiau netinkami vargšai buvo elgetai, kurie apsimetė, kad buvo sužeisti ir buvo „freeloaders“, ir gavo „dalomąją medžiagą“.

Kiekvienas įsivaizduoja save kaip darbštus gerus amerikiečius, kurie uždirbo tai, ką jie gavo, tačiau kiekviena grupė pasinaudojo tam tikromis privilegijomis. Dėl kažkokios priežasties, kai kalbame apie gerovę, manome, kad tai kažkaip nepelninga privilegija. Ir tai tikrai prisitaiko prie to vyresnio amžiaus baimės dėl vargšų, baimės, kad jų būklė niekada nepasikeis. Yra jausmas, kad jūs tiesiog išmeta gerus pinigus, kad ši labdara neveikia.

Ar tai kodėl mes matome tiek daug žmonių, kurie atvyksta iš klasių ar socialinių ir ekonominių sluoksnių, kurie būtų labiausiai naudingi teikiant daugiau vyriausybės paramos, priešingai produktyviai remiant tokius kandidatus kaip Donaldas Trumpas?

Žinote, vėl ir vėl buvo įrodyta, kad respublikonų politika nepadeda darbo klasei. Jie nepadeda vargšams. Tai yra Amerikos politikos problema, kad politika dažnai yra neracionali, tai susiję su emocijomis. Tai ne apie faktus. Mes priimame didžiulius turto skirtumus tiek, kiek mūsų politikai nusprendžia veikti kaip vienas iš mūsų. Ir tai yra tai, ką Trumpas darė, jis pasitraukė iš savo elitinio mansardos, jis uždėjo savo keltuvo dangtelį ir dėl to, kaip jis kalbėjo, ir jo sugebėjimą būti drąsesniais, grubiais, ir nepatogiais kažkaip daro jį tarsi jis yra paprastas vaikinas.

Taip pat sakyčiau Bernie Sanders. Manau, kad Sanderso pasekėjai nori, kad kažkas iš tikrųjų skiriasi nuo Trumpo pasekėjų, jie nori klasės revoliucijos ir jie iš tikrųjų nori socialinio teisingumo, o Trumpo pasekėjai nori klasės saugumo; tačiau jie abu taip pat maitina retoriką, kuri yra labai emocinga ir žada, kad niekada negali būti laikoma. Aš turiu galvoje, kad Trump siena niekada nebus pastatyta. Be to, taip pat neįvyks idėja perduoti nemokamą kolegijos mokslą. Bet aš manau, kad tai tikrai atskleidžia, jog amerikiečiai įsijungia į pažadus, kad jie nepastebi, ką iš tikrųjų galima padaryti.

Hillary Clinton yra tas, kuris buvo pats sąžiningiausias, ir žmonės galvoja, kad ji nėra ta, kuri nepakankamai toli eina, nepadarydama pakankamai didelių pažadų. Ir ši problema niekada neišnyks.

Taigi, kokia ateitis yra šioje baltoje darbo klasėje? Ką reiškia balta šiukšlinė nuo dešimties metų?

Manau turime pripažinti, kad kiekvienas gali susidurti su rimtomis ekonominėmis problemomis, ir suvokti, kad toks skurdas gali pasiekti aukštesnę socialinę hierarchiją ir sustabdyti šios grupės (žemesnės klasės) išjungimą, tarsi jų likimas yra iš anksto nustatytas. Taip pat turime rasti būdų, kaip bendrauti klasėse, ir čia aš rasiu politikus ir žurnalistus, kurie labiausiai nerimauja, yra tai, kad jie mano, kad kiekvienas turi tas pačias vertybes. Apskritai dauguma pagrindinių naujienų tinklų kalba su viduriniosios klasės žmonėmis. Žmonės, kurie netelpa į šias klases, ignoruojami. Kartais jų interesus atkreipia jų interesai, bet manau, kad net Bernie Sandersas sakė: „Niekas nerūpina vargšais, nes jie nebalsuoja.“ Ir tam tikra tiesa. (Red. Pastaba: „Sanders“ faktinė citata: „Blogi žmonės nebalsuoja. Aš turiu galvoje, tai tik faktas. Tai liūdna Amerikos visuomenės realybė.“)

Taigi, ar yra vilties? Ir jei taip, kas turėtų atsitikti politiškai ir ekonomiškai Jungtinėse Valstijose, kad pakeistumėte baltos šiukšlės, baltos darbo klasės ateitį?

Manau, kad mums reikia naujo „New Deal“. Demokratinis partijos sprendimas dėl sunkiosios pramonės praradimo šioje šalyje yra profesinis mokymas. Kai kurie iš jų veikia, bet tai ne vienintelis sprendimas. Turime investuoti į įvairias mūsų šalies sritis. Turime suskaidyti skirtingą turto koncentraciją. Manau, kad mūsų vyriausybė turi investuoti didelę pinigų sumą į infrastruktūrą, nes ji sukurtų darbo vietas ir sukurtų visuomenės gerovės jausmą, kurio mums trūksta šioje šalyje. Kaip galime rasti būdų, kaip reinvestuoti į bendruomenes, kuriose pažymėtos atliekų žarnos? Turime nustoti galvoti, kad švietimas visada yra sprendimas, nes prieš švietdami žmones ir persikvalifikuodami žmones, turite įsitikinti, kad jie turi saugumą, kad tik egzistuotų. Kalbant apie maistą, turint pagrindinius išteklius išlaikant savo šeimas. Mes negalime tikėtis, kad tai duota, nes esame tokia turtinga šalis. Tai nėra duotas.

Ką duodate viltį?

Iš tikrųjų man patinka mokyti LSU, ten ten studentai, nors tai yra konservatyvesnė valstybė, studentai yra labai atviri. Jie nori priimti pasaulį. Ir tai yra vienas dalykas, kuris mane išlaiko šiek tiek optimistiškai - tai galvoja, kad žmonės, kurie ieško ateities, nori mokytis, žinote, kad visada yra tikimybė, kad jie gali būti žmonės, kurie daro įtaką ateičiai ir kad žmonės išeis iš to labai neigiamas ir bjaurus būdas atleisti vargšus. Tai pats liūdniausias dalykas, liūdniausias dalykas yra tada, kai žmonės yra įveikti neapykantą ir baiminasi, kad jie negali patirti kitų kaltinimų dėl didesnių ekonominių, politinių problemų.

Nancy Isenbergas Baltoji šiukšliadėžė: 400 metų nepranešta klasė Amerikoje dabar yra „Amazon“ ir dauguma pagrindinių knygų pardavėjų.

Šis pokalbis buvo redaguotas, siekiant trumpumo ir aiškumo.