„Rotten Tomatoes Consensus“ dėl „Oscar“ laimėtojų laikui bėgant pablogėjo

„Oskaro metinė banga“, išskyrus šiais metais, kai tai išreiškė smarkiai baltą kandidatų ir kvailų pareiškimų sąrašą, dažnai sukasi aplink lengvatinį vadovėlį „Oskaro bilieto kaina“. kurios yra paliktos iš pagrindinio bėgimo, arba nominuotos, bet aiškiai neturi maldos. Dažnai, pavyzdžiui, treacly, bet gerai veikė Karaliaus kalba ar tarsi žiaurios, trumpalaikės ir įžeidžiančios šiukšlės Crash vyrauti. Žinoma, jie yra „saugūs“ pasirinkimai, kuriais kritikai kritikuoja.

Taigi, kas atsitiktų, jei galėtų pasirinkti visi kritikai, o ne akademijos seniūnai ir vidiniai asmenys? Kiek daug teisingesnis ir klubas yra kritinis sutarimas? JK dienoraštis ir „Rotten Tomatoes“ vartotojas, James Story, per dešimtmetį analizavo akademijos karjerą:

„Aš patikrinau„ Rotten Tomatoes “procentą kiekvienam geriausiam„ Picture Picture “kandidatui į Akademijos istoriją. Štai kas, jų manymu, turėtų laimėti. “

Iš pagrindinės analizės „Rotten Tomatoes“ visatoje nėra pernelyg smarkesnis. Manau, kad viena tendencija, kurią galime saugiai atpažinti, yra tai, kad sutarimas per pastaruosius metus tapo stuberiu; taip pat galbūt filmai pablogėjo. Kadangi su senesniais filmais atsižvelgiama į retrospektyvią analizę, čia taip pat yra įrodymų, kad kai kurie dideli menai negauna dėmesio, kurio jis nusipelno per savo laiką. Galbūt mums reikia daugiau laiko, kad išsiaiškintume šiuos dalykus.

1930-aisiais, nuostabus ir keistas Josef von Sternberg klasika „Shanghai Express“ gavo gydymą, kurio niekada nebūtų gavęs iš Akademijos iš supuvusių pomidorų, iš esmės yra kulto filmas. Jean Renoir klasikinė humanistinė karo drama Didžioji iliuzija gavo jo.

40-ajame dešimtmetyje kritikai teisėtai užgrobė Orson Welles klasiką Pilietis Kane ir neabejotinai dar ryškesnis Puikus Ambersonas į diagramų viršų. Tas faktas, kad filmai, kurių atlikimas buvo nedidelis, be abejonės, yra su juo susijęs. Wellesas yra kino istorijos kūrėjas - renegato režisierius, kuris bandė taip keistai, kad jis galiausiai buvo priverstas atlikti savo Shakespeare ir Kafka adaptacijas užsienyje.

Nuo 1950-1959 m. Viskas tampa mažiau įtikinama. Mes atrandame gana nuspėjamą filmų rinkinį tiek Akademijos pasirinkimuose, tiek RT, tose, kurios buvo labiau pagrindinės juostos, ir mažiau už daugiau kultūrinių filmų. 1960–1969 m. Akademijos ir RT pasirinkimai dar labiau sutampa. 70-aisiais, visi keistai sutinka Patton (Gerai, manau) ir keletas kitų didelių. Žandikauliai jis gauna iš RT.

Nuo „90-ųjų iki dabarties“ pomidorų statistika ir akademija skiriasi. Nuo 2000-2009 m. Stebėtina, kad bendras Akademijos nominacijų dalyvių skaičius gali būti geresnis nei RT Išvyko ir Nėra senų vyrų, kur RT buvo pervertinta Tigras ir Žiedų valdovas filmai (atsiprašau, stans!).

Nuo 2010-2014 m. RT kvailai deklaravo Gravitacija geriau nei 12 vergovės metų nes tai darys viską dėl Lubezki. 2015 m. RT kviečia Bruklinas geriausias filmas, kuris jokiu būdu nėra aiškus.

Šiais laikais su mumis vyksta keistas dalykas.

Bet neklausyk manęs. Vertinkite rezultatus patys čia.