Šaltoji sintezė yra naujienos, bet Energijos Šventojo Gralio paieška nebeegzistuoja

$config[ads_kvadrat] not found

Ventos vingiais 2019-05-17

Ventos vingiais 2019-05-17
Anonim

Šaltoji sintezė istoriškai sulaukė daugiau dėmesio nei žurnalistams. Neseniai žiniasklaida pradėjo patekti į žaidimą. Skandinavijos viduje yra kvapų (istorinių) istorijų apie naujus Norvegijos tyrimus. Yra gana epas Aeonas. Yra reakcija į tą mintį. Ir iš Indijos yra tiesiog lengvai atleidžiama nesąmonė. Visos istorijos yra vidinės prasmės, tačiau platesnį pasakojimą sunku laikytis. Ką mes kalbame apie tai, kai kalbame apie šalto sintezę?

Pirmas dalykas, kurį reikia suprasti, yra tai, kad šalta sintezė yra daugiau nei „MacGuffin“; tai yra prieštaringa mokslo sritis. Paprasčiau tariant, šaltoji sintezė reiškia gebėjimą atkurti branduolines reakcijas, kurios paprastai vyksta labai karštose vietose - pavyzdžiui, saulėje - drungnoje, žemiškoje temperatūroje. Teoriškai, šaltoji sintezė galėtų suteikti begalinį kiekį švarios elektros energijos, išlaisvindama mus nuo priklausomybės nuo kitų smogą kuriančių ir pingvininių dangų šaltinių. Tačiau teorija ir realybė yra du skirtingi dalykai. Nors kai kurie mokslininkai teigia, kad šaltoji sintezė buvo įmanoma, nes Martin Fleischmann ir Stanley Pons tai pademonstravo su paladžio deuteridu 1989 m., Dauguma teigia, kad demonstracija nebuvo skalei ir kad niekada nebuvo sukurta tikrai funkcinė sistema. Daugelis mokslininkų akivaizdžiai niekina idėją.

Net tarp pagrindinės paladžio deuteridinių entuziastų grupės yra daug skeptikų, kurie netiki ilgalaikėmis technologijomis. Šie žmonės teigia, kad šventos švarios energijos gralis yra kvailas.Sutrumpinta šio argumento versija yra tokia: „Palladium deuteride“ negamina pakankamai didelės energijos ir todėl tinka tik laboratoriniams eksperimentams.

Pokalbis tikrai įdomus tik tada, kai pasirodo nikelio vandenilis. Nikelio vandenilis, mąstymas, gali gaminti energiją žymiai didesniu greičiu. Tačiau nėra mokslinio sutarimo, kad tai įmanoma. Vienintelis žmogus planetoje visiškai įsitikinęs, kad tai galima padaryti, yra Italijos mokslininkas Andrea Rossi.

„Tai didelis klausimas:„ Ar galite pasitikėti juo? “- sako Edmundas Stormsas, branduolinis chemikas, turintis radijo chemijos ir branduolinės fizikos fone. „Jo teiginiai nėra pagrįsti geru mokslu, ir daugelis bandymų pakartoti (rezultatai, kuriuos jis teigia pasiekęs) nepavyko, todėl esame tam tikroje nepatogioje pozicijoje kelyje į galimą taikymą. Tačiau, manau, pagrindinis fenomenas yra gerai palaikomas paladžio deuteridu. “Šio straipsnio atžvilgiu Rossi nebuvo pasiektas.

„Storms“, kurios sukūrė keletą knygų apie šalto sintezę, paaiškina, kad „Rossi“ yra didelė dalis, kodėl šaltoji sintezė (daugelis mokslininkų suranda mažai energijos naudojančias branduolines reakcijas, LENR, patikimesnis terminas) vėl atkreipia dėmesį. Yra „už geresnį ar blogesnį“ įspėjimą.

Susidomėjimas lauke pradeda įsiskverbti į pagrindinę sritį, tačiau vis dar sunku riešutui įtrūkti “, - sako audros. „Kai žmonės turi sėkmę šioje srityje, jie linkę tai paslaptis, nes tai jų intelektinė nuosavybė ir jie nori ją patentuoti. Taigi girdite tik apie gedimą. Mano atveju skelbiu viską, ką atrandu, nes manau, kad per anksti bandyti naudoti bet kokią komercinę veiklą. “

„Storms“ priduria, kad dauguma žurnalų nenori skelbti straipsnių apie šalto sintezę dėl baimės ieškoti kvailų. Pagrindinė išimtis yra Sutrumpintos medžiagos branduolinių mokslų žurnalas, tačiau tai nėra laikoma „įprastine“. „Storms“ mano, kad daugelis mokslininkų, baiminančių savo reputaciją, tiesiog atsisako apsvarstyti šalto sintezę, nes tai nepatogu galimybė, jei ne labai patogi tiesa.

Jean-Paul Biberian, autorius „Fusion“ visose jo formose: šaltoji sintezė, ITER, alchemija, biologiniai transformacijos, iš esmės sutinka su audros, pridurdamas, kad dirbęs šioje srityje nuo 1993 m. jis lieka neparduotas Rossi reikalavimuose.

„Mes nežinome,“ - sako Biberianas apie Rossi darbą. „Jis tiesiog kalba ir mes neturime tvirtų duomenų. „Rossi“ prasidėjo 2011 m., Todėl po penkerių metų mes vis dar tame pačiame paslaptyje. Kiti žmonės stengiasi sekti Rossi takeliais, bet nesugebėjo atkurti rezultatų, kuriuos jis teigė pasiekęs. Niekas negali dubliuoti to, ką jis sako.

Paspaudus, ar jis tiki Rossi darbu, Biberianas juokėsi. „Tai pats sudėtingiausias klausimas.“ „Rossi“ sakė, kad po mėnesio analizės buvo pakeistas jo nikelio miltelių būklė, pereinant nuo natūralių nikelio izotopų - 58, 60, 61 ir 64 - beveik visiškai Ni-62. Jis teigia panašų rezultatą su ličiu. „Jei tai tiesa, tuomet branduolinis reiškinys turėjo įvykti, nebent jis būtų magas.“ Ir vėl, jo rezultatai gali būti tiesiog apgaulingi, nes daugelis mano, kad jie turi būti.

Kaip ir „Storms“, Biberianas pabrėžė, kad paladžio deuterido šaltoji sintezė buvo įrodyta dar kartą, tačiau tai, kad nikelio vandenilio šaltoji sintezė - tai komercinis potencialas - lieka klausimynu. Pliuso pusėje jis teigia, kad „paladžio deuterido“ rezultatai gerėja. Deja, mokslininkai, kurie atlieka mokslinius tyrimus, yra mokslininkai daugiau nei inžinieriai, todėl jie nėra ypač susiję su praktiniais pritaikymais. Galų gale tai yra praktinis taikymas, dėl kurio šaltoji sintezė tapo mokslo pasaulio bogeyman.

„Dabar Japonijoje yra daug žadančių nanodalelių“, - priduria Biberianas. „Su paladija, nikeliu ir variu, ir jie gauna gerų rezultatų, todėl galbūt ateitis yra daugiau lydinių nei grynuose metaluose.“ Biberianas mano, kad vieną dieną matysime šalto sintezę pramoniniu lygmeniu, tačiau mes nesupraskite to pakankamai gerai, kad galėtumėte prognozuoti, kada tai gali būti.

Dauguma mokslininkų vis dar nusivylė šalto sintezės, paladžio ir nikelio pagrindu. Neseniai atliktas Norvegijos tyrimas gali padėti tai pakeisti, tačiau beveik garantuotas, kad tai bus lėtas procesas.

„Visi mokomi, kad tai neįmanoma“, sako Storms. Tam tikra prasme prasideda ir baigiasi pokalbis.

$config[ads_kvadrat] not found