Mokslas: jei balsuojate dėl „Trump“, taip darykite savo draugus

Rinkdamiesi 2016 m. Rinkimų diena, rinkėjai balsuoja. Tai ne tik demokratijos pagrindas, bet ir mažiausiai skaidrios visos reprezentatyvios įmonės dalis. Kodėl? Nes ne visi rinkėjai susėda su politiniais pranešimais. Anot apklausų, pasak Pensilvanijos universiteto Wharton mokyklos profesoriaus Jonah Berger, balsavimas iš tikrųjų yra socialinis signalas, būdas žmonėms demokratinėje visuomenėje parodyti savo tapatybę ir dalyvauti savęs rūšiavimo elgesys.

„Kai galvojame apie rinkimus, mes linkę manyti, kad balsuojame už ekonomiką ar užsienio politiką ar mokesčius ar kitas racionalias priežastis“, - sako Bergeris, kurio nauja knyga Nematomas poveikis: paslėptos jėgos, kurios formuoja elgesį bando sukurti asmeninės motyvacijos vektorinę diagramą. „Tai iš tikrųjų daugiau apie tai, kas esate.“

Pasirodo, kad balsavimas yra privatus veiksmas tik tiesiogine prasme. Aktualumu, lapkričio 8 d. Kalbama apie ištikimybę.

Apsvarstykite, kaip veikia problemos. Pavyzdžiui, švari energija turi visus konservatyvios priežasties bruožus: tai leidžia vietos nepriklausomybei nuo nacionalinių tinklų ir gali būti naudinga vietos pramonei. Tačiau švari energija - „švari anglis“ - yra daugelio konservatorių anatema. Priežastis, bent jau iš dalies, yra ta, kad respublikonų politiniai veikėjai sunkiai dirbo siekdami, kad Al Gore vadovautų politinėje atsakomybėje. Kadangi Gore buvo svarbus, dažnai partizaninis demokratas ir plakato berniukas klimato kaitai, viskas, ką jis palietė, tapo mėlyna. Švari energija tapo pleišto problema dėl optikos.

Jei manote, kad tai nėra pavienis pavyzdys, Bergeris sako, kad jis stebėjo panašią dinamiką, pasirodančią šiame rinkimų sezone, ypač demokratinių primatų metu. „Jei palaikėte Hillary, jūs buvote laikomi tradiciniais, bet Bernie buvo ženklas, kad buvote prieškultūra“, - sako jis. Tai gali paaiškinti, kodėl Hillary negavo visiškos Bernie Bros paramos, nepaisant to, kad - politiniu lygmeniu - logiškas kitas geriausias dalykas. Klintono palaikymas nėra prieškultūrinis. „Trump“ palaikymas, bent jau tam tikru lygiu, yra.

Toks mąstymas nėra racionalus ar protingas, bet jis yra visuotinis. O jei manote, kad esate pernelyg protingas, kad galėtumėte balsuoti, kaip ir jūsų draugai, kad jie atrodytų cool, „Berger“ abejoja. „Mes galime manyti, kad„ visi, išskyrus mus “patenka į šiuos dalykus, bet iš tikrųjų mes visi esame gana jautrūs šiam balsavimui, kad sukurtume tapatybę, - sakė Bergeris. Tyrimuose žmonės pakartotinai parodė, kad nors jie gali nurodyti, kad jie balsuoja už a priežastis tai, ką jie iš tikrųjų balsuoja už tai, kaip kandidatas atsispindi juos.

Tam tikra prasme jūsų balsas yra ir introspektinis, ir narsistinis. Net jei nesakote žmonėms, kaip balsuojate, jūsų balsas yra būdas pasakyti sau, kaip egzistuoti pasaulyje - ir tai perkelia į jūsų sąveiką kasdieniame gyvenime.

Tai gali būti labiau teisinga per šį rinkimų ciklą nei praeityje, nes kandidatai yra tokie labai skirtingi ir atsiduria tokiais unikaliais būdais.

„Mes matome šį žaidimą su tradiciniais respublikonais, kurie išreiškė paramą Donaldui Trumpui“, - sako Bergeris. Trumpui vyksta respublikonai, išskyrus išrinktus ir užsienio politikos ekspertus. Tai rodo, kad žmonės, kuriems labiausiai rūpi problemos, turi mažiau laiko savo partijos kandidatui. Jie ir tradiciškai konservatyvūs dokumentai, kaip „Dallas Morning News“ „Hillary Clinton“ naudai, yra racionali socialinės taisyklės išimtis.

Didelė respublikonų įkūrimo dalis nemato Trumpo kaip respublikonų ir todėl gali apsaugoti savo tapatybę (konservatyvią ir praktišką), grubiai balsuodama už Clinton. Respublikonai, kurie mato savo kalbas kaip partiją, gali balsuoti už „Trump“ ir balsuoti. Tai apsaugo jų pačių sampratą.

„Mes linkę galvoti apie politiką kaip racionaliai apskaičiuotą sprendimą, bet iš tikrųjų kiti žmonės mus priima“, - sako Bergeris. „Kandidatai yra atspindys, kas mes esame, kaip ir mes galime vairuoti BMW ar„ Volvo “- jie visi signalizuoja visuomenę apie tai, kas mes esame. Balsavimas visada bus apie tapatybę. “