„Genijaus geografija“ autorius Ericas Weiner: Genius yra auginamas, nerastas

$config[ads_kvadrat] not found

The Geography of Genius | Eric Weiner | Talks at Google

The Geography of Genius | Eric Weiner | Talks at Google
Anonim

Dideli smegenys ir didelė reputacija, da Vinči, Bachas ir Aristotelis turi mažai bendro. Nepaisant mūsų kirtimo į savo protus ir darbus, jų tinkamumo kilmė buvo sunki. Ar šių intelektualinių retenybių gimimai buvo savavališki?

Savo naujoje knygoje Genijaus geografija, kelionių rašytojas Ericas Weiner siūlo, kad mes laikytumės kitokio požiūrio į genijų atradimą - mažiau dėmesio skiriant asmenims ir daugiau tų vietų, kurios jas iškėlė. Galų gale, Da Vinci užaugo akmenimis nuo Florencijos esančio Michelangelo; Aristotelis buvo tik vienas iš puikių protų Senovės Atėnuose. Jis teigia, kad žmonės nėra gimę genijus, o vietoj jų formuojasi. „Weiner“ ištyrė žinomiausių pasaulyje intelektinių karštų lovų - tokių kaip Hangzhou, Kalkuta ir Viena - istoriją, kad tai įrodytų. Suprasdamas, ko reikia, kad būtų sukurtas genijus, jis gali padėti mums ugdyti kai kuriuos mūsų pačius.

Weiner kalbėjo Inversinis apie burbulinio maro, renesanso vyro ir moters mirties svarbą ir kodėl turėtume pažvelgti į Berlyną ir Estiją dėl artimiausių istorinių protų.

Mes dažnai galvojame, kad genijus aptinkami, nėra auginami. Jūsų dėmesys geografijai rodo kitaip. Ar mes kažko trūksta?

Mes formuojame mūsų buvimo vietą daug daugiau, nei manome. Kur mes esame kas mes esame. Aš parašiau prieš tai, kaip tai daro įtaką mūsų laimėjimui ar dvasiniam išgyvenimui, ir tai man sukrėtė, kad buvo ignoruojamas kūrybinis genijus. Manome, kad genijus tiesiog atauga atsitiktinai ir neturi nieko bendro su vieta ir aplinka. Tai man suklaidino. Atrodė, kad tai tyrinėjimo tema.

Jūs nurodote, kad visose fizinėse ir laikinosiose vietose, kur randami genijus, yra vienas bendras dalykas: grėsmingas chaoso ar įtampos pojūtis. Kodėl taip reikalinga?

Kūrybiškumas yra reakcija į iššūkį. Kai reaguojame į iššūkį naujais, naudingais ir nustebinančiais būdais, rezultatas dažnai yra kūrybiškumas - kartais, retais atvejais, kūrybiškas genijus. Jei yra rojus, jei galėtumėte atvaizduoti tokią vietą, tai tikriausiai būtų mažiausiai kūrybinga vieta pasaulyje, nes nieko nebūtų priversti priešintis ir nieko sukurti.

Koks jūsų mėgstamiausias genijus, sudygęs iš chaotiškų ar sudėtingų vietų?

Du geriausi mano knygos pavyzdžiai buvo iš Senovės Atėnų - tai tiesiog ne labai lengva gyventi. Žemė buvo nevaisinga; jie nesukūrė daug maisto; jie buvo apsupti priešų - jie gyveno netgi pagal dienos standartus, o ne labai gerai. Kitas pavyzdys būtų Florencija XVI a., Po to, kai miestą nukentėjo burbulinis maras ir išnaikino. Ne vėliau kaip po dviejų kartų, Renesanso atsitikimas - manau, kad iš dalies dėl to, kad puodą buvo maišyta, ir socialinė struktūra buvo sukrėtusi. Atrodo, kad katastrofa visada yra prieš šiuos auksinius amžius.

Asmeniniu lygmeniu visuose genijuose yra tam tikra prasme netvari pusė: Einšteino plaukai, Bethoveno butas, sąrašas tęsiasi. Buvo atlikta tyrimų, kurie suranda, kai įdėti žmones į beprotišką aplinką, netvarkingą aplinką, jie gamins daugiau kūrybingų idėjų nei žmonės, kurie sėdi nepriekaištingu biuru.

Atrodo, kad yra lygis emocinis netvarumas, kuris vaidina vaidmenį genijus. Ar taikoma ta pati mintis?

Ji. Kad būtų aišku, ne Visi kuris patiria šį emocinį neramumą tampa genija. Tiesą sakant, atrodo, kad patirsite tą traumą jauname amžiuje, yra du keliai, kurie tampa atviri jums: depresija ar kūrybinis genijus. Neproporcingai didelis genijų skaičius per visą amžių neteko tėvų. Bet kodėl kai kurie žmonės tampa genijais, o kiti - į neviltį, nemanau, kad kas nors žino. Tai viena iš didžiųjų gyvenimo paslapčių.

Pastebėjote, kad vietose, kuriose yra daug imigrantų, atsiranda neproporcingai daug genijų. Ką daro šie nauji atvykę tokie svarbūs?

Daugybė kūrybinių genijų buvo imigrantai. Einšteinas, Marie Curie ir Sigmund Freud - tik trys. Tipiškas paaiškinimas buvo tai, kad jie buvo švelnesni, todėl jie sunkiai dirbo, o ne kiti, bet tai nepaaiškina visos istorijos. Tikrai tai, ką manau, kas vyksta, yra tai, kad vienas psichologas vadina įstrižai į miestą, į kurį jie persikėlė. Jie mato dalykus kitaip, todėl jie daro skirtingus dalykus.

Taip pat atsitinka, kad yra kūrybiškumas. Žmonės aplink genijus yra labiau tikėtina, kad bus kūrybingi. Pavyzdžiui, jei visada valgote su peiliu ir šakute, ir jūs netikite, kad yra kokių nors kitų būdų valgyti, išskyrus peilį ir šakutę. Tada čia ateina imigrantas iš Kinijos, kuris naudoja pėdsakus, ir čia ateina vienas iš Pietų Indijos, kuris naudojasi savo rankomis. Negalima reguliariai pradėti vartoti lazdelių arba valgyti savo maistą savo rankomis, bet jūs esate atidarytas galimybė kad gali būti dar vienas būdas valgyti savo maistą. Ir tada, jei gali būti kitas būdas valgyti savo maistą, gali būti dar vienas mąstymo būdas apie matematiką ar žodžių rašymą.

Ar specializuojasi - jums atrodė, kad bėgate nuo daktaro laipsnio. - pašalinti šią „galimybės galimybę“?

Aš nebūtinai traukiu prieš doktorantus, bet atkreipiu dėmesį į tai, kad esate mažiau tikėtina, kad tapsite genijus, jei turite doktorantūrą. nei jei ne. I daryti vis dėlto geležinkelis prieš specializaciją. Manau, kad tai yra viena iš didelių kliūčių kūrybiniam genialui ir paaiškina, kodėl šiandien turime mažiau genijų nei praėjusio amžiaus. „Genius“ yra susijęs su taškų sujungimu ir naudingų bei nustebinamų ryšių kūrimu, kurių kiti ne. Jei tikrai susiskirstėte į savo lauką ar specialybę, tuos ryšius nenorite atlikti.

Tai tikra problema. Priežastis, dėl kurios šiandien neturime renesanso vyro ar moters, yra ta, kad jūs tikrai negalite kirsti sienų. Jei esate biologas, jums neleidžiama pateikti nuomonės apie ekonomiką ar atvirkščiai. Suprantu, kad reikia tam tikros specializuotos žinios, tačiau specialistai nesikalbės tarpusavyje.

Michelangelo šiandien nebūtų pripažintas genijus, ar jis?

Jis neturėtų galimybės vykdyti tiek daug skirtingų sričių. Jis buvo paprašytas pasirinkti. „Norite daryti meną ar aeronautikos inžineriją? Apsispręsk."

Ar genijus paprastai nepripažįstamas savo laiku?

Nemanau, kad yra toks dalykas kaip neatpažintas genijus - tai neegzistuoja. Gali būti atliekamas darbas, kuris vėliau laikomas genijus. Daug laiko pripažįstama jų metu, tačiau kai kurie du pavyzdžiai - Bachas ir Van Goghas - nebuvo pripažinti iki dešimtmečių po jų mirties. Tai kai jie tapo genija, kai jie buvo pripažinti. Jūs negalite atskirti kūrybinio veiksmo nuo pripažinimo. Jums iš tikrųjų reikia abiejų pakilti iki genijaus lygio.

Taigi, ar buvo, kurie perėjo į plyšius.

Na, tai vienas iš būdų žiūrėti į jį. Kitas būdas žvelgti į jį yra pasakyti, kad jie niekada nebuvo genijaus. Tai genijaus pripažinimas, todėl jie niekada nebuvo genijaus. Galbūt jie turi kažką, kas verta, kad būtų verta ženklo „genijus“, bet kol mes ją pritaikysime, mes nežinome. Jei rašytumėte romaną, kurį esate įsitikinęs, yra geriausias kada nors, bet niekas to nepublikuos, aš nežinau, ar galite pasakyti, kad paslydote per plyšius. Jei po 100 metų kas nors atranda jūsų rankraštį ir mano, kad tai puiku, tuomet jūs būsite genijus.

Atsižvelgiant į viską, ką patyrėte kelionės metu, ar turite prognozę, koks miestas gali būti kitas genijus?

Aš ne. Nematau daug ryškių šviesų, iš dalies dėl specializacijos problemos. Akivaizdu, kad Berlynas šiuo metu yra kūrybingas miestas: tai ir meno scenoje, ir tam tikru mastu aukštųjų technologijų scenoje, ir tai gerai, kai turite tokių skirtingų laukų, nes jie linkę žaisti vienas nuo kito. Taigi per trumpą laiką aš optimistiškai vertinu Berlyną.

Truputį ilgesnėje perspektyvoje, galbūt kažkokioje vietoje kaip Talinas, Estijoje, kur buvo išrastas „Skype“ ir kur yra laisvas informacijos srautas. Ji turi stiprią kultūrą ir yra maža šalis, turinti kažką įrodyti.

Atrodo, kad genijaus pripažinimas priklauso nuo to, ką nori visuomenė.

Mes gauname genijus, kuriuos norime ir kuriuos nusipelnėme. Mes gauname genijus, kuriuos galime atpažinti. Taigi, jei mes, kaip visuomenė, neturime gilaus dėkingumo klasikinei muzikai, nemanau, kad mes ieškosime Bethoveno ar Mozarto, nesvarbu, kaip jie yra talentingi. Vietoj to, kad daug dėmesio būtų skiriama kūrybiškam mąstymui ir kūrybiškumui, turėtume bent jau sutelkti dėmesį į kūrybiškumo pripažinimo aplinkos kūrimą. Jūs negalite pamiršti šios lygties dalies.

$config[ads_kvadrat] not found