Iš „Gydytojo keista“ į priekį, trečiajame etape „Marvel reikia“ griauti

Superhero kino filmų populiarumas leido kontrastingam požiūriui, kad šie dideli biudžetiniai minios mėgėjai visiškai čiulpia. Ne tik vienas ar du, bet visi iš jų. Sąvoka tampa vis garsesnė, nes Marvelas dominuoja, o DC / Warner Bros tikisi daryti tą patį su Batmanas prieš Supermeną: teisingumo aušra, superhero filmas, sukurtas, kad būtų pradėtas netgi daugiau superherojų filmai. „Superhero nuovargis“ yra apsimestinė liga, kai hipsters diagnozuoja save, bet galbūt tai nėra „superherojus“, todėl jie serga. Tai kilmės istorija, o Marvel turi formuotis, nes Trečias etapas yra pilna jo.

Kai filmų kūrėjai pradėjo prisitaikyti prie superherojų, jie visada sukūrė kilmės žanrą - sklypą orientuotą struktūrą, kuri pakartoja kičiškus herojus grubaus realizmo pagrindu. Ir jie turėjo, nes kadaise popkultūra nežinojo, ką „geležinis žmogus“ buvo prieš Downey Jr. Sam Raimi ir Christopher Nolan populiarino kilmę Žmogus-voras ir Betmenas pradeda ir dabar tiksliai pusė Marvelo kinematografinės visatos iki šiol buvo superherojus. Count 'em: Geležinis žmogus, Neįtikėtinas Hulkas, Thor, Kapitonas Amerika: pirmasis Avenger, Galaktikos globėjai, ir Ant-Man. Tai šeši iš dvylikos, ir bus daugiau tik su Gydytojas Keistas, Kapitonas Marvel ir naujas Žmogus-voras (priklausomai nuo to, kiek yra Spidey Civilinis karas ir ką Jon Watts daro su savo savarankiška funkcija).

Nėra Super herojus nuovargis, nes Marvel yra nesustabdomas ir Batman v. Supermenas tikimasi, kad tai padarys toną pinigų. Kilmė nuovargis yra geresnė diagnozė; Ant-Man buvo paskutinis bandymas ir tai buvo gerai (vidaus; Kinijoje Ant-Man laimėjo didelį) Deadpool sukrėtė kilmę ir padarė 673 milijonus dolerių visame pasaulyje. Tuo tarpu tikrosios duds yra kilmės istorijos be superherojų. Žaliasis tinklas, John Carter, Klajoklis, Drakula Untold nė vienas iš jų nebuvo superherojus, bet jie tikrai buvo nuliniai.

Ir nepamirškime „Marvel“ filmo su „kilme“ iš tikrųjų pavadinime, X-Men kilmė: Wolverine, kurie gerbėjai ir net žmonės, kurie padarė, sutinka, kad ši šiukšlių dėžė buvo šiukšlinė.

Laimei, „Marvel“ parodė prognozes. Avengers: Ultrono amžius buvo de facto Quicksilver ir Scarlet Witch filmas, ir Kapitonas Amerika: pilietinis karas pristatys „Black Panther“ ir „Spider-Man“, paskutinį kartą prisijungus prie savo dviejų švaistytų pastangų (viena iš jų buvo kilmės filmas!). Marvel's Netflix-verse, Daredevil ir Jessica Jones iš naujo išrado kilmę arba juos visiškai praleido, pristatydami „Luke Cage“, „Patsy Walker“, „Punisher“ ir „Elektra“, netikrindami, kaip jie „prasidėjo“.

Tačiau tai turi būti „Marvel“ strategija. Auditorijoms trūksta kantrybės dėl istorinių gilių nardymų - tarp daugelio kritikų Plieno žmogus buvo jo ilgas „Supermeno“ pradžia, tarytum nebuvo dešimt sezonų Smallville - ir daug naujų „Marvel“ filmų formuoja panašias istorijas. Praėjusių metų Mega Flop Fantastiškas ketvertas nors griežtai kalbant ne apie „Marvel“ filmą, buvo dar viena superherojų kilmė, rodanti, kaip žiaurūs žanro ratai.

Marvelas pasveikino mažiau geeky filmus, kuriems nereikia dviejų valandų istorijos pamokos, o „Falcon“ ir „Black Widow“ mėgsta fanų be solo prequel pagalbos (šoninė pastaba: aš žiūriu į pragarą iš Falcon ir Juodosios našlės filmas). „Marvel“ mirs, jei ji padarys dar vieną superherojų kilmę - tai per stiprus prekės ženklas. Tačiau prekės ženklas yra tendencijas turintis žmogus, o jei Holivudas vadovaujasi „Marvel“ strategija, tuo mažiausiai jis gali padaryti geresnius pavyzdžius. Galų gale superherojai turėtų išgelbėti daiktus. Jie neturėtų būti apkaltinti filmų žudymu.