Tomo Edisono rytojaus plieno namai

„Kitų šimtmečių namas bus įrengtas nuo rūsio iki mansardos su plienu, šeštadaliu nuo dabartinės kainos - plieno taip lengvas, kad bus taip pat lengva perkelti lentyną, kaip šiandien pakelti patalpos kėdę. 21-ojo amžiaus kūdikis bus sukluptas plieno lopšyje; jo tėvas sėdės plieninėje kėdėje prie plieno valgomojo stalo, o jo motinos budoiras bus sumaniai aprūpintas plieno baldais, paverstais gudru laku, prilygstančiu raudonmedžio ar raudonmedžio, ar bet kokiai kitai medienai. Edisonas, 1911 m

1911 m. Tomas Edisonas pateikė keletą prognozių, kaip mūsų pasaulis atrodys ateityje. Jis nukentėjo ant nagų ant galvos, kai jis atėjo į tokius dalykus kaip oro transportas ir elektros naudojimas traukiniuose. Tačiau kai kuriose kitose jo prognozėse jis buvo mažiau teisingas.

Vienas iš šių klaidų sukilo aplink plieną. Nors Edisonas teisingai prognozavo sumažėjusią kainą ir padidėjusį plieno, kaip statybinės medžiagos, prieinamumą, jis klydo dėl to, kaip mes jį panaudosime.

Prieš kalbėdami apie tai, kaip jis buvo neteisingas, kalbėkime, kodėl jis pirmiausia padarė šią prognozę.

1911 m. Plieno pramonė buvo pirmaujanti Amerikos pramonė. Plieno gamyba buvo baigta ir Jungtinėse Amerikos Valstijose ji buvo pirmaujanti pasaulyje. Tai vis dar buvo Carnegie ir JAV plieno laikas. Mes statėme plieno tiltus ir plieninius pastatus, o mūsų santykiai su statybinėmis medžiagomis vystėsi.

Nenuostabu, kad kai kurie Edisono prognozės sukasi aplink plieno pramonę. Tiesą sakant, tai būtų buvę dar sunkiau, jei Edisonas neturėjo tai paminėjo - tai taip pat galėjo turėti kažką susijusio su tuo, kad jis pats dalyvavo plieno pramonėje.

Edisonas nebuvo visiškai neteisingas. Pastate naudojame daug plieno. Tačiau mes iš tikrųjų nepateikiame savo namų su nerūdijančio plieno prietaisais. Kodėl taip?

Na, turbūt todėl, kad jis gali jaustis kaip gyvas šiltame mėsos spintelėje. Praktiniu lygmeniu plienas yra patvarus, puikiai tinka piktnaudžiauti ir yra lengvesnis nei kai kurios alternatyvios medžiagos. Jei Edisonas teisus apie kainų mažėjimą, prasminga, kad mes ją panaudosime, kad ir kur galėtume, tiesa? Klaidingas.

Plienas yra gana giliai nepatogus ir estetiškai geriausias mažomis dozėmis. Tai šalta medžiaga, kuri nesako „namie saldaus namo“, ir jei esame sąžiningi, Edisono plieninis kepurėlis sukabina jūsų kūdikio svaiginimo vaizdus miegoti pašarų dėžėje.

Praktiniu lygmeniu tai yra prasminga. Tiesą sakant, mes išbandėme, bet mes esame idiotiški žmonės, kurie mėgsta patogius dalykus, kurie atrodo gražūs. Plienas netinka sąskaitai, kai kalbama apie namų įrengimą. Net grūdų siloso namai, kurie vis daugiau ar mažiau egzistuoja, kad būtų visi metalai, yra užpildyti šiltesnėmis, patogesnėmis medžiagomis.

Dabar egzistuoja tam tikras skirtumas, nes Edisonas kalba apie plieną, pagamintą atrodyti kaip medis. Ar yra būdų tai padaryti? Žinoma! Bet tai nėra labai lengva ar labai pigi. Be to, kadangi žmonės yra tingūs, nebuvo tiksliai važiuojanti Crate & Barrel, kad nupirktų plieninius valgomuosius stalus, kad taptų senas sodybos stilius.

Ar būtų privalumų naudojant plieną, kaip Edisonas siūlo? Labiausiai tikėtina. Tačiau plieno privalumai nėra didesni už išlaidas, susijusias su jausmu, kad grįšite į bankų skliautų vidų su lovomis. Galbūt kitoje ateityje.