Ar Amerika pasiruošusi sekso robotams? Neurologijos teisininkas sako „Ne“

Iš „Išsklaidymo ataskaitos“ į Niujorko laikas sekso robotai sparčiai tampa nacionalinio pokalbio apie lyties ir santykių ateitį. Už antraščių daugelis kompanijų šiuo metu kuria robotus, skirtus teikti žmonėms draugystę ir seksualinį malonumą - kai kurie jau yra rinkoje.

Skirtingai nuo sekso žaislų ir lėlių, kurios paprastai parduodamos radaro parduotuvėse ir paslėptos spintos, sexbots gali tapti pagrindine. 2017 m. Tyrimas parodė, kad beveik pusė amerikiečių mano, kad seksas su robotais taps įprasta praktika per 50 metų.

Taip pat žiūrėkite: Sex Robot Brothels? Hiustonas ir Vankuveris Veido nepatenkinti svečiai mieste

Būdamas dirbtinio intelekto, neurologijos ir teisės mokslininkas, domiuosi teisiniais ir politikos klausimais, kuriuos kelia lytiniai robotai. Kaip užtikrinti, kad jie būtų saugūs? Kaip intymumas su sekso robotu paveiks žmogaus smegenis? Ar seksas su vaikišku robotu būtų etiškas? O kas tai yra sekso krūva?

„Sekso roboto“ apibrėžimas

Nėra visuotinai pripažintos „lytinio roboto“ apibrėžties. Tai gali neatrodyti svarbi, bet tai iš tikrųjų yra rimta problema dėl bet kokio pasiūlymo juos valdyti ar uždrausti.

Pagrindinis dalykas yra tai, kaip atskirti lytinį robotą ir „seksualų robotą“. Tik todėl, kad robotas yra patrauklus žmogui ir gali suteikti seksualinį pasitenkinimą, ar jis nusipelno etiketės „sekso robotas“?

Tai yra viliojanti juos apibrėžti kaip įstatymų leidėjai, kurie sekso žaislus daro, sutelkdami dėmesį į jų pirminį naudojimą. Alabama, vienintelė valstybė, kuri vis dar turi visišką draudimą parduoti sekso žaislus, vyriausybė taiko prietaisus „visų pirma žmonių lytinių organų stimuliacijai“.

Šios apibrėžties taikymo lytiniams robotams problema yra ta, kad pastaroji vis labiau teikia daugiau nei lyties. Sekso robotai yra ne tik lėlės su mikroschema. Jie pasinaudos savarankiško mokymosi algoritmais, kad įsitrauktų į savo partnerių emocijas.

Apsvarstykite robotą „Mark 1“, kuris primena aktorių Scarlett Johansson. Jis yra reguliariai pažymėtas sekso robotu, tačiau, kai apklausiau jo kūrėją Ricky Ma Tsz Hang, jis greitai paaiškino, kad Markas 1 nėra skirtas sekso robotui. Vietoj to, tokie robotai sieks padėti įvairiomis užduotimis - nuo vaiko pietų paruošimo iki pagyvenusių santykių bendrovės išlaikymo.

Žmonės, žinoma, gali gerai sekti ir seksualinius, ir neeksualius kontekstus.Ką daryti, jei robotas gali padaryti tą patį? Kaip mes konceptualizuojame ir valdome robotą, kuris per dieną gali pereiti nuo režimo „žaisti su vaikais“, kad „žaisti su suaugusiais“ režimu naktį?

Thorny teisiniai klausimai

„Landrence v. Texas“ 2003 m. Bylos metu Aukščiausiasis Teismas nukrito Teksaso sodomijos įstatymą ir nustatė, ką kai kurie mokslininkai apibūdino kaip teisę į seksualinį privatumą.

Šiuo metu grandinių teismai dalijasi tuo, kaip „Lawrence“ turėtų būti taikomas valstybiniams sekso žaislų pardavimo apribojimams. Iki šiol Alabamos draudimas buvo išlaikytas, bet manau, kad visi sekso žaislų uždraudimai galiausiai bus sunaikinti. Jei taip, atrodo mažai tikėtina, kad valstybės galės didinti lytinių robotų pardavimą apskritai.

Tačiau draudimai vaikiškiems lytiniams robotams gali skirtis.

Neaišku, ar kas nors JAV jau turi vaikišką lytinį robotą. Tačiau net ir vaikų lytinių robotų galimybė paskatino dviejų partijų būsto įstatymo projektą, Curbing Realistic Exploitative Electronic Pedophilic Robots Act arba CREEPER. Įdiegta 2017 m., Praėjus šešiems mėnesiams vienbalsiai.

Valstybiniai politikai, be abejo, seks pavyzdžiu, ir mes tikriausiai matysime daug bandymų uždrausti vaikiškus lytinius robotus. Tačiau neaišku, ar tokie draudimai išliks konstituciniai iššūkiai.

Viena vertus, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad vaikų pornografijos draudimai nepažeidžia pirmojo pakeitimo, nes valstybė turi įtikinamą susidomėjimą mažinti vaikų pornografijos poveikį vaizduojamiems vaikams. Tačiau Aukščiausiasis Teismas taip pat nusprendė, kad 1996 m. Vaikų pornografijos prevencijos įstatymas buvo pernelyg platus, bandydamas uždrausti „vaikų pornografiją, kuri neatvaizduoja faktinio vaiko“.

Vaikiški sekso robotai yra robotai, o ne žmonės. Kaip ir virtuali vaikų pornografija, vaikiško sekso roboto kūrimas nereikalauja sąveikos su vaikais. Tačiau taip pat galima teigti, kad vaikiški lytiniai robotai turėtų rimtą neigiamą poveikį, kuris priverstų imtis valstybės veiksmų.

Saugu ir užtikrinta?

Galbūt kada nors lytiniai robotai taps jausmingi. Bet dabar jie yra produktai.

Beveik visiškai nepastebėta, kaip JAV vartotojų produktų saugos komisija turėtų reguliuoti su sekso robotais susijusius pavojus. Esami lyties produktai nėra gerai reguliuojami, ir tai kelia susirūpinimą, nes lyties robotai gali būti žalingi jų vartotojams.

Pavyzdžiui, pavojai slypi net pačioje nekaltoje scenoje, kur sekso robotas ir žmogaus rankos ir bučinys. Ką daryti, jei lytinių lūpų lūpos buvo gaminamos su švino dažais ar kitu toksinu? O kas, jei robotas, turintis penkis žmones, atsitiktinai susmulkintų žmogaus pirštą?

Tai ne tik fizinė žala, bet ir saugumas. Pavyzdžiui, kaip žmogaus partneris mokosi prisimindamas, ką žodžiai buvo raminantys, ir kokio tipo prisilietimas buvo malonus, taip pat yra sekso robotas, galintis saugoti ir apdoroti didžiulius intymios informacijos kiekius. Kokie reglamentai užtikrina, kad šie duomenys lieka privatūs? Kaip pažeidžiamas sekso robotas? Ar valstybė galėtų naudoti sekso robotus kaip seksualinių nusikaltėlių stebėjimo įrenginius?

Sexbots mieste

Ar vyriausybės reguliuoja lytinius robotus, ar tai priklauso nuo to, ką mes mokomės - ar tai, ką mes manome - apie seksualinių botų poveikį asmenims ir visuomenei.

2018 m. Hiustono miesto taryba paskelbė antraštes, priėmusi nutarimą uždrausti, kas būtų buvęs pirmasis Amerikos vadinamasis robotas „bordelis“. Viename bendruomenės susitikime dalyvis įspėjo: „Tokia įmonė būtų sunaikinta namus, šeimas, kaimynų finansus ir sukelia didelius bendruomenės sukrėtimus mieste. “

Tačiau tokios baisios prognozės yra grynos spekuliacijos. Šiuo metu nėra įrodymų, kaip lytinių robotų įvedimas paveiktų asmenis ar visuomenę.

Pavyzdžiui, ar žmogus, kuris naudojasi vaikišku sekso robotu, daugiau ar mažiau gali pakenkti faktiniam žmogaus vaikui? Ar robotai santykiuose būtų žmonių pakaitalai, ar jie sustiprintų santykius kaip sekso žaislai? Ar sekso robotai užpildytų tuštumą tiems, kurie yra vieniši ir be kompanionų? Kaip ir pilotai naudojasi virtualiais skrydžio imitatoriais, kol jie skrenda tikruoju lėktuvu, ar mergelės gali naudoti sekso robotus, kad galėtų saugiai užsiimti lytimi prieš bandydami tikrąjį dalyką?

Kitaip tariant, yra daug neatsakytų klausimų apie lytinius robotus, nei yra tikri lytiniai robotai. Nors sunku atlikti empirinius tyrimus, kol sexbots yra labiau paplitęs, informuotas valdymas reikalauja, kad mokslininkai skubiai ištirtų šias temas. Priešingu atveju, galime matyti reakcinius valdymo sprendimus, paremtus prielaida ir baimėmis nuo bausmės dienų scenarijų.

Brave New World

Man įdomus klausimas yra tai, kaip dabartinis tabu apie lytinius robotus bėgs ir tekės per tam tikrą laiką.

Taip pat žiūrėkite: Kodėl „Anti-Sex Robot“ aktyvistai gali būti klaidingi apie ateitį

Nebuvo laiko, ne taip seniai, kai žmonės, pritraukti į tą pačią lytį, jaučiasi nepatogūs, kad visuomenė taptų tokia. Šiandien visuomenė taip pat yra dviprasmiška apie „digizualumo“ etiką - frazę, naudojamą apibūdinant daugelį žmogaus technologinių intymių santykių. Ar ateis laikas, o ne tiek, kiek ateityje ateis, kai žmonės, traukiantys į robotus, mielai paskelbs savo santykius su mašina?

Niekas nežino atsakymo į šį klausimą. Bet aš žinau, kad sekso robotai greičiausiai bus Amerikos rinkoje, ir svarbu pasirengti šiai realybei. Vaizduotė įstatymų, reglamentuojančių sexbots, nebėra teisės profesorė hipotetinė ar mokslinė fantastika.

Tai realaus pasaulio iššūkis, su kuriuo visuomenė susiduria pirmą kartą. Tikiuosi, kad įstatymas bus teisingas.

Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas Pranciškaus X pokalbyje. Skaitykite originalų straipsnį čia.