Psichologijos testas paaiškina Panamos dokumentuose pateiktą tikrąją korupciją

$config[ads_kvadrat] not found

Дэн Гилберт о наших ошибочных ожиданиях

Дэн Гилберт о наших ошибочных ожиданиях
Anonim

11,5 mln. Įrašų, nutekėjusių iš anonimiško šaltinio, prijungto prie advokatų kontoros „Mossack Fonseca“, talpykla atskleidė bent dalį didžiulio šešėlinių finansinių ryšių tarp ofšorinių bankų ir pasaulio lyderių tinklo. Šie įrašai, bendrai žinomi kaip „Panama“ dokumentai, išsamiai apibūdina, kaip pasaulio elitas naudoja mokesčių rojus ir korpuso bendroves, kad išvengtų mokesčių ir sukauptų didelių galimų netinkamo pelno sumų. Daugeliui nutekėjimas patvirtina pagrindinius įtarimus dėl valstybės tarnautojų. Kitiems tai yra politinės aklųjų pusės smūgis. Bet kuriuo atveju, 2,6 terabaitų įrodymų verčia visus apsvarstyti mūsų visuomenės struktūrų efektyvumą.

Panamos dokumentai neišvengiamai taps nuoroda į visuomenės moralę ir ar piliečiai yra sąmoningai naivūs, ar tiesiog nepakankamai.

Kai kurie tyrimai parodė, kad motyvuodami etikos standartais žmonės elgiasi prieš jų grynus ekonominius interesus. Tai nėra neįprasta, kad skolintojai priima sprendimus, prieštaraujančius jų pačių interesams ar politikai, kad veiktų visuomenės labui. Be to, kyšininkavimas - aktas, kuris iš esmės mažina beveik kiekvieną santykį demokratinėje visuomenėje, - toli gražu nėra retas. Bet tai taip pat yra sudėtingesnė, nei manote.

Mokslininkai, atlikdami odos laidumo bandymus, nustatė, kad žmonės jaučiasi stiprūs emocijos renkantis, ar priimti kyšį, kuris suteiks jiems daugiau pinigų. Šimtmečius sociologinė prielaida buvo ta, kad žmonės sveria asmeninę naudą visumos labui. Tačiau pagal 2014 m. Tyrimą tai ne visai teisinga: žmonės tiesiog stengiasi išeiti iš pinigų.

Rašymas Elgesio neurologijos sienos mokslininkai apibūdino savo eksperimentinį projektą: eksperimente dalyvavo 93 subjektai, kuriuose jie dalyvavo asimetriškoje socialinėje dilemoje tarp aukciono rengėjo ir dviejų konkurso dalyvių. Viso scenarijaus metu emocinis susijaudinimas tiriamas per odos laidumo reakcijas (epidermis yra labiau laidus per ekstremalios fiziologinės reakcijos būseną). Pirmojoje bandymų serijoje dalyviai galėjo papirkti aukciono organizatorių, kad laimėtų aukcioną. Antroje serijoje temos buvo nustebintos, sužinoję, kad sutikimas kyšį reiškia, kad prarandamas aukcionas ir jų pasirinkimas papirkti būtų atskleistas kitam dalyviui.

Prieš įvedant šią bausmių sistemą, tyrėjai matė prosocialinį elgesį - elgesį, kuris buvo priskirtas geresniam visuomenei - tiek aukciono dalyvių, tiek tiekėjų dalyse. Tačiau, kai tapo aukciono pralaimėtoju, kuris įgytų žinių apie kyšį, konkurso dalyviai elgėsi daug labiau socialiai. Bet jie to nepadarė, nes manė, kad tai teisinga: kai tyrėjai nugabeno į duomenis, surinktus iš odos laidumo testo, jie suprato, kad emocinių reakcijų laikas sinchronizuojamas, kai žmonės nusprendė neimti pinigų.

„Metodiniu požiūriu, mūsų rezultatai rodo, kad iki šiol emocinis susijaudinimas galėjo būti neteisingai susietas tik su neetišku elgesiu, nes tai galėjo kilti dėl etiško sprendimo prieš priimančiojo savanaudišką motyvaciją“, - rašo mokslininkai.

Kitaip tariant, tai nėra pasirinkimas, kad būtų pažeista ar laikomasi etinės normos, dėl kurios kyla emocinė reakcija, bet sprendimas veikti prieš savo interesus. Bijo, kad visuomenė sugautų ir nubaustų, nesvarbu, ar tai būtų teisinga, ar tikrosios baudžiamosios sankcijos, dažnai yra tai, kas neleidžia mums būti moraliai korumpuotiems - tuo pačiu metu žmonės vis dar yra hiperžino, kad praranda kažką.

Toks pasitikėjimas, kad jie nebūtų sugauti, greičiausiai yra priežastis, kodėl tiek daug žmonių, nuo artimiausių Vladimiro Putino draugų iki Jackie Chan, buvo įsitraukę į atviroje jūroje esančius ūkius. Sėkmingi žmonės dažnai tampa pernelyg pasitikintys žmonėmis, o pernelyg pasitikintys žmonės greičiausiai sulaikys mintį, kad mokesčių rojaus tikrai yra teisėta. Yra teisėtų priežasčių turėti korporacinę bendrovę, kurią dažnai sudaro steigėjai, kol jie gauna finansavimą. (Korpuso bendrovė yra korporacija, neturinti aktyvios veiklos ar reikšmingo turto).

Tačiau korpuso korporacijos taip pat yra prinokusių galimybė. Galite sukurti įmonę, kuri gali turėti savo banko sąskaitą, ir sumokėti apie 15 000 JAV dolerių per metus už „nominuotą“ paskyrą sąskaitoje - paslėpti savo mokesčių įsipareigojimus iš valdžios institucijų. Kaip ir ofšorinių sąskaitų turėtojai gali teigti, kad tai, ką jie atlieka, yra teisėti, „Panama“ dokumentuose atskleidžiama, kad yra išplėstinis tinklas, kuris siekė apsaugoti turtą manipuliuodamas oficialiais įrašais, nuslėpdamas operacijas ir pašalindamas popieriaus takus.

Tikėtina, kad tie, kurie buvo paminėti Panamos dokumentuose, iš pradžių pajuto moralinį spaudimą laikytis status quo, bet tada suprato, kad jie iš tikrųjų nerūpėjo. Kai manote, kad nesiruošiate sugauti, smegenys yra gana gerai su korupcija.

$config[ads_kvadrat] not found