Making Skies Safe for Unmanned Aircraft
Jei 2015-ieji buvo drone metai, 2016 m. Tapo drone reglamentavimo metai. Federalinė aviacijos administracija įsakė, kad visi dronai būtų įregistruoti federalinėje vyriausybėje iki šių metų vasario mėn.
Dabar, dėka ieškinio, pateikto federaliniame teisme, ieškant žalos iš Kentukio žmogaus, kuris nušovė savo kaimyno droną, nes jis tariamai skrido per savo turtą, FAA gali gauti įgaliojimus dar tiksliau reguliuoti ten, kur yra teisėta skristi drone, net per savo turtą.
Liepos mėnesį William Merideth nugriovė kaimyną Dovydą Boggą iš dangaus, nes jis skrido apie 200 pėdų virš jo turto. Meredithas buvo nuteistas už nusikaltimą už incidentą, tačiau dabar Boggsas teigia, kad, kadangi jo skrydžio negalima laikyti tradiciniu prasme, jis turi teisę į nuostolius dėl jo drone sunaikinimo.
Tokiu atveju unikalus yra tai, kad federalinis teismas turės įsiskverbti į teritoriją, kurioje yra labai mažai precedento, kad galėtų vadovautis. Žinoma, FAA valdo Jungtinių Valstijų oro erdvę - tai plati ir sudėtinga sritis, kuri kasdien mato tūkstančius pagrindinių komercinių skrydžių, tačiau neaišku, kada prasideda oro erdvė. Kiekvienas turi teisę statyti namą savo nuosavybėje, nepranešdamas apie federalines oro erdvės reguliavimo institucijas, ar ne?
Na, FAA sakė Ars Technica praėjusiais metais „yra atsakingas už JAV oro erdvės saugumą ir valdymą nuo žemės paviršiaus“, o drone operatorius Kentukio byloje teigia, kad „Jungtinių Valstijų vyriausybė turi išskirtinį suverenumą Jungtinių Valstijų oro erdvėje“., jei oro erdvė virš jūsų namų priklauso vyriausybei, tuomet jūs neturite teisės tvirtinti, kad ten veikiantis drone yra jūsų nuosavybė, bet daugiau, nei jūs turite tokią pretenziją dėl sraigtasparnio piloto, keliaujančio virš oro.
Nustatyta teismų praktika leidžia manyti, kad nuosavybės turėjimas garantuoja bent teisę naudoti plotą iki 83 pėdų virš žemės lygio, efektyviai bet kokio aukščio, kurį jums reikės statyti, ir nustatomas minimalus saugaus aukščio aukštis. įgula skrydis 500 pėdų. Nors gali atrodyti beprotiška, kad virš mūsų galvų yra 417 pėdų laukinių vakarų, prieš vartojant drone laivyną, problema tiesiog nebuvo labai dažnai.
Kentukio byloje drone operatorius siekia priimti sprendimą dėl vieno mažo incidento, galinčio turėti didelių pasekmių oro erdvės reglamentams. Tikėtina, kad teismas galėtų nuspręsti, kad nieko virš 83 pėdų priklauso Jungtinėms Valstijoms, o FAA gali uždrausti visus drone skrydžius virš šio lygio, net per drone operatoriaus turtą. Atsižvelgiant į neseniai FAA skeptišką požiūrį į drone vartotojų teises, tai gali būti būtent tai, ką jie nori daryti.
Kita vertus, teismas galėtų nuspręsti, kad nekilnojamojo turto savininkas turi teisę į žemę virš 83 pėdų, o asmenys po to išlaikys dangaus kontrolę virš jų namų. Geriausia šio nutarimo viltis gyvena šimtmečių senumo precedente iš Didžiosios Britanijos, kad teismai nusprendė suteikti nuosavybės teises į daugelį žemių po turtu, ypač galimas gamtines dujas. Ad coelum et ad inferos reiškia „į dangų ir pragarą“ ir gali būti aiškinama kaip suteikianti plačias teises į žemę, esančią virš nuosavybės, nors ir apibrėžia pradžią dangus gali savaime išplėsti federalinę jurisdikciją.
Nutarimas gali turėti didelių pasekmių, kaip vystosi mūsų drone ateities sandoriai. Pvz., Pasiimkite „Amazon“ garbingą drone pristatymo sistemą. Jei teismas sutinka, kad FAA turi įgaliojimus reguliuoti oro erdvę nuo 83 iki 500 pėdų, o agentūra ima taikyti naują taisyklių ir leidimų tinklą, tai gali trukdyti naujiems skrydžiams. Jums gali tekti pamiršti apie dronus pristatytas picas ir alų, jei pradėjimas turi vykti per sudėtingą federalinio patvirtinimo procesą kiekvieną kartą, kai jam reikia pradėti.
Taip pat sunku suprasti, kaip būtų įgyvendinami nauji reglamentai. Kentukio šaulys, be abejo, parodė brutalios jėgos įtaką naujajai technologijai, bet bet kokie svarbiausi apribojimai būtų puiki naujiena naujoms kovos su drone technologijoms. Galima būtų lengvai įsivaizduoti, kad ateityje tyliai su dronais sąveikaujančios saugumo sistemos, „tvoros linijos“ bus išsiųstos „pažeidėjų bus“.
„Fortnite“ molio balandžių šaulių vietos: 8 savaitės žemėlapis ir vaizdo vadovas
„Clay Pigeon Shooters“ sugrįžta į „Fortnite: Battle Royale“ pasaulį už šiek tiek kitokius pasikartojančius iššūkius. Žaidėjai turi aplankyti mažiau šaulių, tačiau jie turi gauti didesnį rezultatą, tokį stabilų, kad pirštą sukasi ir naudoti šią strategiją. Ar galite tai padaryti vienoje rungtynėje, kaip mes?
„Apple“ FBI mūšis gali būti svarbiausias atvejis per dešimtmetį
Edvardas Snowdenas yra vienas iš daugelio, manančių, kad jei „Apple“ iš tikrųjų yra priversta laikytis antradienio teismo nutarties ir padėti FBI įsilaužti į San Bernardino šaulių iPhone, tuomet vyriausybė galės įsilaužti į beveik bet kurį „iPhone“. Teismas pavedė bendradarbiauti, kai kurie mano, kad bus pavojingas dalykas ...
„IPhone 6 Glitch“ gali leisti visiems įsilaužti užrakinimo ekraną
Ar gali triktis išspręsti FBI-Apple iPhone ginčą? „IPhone 6“, kurį naudoja „San Bernardino“ teroristai, lieka užrakinta, o „Apple“ nežinojo kodo dėl neseniai atliktų šifravimo atnaujinimų. FBI reikalauja, kad „Apple“ sukurtų alternatyvią operacinę sistemą, kuri gali įsilaužti į telefoną, bet „Donald Gambino“ ...