FCC nori gydyti plačiajuostį internetą tuo pačiu būdu, kaip ir fiksuotojo ryšio telefonai

$config[ads_kvadrat] not found

SX1276 LoRa vs Si4432 FSK, тест дальности

SX1276 LoRa vs Si4432 FSK, тест дальности
Anonim

Jei esate dėl pasaulis, kuriame jūsų interneto paslaugų teikėjas ne tikslingai nukreipkite „Netflix“ srautą taip, kad jums nepakaks, kad galėtumėte persijungti į savo teikėjo greitą, konkuruojančią transliavimo paslaugą (tik vieną scenarijų, kurį mes pateikiame) - tikėtina, kad toje pačioje Federalinės ryšių komisijos pusėje.

Šiandien FCC vadovauja Jungtinių Valstijų Apeliaciniam teismui Vašingtone, teigdamas, kad ji turi įgaliojimus reguliuoti interneto teikėjus, siekdama užtikrinti, kad visas teisinis turinys internete būtų traktuojamas vienodai.

Agentūra neteko bylų, susijusių su tinklo neutralumo taisyklėmis du kartus prieš tai pačiam teismui, o pirmame teisme - David Tatel. Tatelas ir jo įgulos nariai anksčiau nusprendė, kad FCC neturėjo pakankamai teisinio pagrindo bandyti reguliuoti prieigą prie interneto taip, tarsi tai būtų viešoji paslauga, pavyzdžiui, elektros energijos ar vandens paslaugų teikėjas, ir pasisako prieš savo priešininkus - didelės spartos interneto prieigos įmones - kad agentūra viršijo Kongreso įgaliojimus.

Tačiau šį kartą tikimasi, kad viskas šiek tiek skirsis. Šalia bylos esančių šaltinių teigiama, kad ankstesniuose Tatelo nutarimuose nustatytas „planas“ dabartiniam sprendimui ir sistema, kurią FCC gali dirbti. Šiuo atveju žaidimo keitiklis yra toks FCC apibrėžia „plačiajuostį ryšį“ kitaip nei anksčiau - dabar ji įtraukiama į jį pagal statutą, vadinamą II antraštine dalimi, kuri suteikia plačiajuosčio ryšio telefonijos paslaugas. Kadangi FCC turi visas galias reguliuoti telefonus, agentūra teigia, kad turi tvirtą atvejį, kad ji gali priskirti daugelį savo telefono taisyklių plačiajuosčiam ryšiui.

Obamos administracija palaiko naujas taisykles ir, tikėtina, rems FCC, kad jis atliktų kitą teisinį bandymą. Kas priklauso nuo šios bylos, jei federalinis teismas priima sprendimą, ar Kongresas balsuoja, kad FCC galėtų nustatyti, kas tiksliai yra „plačiajuostis ryšys“.

Ypač svarbu jums ir man tai, kad FCC pažadėjo nenorėti nustatyti didelės spartos interneto paslaugų kainos, ir žada, kad bet kokie nauji teisės aktai neleis jiems suteikti tokios galios. Taigi, mes vis dar bus mūsų interneto paslaugų teikėjų gailestingumas, arba turėsime konkurencingos rinkos vaisius, tačiau norėsite tai pažvelgti.

Tikėkimės, kad „Netflix“ toliau transliuos be buferio Jessica Jones Žiūrėti.

$config[ads_kvadrat] not found