„Feds“ stengiasi treniruoti vietinius policininkus mažuose lazdose

Mažas, baltas quadcopter drone slepiasi akių lygyje, atrodo, kad jis nuskaito „Black Lives Matter“ aktyvistų liniją Baton Rouge. Atrodo, kad jis buvo gautas iš „Best Buy“. Bet kas tai plaukioja? Policininkai? Verslingas žurnalistas? Aktyvistas pasirengęs filmuoti bet kokį policijos nusižengimą?

Vaizdo įrašą užėmė Johnetta Elzie, pilietinės teisės aktyvistas ir Fergusono protestų pagrindas, nes policija nužudė Mike Browną Ferguson, Misūryje. Elzie pasakoja Inversinis kad atitinkamą droną valdė civilis, kuris tvirtino, kad jis yra spaudos narys, tačiau tai nesustabdė „Twitter“ naudotojų ir kitų stumti šį pasakojimą, kad drone galėjo būti policijos stebėjimo įrankis, galbūt vienas su galingu veido atpažinimo technologija.

Tokiu atveju šie klausimai buvo neteisingi, bet nepagrįsti. Jei policininkai visoje šalyje ir Vidaus saugumo departamentas turi savo kelią, tai, kas gali atrodyti paranoija, netrukus gali tapti realizuota ir teisėta baimė. Tiesą sakant, ta diena jau gali būti čia. Elzie sako, kad matė didelius dronus, plaukiojančius per protestus Ferguson, Baton Rouge ir Baltimore. FBI neseniai išleido apie 18 valandų „šnipinėjimo plokštumos“ filmuotą medžiagą apie protestus dėl Freddie Grey mirties.

„Tai skambėjo kaip įjungtas mažas dėžės ventiliatorius.“

„Jei nežinojote, ko ieškoti ar klausytis, tai nematytumėte ar neklausytumėte, ir tai buvo labai aukšta, tačiau skrydžio modelis yra tai, kas mane pastebėjo. Jis nuėjo į trikampį “, - sakė Elzie. „Tai skambėjo kaip įjungtas mažas dėžės ventiliatorius.“

Elzie paskyra neturėtų stebinti. Teisėtvarkos institucijos visoje šalyje nori gauti rankas ant mažų ir didelių dronų įvairioms misijoms, o federalinė vyriausybė nori užtikrinti, kad policininkai žinotų, kaip naudoti šias naujas priemones.

Kaip vienintelis šios tendencijos pavyzdys, praėjusios savaitės pabaigoje Federalinis teisėsaugos mokymo centras - Vidaus saugumo departamento dalis - paskelbė šį prašymą, siekdamas, kad rangovas teiktų penkis mažus dronus ir lydimąjį mokymo centrą, kad mokytų teisėsaugos pareigūnus, kaip veikti nuotolinių transporto priemonių. FLETC rengia federalinius teisėsaugos pareigūnus dešimtyje vyriausybinių agentūrų, taip pat partnerių su vietiniais ir valstybiniais policijos atstovais mokymui. Tai nėra aišku, jei prašom, jei dronai būtų naudojami vietiniams ir valstybiniams policininkams, ar tik federaliniams pareigūnams. Konkursą paskelbė federalinės perkančiosios organizacijos „FedBizOpps“ paskelbtas darbas, tačiau nebuvo įtraukti konkretūs treniruočių scenarijai ir galimi dronų naudojimo būdai.

Štai tikrai įdomi dalis:

„FLETC siekia įsigyti iš viso penkias (5) sUAS mažas nepilotuojamas orlaivių sistemos lėktuvus ir antžeminio valdymo stotis / skrydžio valdiklio sistemas. Sistemos įsigyjamos siekiant įvertinti daugelyje naudojimo atvejų, susijusių su teisėsauga ir pirmąja atsakovo veikla. “

Dronai turi sverti mažiau nei 10 kg, įskaitant naudingąją apkrovą, ir turi bent 10 kartų priartinimo kameras. Be to, dronai turi turėti „konfigūruojamą apkrovą, neišimdami fotoaparato“. Neaišku, kokie galimi kroviniai gali būti prijungti, tačiau mažus dronus galima įrengti infraraudonųjų spindulių jutikliais arba jutikliais, skirtais cheminiams ar biologiniams ginklams aptikti. Taip pat, jei mažai tikėtina, kad tokie dronai galėtų būti įrengti sprogstamosiomis medžiagomis, panašiomis į antžeminį nepilotuojamą automobilį, kuris buvo naudojamas susprogdinti masinį šaulį Dalane po to, kai buvo pasitraukęs su policija.

Labiau tikėtina, kad mokymas apims paieškos ir gelbėjimo scenarijus, žvalgybos ir žvalgybos operacijas ir mokymą, kaip tinkamai apžiūrėti avarijų vietas. Fotoaparatai turi „leisti tiesiogiai peržiūrėti vaizdą“ ir „transliacijos galimybes eksportuoti vaizdo įrašus platinimui“, taip pat „vaizdo įrašymo įrašymą vėliau atkuriant“. Antenos transporto priemonės turi galėti skristi „mažiausiai 400 pėdų virš žemės lygio“ ne mažiau kaip 20 minučių, arba 10 minučių su vieno kilogramo kroviniu.

Žiniasklaida anksčiau buvo nepastebėta ir tam tikrais būdais nenuostabu, atsižvelgiant į naujausias teisėsaugos tendencijas. Federaliniai, valstybiniai ir vietiniai padaliniai jau daugelį metų buvo suinteresuoti naudoti dronus stebėjimo tikslais, nors FAA taisyklės iš esmės apribojo jų plataus masto naudojimą.

Tačiau tik šią savaitę FAA išleido naujas drone taisykles, kurios reglamentuoja komercinių operatorių ir viešųjų institucijų, pvz., Policijos padalinių, naudojimą. „Naujos FAA taisyklės leis viešosioms agentūroms daug lengviau naudoti dronus, pašalindamos jų poreikį gauti specialų FAA leidimo sertifikatą“, - „ACLU“ kalbos, privatumo ir technologijų projekto vyresnysis politikos analitikas Jay Stanley, pasakė Inversinis. Naujos FAA taisyklės „iš esmės suteikia bendrą leidimą, jei yra įvykdytos tam tikros sąlygos“.

Nors policijos priežiūros stebėjimo aparatai dažniausiai buvo riboti, tai nėra dėl susidomėjimo. „Stebėti reikia daug dronų paklausos“, - sakė Stanley. Ir, žinoma, federalinės teisėsaugos institucijos nereikalauja dronų, kad galėtų vykdyti didelio masto stebėjimą. Po sukilimo Baltimorėje po Freddie Grey mirties, teisėsauga naudojo Cessna lėktuvą su kameromis, kad filmuotų, įrašytų ir saugotų 30 kvadratinių mylių apimančius vaizdus net 10 valandų per dieną - visa tai buvo paslėpta nuo visuomenės. „Mes matėme Baltimorės istoriją, kurioje nebuvo dronų, tačiau tai rodo, koks yra priežiūros apetitas,“ - sako Stanley.

Ir tai ne tik Baltimorės policija, kuri bandė atlikti masinį stebėjimą.

Dokumentai, išleisti per FOIA prašymus, atskleidė, kad „Black Lives Matter“ aktyvistai susidūrė su nuolatinėmis federalinės teisėsaugos pastangomis. Tėvynės saugumo departamentas stebėjo BLM aktyvistus tiek skaitmeninėje, tiek socialinėje žiniasklaidoje ir planuojamose demonstracijose.

Dronai, kuriuos federalinis teisėsaugos mokymo centras naudos mokydamasis, negalės didelio masto stebėjimo, bet tai nereiškia, kad jie neįtikėtinai galingi. Net mažos kameros gali būti aprūpintos veido atpažinimo technologija ir kitomis išmaniojo telefono programomis, pvz., Judesio aptikimu ir objekto identifikavimu. Privatumo aktyvistai jau seniai įspėjo, kad biometriniai duomenys - ir susijusios priežiūros priemonės, kaip antai federalinių teisėsaugos institucijų surinkti automatiniai numerių skaitytuvai - dažnai gali būti prieinami vietiniams policininkams, ir atvirkščiai.

Kai kurie vietiniai įstatymų leidėjai ėmėsi išankstinių veiksmų, kad prieš pradedant ją būtų užkirstas kelias pernelyg dideliam dronei. Neseniai parengtoje Nacionalinės valstybės teisėjų konferencijos ataskaitoje atskleidžiama, kad 18 valstybių priėmė įstatymus, pagal kuriuos policija turi gauti orderį prieš naudodama droną stebėti. Aktyvistai politinėse demonstracijose viešosiose erdvėse, žinoma, nebūtų apsaugoti šiais įstatymais.

Apskritai teisėsauga turi teisę filmuoti žmones viešose demonstracijose - nors kai kuriose valstybėse, pavyzdžiui, Niujorke, teismo sprendimai riboja, kada ir kaip policininkai gali žiūrėti aktyvistus. Ir privatumo gynėjai nerimauja, kad plataus masto sudėtingų fotoaparatų naudojimas atskirų veidų atvaizdavimui ir galbūt jų katalogui gali turėti neigiamos įtakos surinkimo teisėms. „Kai esate viešai, bet kas kitas, kuris yra viešas, turi konstitucinę teisę fotografuoti, sakė ACLU„ Stanley “. „Tačiau mes nebūtinai norime, kad mūsų policijos padaliniai fotografuotų žmones, kurie naudojasi savo pirmojo pakeitimo saugomomis teisėmis.“

„Yra daug rūpesčių dėl atšaldymo poveikio ir bauginimo, kurį gali sukelti policija, kurianti ir išlaikiusi žmonių nuotraukas taikiais protestais.“

Naujosios FAA taisyklės gali būti taškas, kuris parodo naują nuotolinio pilotuojamo oro stebėjimo erą. „Tai dar ne visai vyksta“, - sakė Stanley. „Bet tai bus įjungti tašką ir būti ant mūsų“.