Kaip raudonieji tėvai kuria respublikinius partizanus

Amerikos žemėlapio šešėliai „Raudonosiose valstybėse“ ir „Mėlynosiose valstybėse“ tapo tokiais priimtinais rinkėjams, o kalbantys vadovai, kad jiems yra lengva pamiršti šiuos skirtumus, yra sklandūs. Vienas beveik kredituoja Misisipės purvo paraudimą balsavimo įrašams, o ne geležies rūdai. Tai kolektyvinė fikcija, tačiau kolektyviniai fikcijos gali sukelti tikrus faktus. Ir savęs sąmoningas Amerikos politinių linijų rūšiavimas visiškai paveikė amerikiečius, paveikdamas Amerikos šeimos dinamiką.

Žurnale paskelbtas 2016 m. Popierius Politinė psichologija Jeffrey Lyons, Boise valstijos politologų docentas, išnagrinėjo, kaip konkuruojančios socialinės įtakos turi kažkieno politiniai įsitikinimai per savo gyvenimą. Jis išnagrinėjo jaunimo tėvų socializacijos studijos, ilgalaikės studijos, stebinčios tėvų įtaką vaikų politikai, duomenis nuo 1965 m. Iki 1997 m. - tai pasenęs darbas, kuris šiuo metu buvo tikras, tačiau šiuo metu geriausi duomenys apie tai, ką turi politologai. Jis nustatė, kad tėvų įtaka yra vienintelis stipriausias rodiklis, susijęs su galimu partijos dalyvavimu. 1965 m., Kai iš esmės visi dalykai buvo 18 metų, bendruomenės požiūris iš esmės nesvarbus. Kas buvo jų tėvai.

Ši išvada buvo suderinta su pripažintais politiniais mokslais, tačiau Lionas išreiškė sutikimą dėl idėjos, kad požiūris būtinai kristalizuojasi 20-ojo ir 30-ojo dešimtmečio žmonių.

„Jie iš esmės sako, kad esate pradžioje formavęsi, tapote stabilūs, ir jūs esate tam tikra trajektorija“, - sako Lionas. „Tai reiškia, kad mes užmiršome apie socialinę dalykų pusę vėliau gyvenime. Sakau, kad mes turime toliau ieškoti, kaip socializacija daro įtaką pokalbiui vėliau gyvenime - mes neturėtume kalbėti tik apie tai paaugliams ir jauniems suaugusiems. “

Tėvai turi apie šešerių iki aštuonerių metų laikotarpį, kuriame jie yra galingiausia jėga formuojant savo vaikų partizaniją. Nors tai palieka įspūdį, vaikai vėliau patenka į socialines situacijas, kurios linkusios keisti savo perspektyvas. Lionas nustatė, kad įtakingiausias partijos filialų kūrimo agentas buvo po ankstyvo šeimos vieneto sutuoktinis. Jaunimo tėvų socializacijos tyrimas parodė, kad 35 metų amžiaus sutuoktinis yra įtakingesnis nei bet kuris iš tėvų 18 metų amžiaus. Artimumas neturi įtakos tik vaikams.

„Mes matome tikrai artimas asociacijas, dažniausiai tarp sutuoktinių politinių nuostatų“, - sako Lionas. „Tai tikrai sudėtingas dalykas išsiaiškinti, kas vyksta - ar tai, kad žmonės tiesiog tuokiasi kažkas panašaus į juos, ar tai, kad jūs ilgainiui tapsite labiau panašūs į savo sutuoktinį? Yra tam tikrų prieštaringų įrodymų. “

Šie veiksniai - šeima, sutuoktinis - tarnauja kaip kažkieno pasaulio mikroaplinka. Bet nors intymūs ryšiai yra labiausiai įtakingi veiksniai, susiję su politiniais įsitikinimais, mes negalime pamiršti makroekonominio spaudimo, kaip antai faktiniai miestai ir valstybės, kuriose žmonės gyvena. Ankstesniuose tyrimuose Lionas pažvelgė į tai, kas atsitinka su respublikonų ir demokratų, kurie perkelia iš apskrities, atspindinčios savo politinius įsitikinimus, požiūriais į tai, kas nėra. Jis nustatė, kad, pasibaigus ketverių metų laikotarpiui, apie 15–20 proc.

„Žvelgdami į kažką, kuris persikelia iš Teksaso į Masačusetsą, matome, kad jie tampa labiau liberaliomis kryptimis“, - sako Lionas. „Vienas dalykas, kurį padariau, yra žiūrėti į apskričių duomenis ir pabandyti išsiaiškinti, kodėl, pavyzdžiui, jei jūsų apskrities aplinka tampa demokratiškesnė, jūsų politinės nuostatos greičiausiai taps demokratiškesnės. Ar tai kažkas panašaus: „Nenoriu būti vienu respublikonu Kembridže, Masačusetse?“ Manau, kad tiksliai kodėl vis dar yra oro. “

Mes žinome, kad skirtingi JAV regionai buvo kolonizuoti skirtingų psichologinių profilių grupėmis. 2013 m. Amerikos psichologų asociacija paskelbė 1,5 milijono amerikiečių psichologinių požymių analizę. Per 12 metų surinkti duomenys padėjo psichologams nustatyti tris psichologinius profilius, susietus su skirtingais regionais. Naujosios Anglijos ir Vidurinės Atlanto gyventojai, pietūs ir vidurio vakarai pasirodė esąs tradiciniai ir draugiškiausi, nors Rytų ir Vakarų pakrantės liaudies žmonės buvo atsipalaidavę ir kūrybingi.

Asmenybės bruožai, pasak Lyono, gali būti susieti su konkuruojančiomis tikėjimo sistemomis. Tyrimai patvirtina: konservatoriai vertina socialinę priklausomybę, o liberalai yra autonomiškesni. Liberalai labiau rūpinasi teisingumu, o konservatoriai rūpinasi saugumu. Konservatorius linkęs būti metodiškesnis, o liberalų kognityvinis procesas dažnai yra „realizavimas“. Šie bruožai, grįžtantys prie šeimos interesų idėjos, atrodo, buvo nustatyti anksti: 2006 m Žurnalo „Asmenybės tyrimas“ nustatė, kad ikimokyklinio amžiaus vaikystės asmenybė tiksliai prognozavo konservatyvumą suaugusiųjų amžiuje.

Kitaip tariant, tėvai formuoja savo vaikų ilgalaikę politiką formuodami savo vaikų asmenybes. Ir tos asmenybės žaidžia ten, kur žmonės gyvena. Ir ten, kur žmonės gyvena, dažnai yra daug ką daryti, kaip tėvai nusprendžia auginti savo vaikus.

Verta pažymėti, kad mokslininkai Laurel Elder ir Steven Greene nuodugniai įrodė, kad respublikonų ir demokratų šeimos nėra labai skirtingos. Jie turi vaikų tuo pačiu metu, vidutiniškai turi tą patį vaikų skaičių ir panašiai suskaido darbą. Pagrindinis skirtumas yra tas, kaip tėvai konceptualizuoja savo vaidmenis: demokratiniai tėvai labiau kovoja su darbo ir šeimos pusiausvyra, ir atrodo, kad jie yra mažiau patenkinti savo, kaip tėvų.Respublikonų tėvai priima tradicinius tėvų vaidmenis ir labiau vertina save kaip tėvai.

Skirtingi tėvų rūšys sukuria skirtingą vaikų rūšį. Ir skirtingi vaikų tipai tampa skirtingais suaugusiųjų tipais. Tada jie savarankiškai rūšiuoti. Ar tai reiškia, kad raudona lieka raudona? Ne, bet tai reiškia, kad amerikiečių vaikai gali paveldėti pasaulėžiūrą, glaudžiai susietą su jų fizine padėtimi. Tai reiškia, kad auga Alabama „Alabama“ šeima palieka ženklą taip, kad jis augtų Alabama Masačusetso šeima - ne tai, kad toks scenarijus galėtų prasidėti.

Lionas mano, kad jei šiandien prasidės kitas jaunimo tėvų socializacijos tyrimas, rezultatai iš esmės būtų panašūs į tą, kuris prasidėjo 1968 metais. Nors internetas leidžia efektyviau platinti informaciją, duomenys rodo, kad asmeniniai ryšiai vis dar yra galingiausia jėga formuojant protą.

„Tikriausiai galėtume rasti dar stipresnius efektus, nes dabar turime vidutiniškai vienodas bendruomenes“, - sako Lionas. „Amerikoje buvo toks raudonos ir mėlynos gilinimas ir raudonos spalvos mažėjimas.“