Po to, kai atrodo, kad metų diskusijos, naujas Ghostbusters pagaliau atidarė praeitą savaitgalį, ir visi sveikas gali kvėpuoti reljefo atodūsis. Čia yra filmas, kuris nesunaikino ar nepažeidė mūsų kolektyvinių prisiminimų apie 1984 metų klasiką ir yra visiškai naujo ir labai seno chimera.
Nauja Ghostbusters yra linksmas, nes jame yra pažįstamų filmų išgyvenimų, pvz., protonų paketai, sukantys sūkuriai ir švelnūs Slimers. Atitinkamai, kaip antgamtinė šviesos širdis, dauguma kinetinių veiksmų užuominų yra paimti iš originalo filmo arba kartais nuo 1989 m. Ghostbusters II. Bet komedija naujojo Ghostbusters yra tai, kur dauguma jo originalumo šviečia. Tai filmas, kuris yra juokingas, kai jis nėra emuliuojantis juokingai populiarių ankstesnių dalykų. Ir dėl šios priežasties potencialūs tęsiniai šiam naujam Ghostbusters yra pasiruošę būti geresni.
Net nesuskaičiuojamų tęsinių amžiuje, mintis, kad pirmoji serijos dalis yra „geriausia“, vis dar yra bendra nuomonė. Tačiau „perkrauti“ žaidimas (nors jaučiatės jį apibrėžęs) pakeitė kai kurias iš šių taisyklių.
Ar manote Iksmenai (2000) į „pirmąjį“ Iksmenai filmas ar galbūt X-Men: Pirmoji klasė (2011)? Kai mes matėme tūkstančius Tamsus riteris 2008 m. mes nesvarstėme apie 1989 m Betmenas „1 dalis“, o tiesiog tiesioginis precedentas, Betmenas pradeda. Ir su tais konkrečiais filmais, dauguma sutiks, tęsinys Tamsus riteris geriau nei Betmenas pradeda beveik visais būdais. Mano nuomone, dalis šios priežasties yra tai, kad spaudimas įrodyti, kad naujas franšizės gyvybingumas buvo išnykęs. Christopher Nolan įrodė, kad gali padaryti nuostabų Betmenas filmas, taigi, kai atėjo laikas tęsti tęsinį, tęsinys buvo fantastinis.
Bet Ghostbusters yra komedija, o ne tamsiai gelsva melodrama. Atitinkamas spaudimas galimam tęsimui Ghostbusters yra koreliacinė išjungta, o tai reiškia, kad tęsinys bus dar geresnis ir smagesnis nei šis. Kai Patty (Leslie Jones) pasivaikščioja pro kambarį, pilną manekenais, ir sako „kambarį, kupiną košmarų“, filmo ypatingas balsas jaučiamas pakeistas nuo originalaus filmo. Ditto už Hotlzmaną (Kate McKinnon), išmušdamas protonų ginklus.
Bet kokio naujo filmo scenos, nukentėjusios nuo šio naujojo stiliaus, dažniausiai buvo scenos, skirtos suteikti mums tam tikrą ventiliatoriaus aptarnavimo skambutį originalui.
Tiesą sakant, po kreditų sekos Patty gauna signalą, kuris turi kažką bendro su Zuul, bet tai būtų beveik visiškai gerai, jei kitas filmas visiškai atsisakytų šios idėjos. Arba dar geriau, tai tapo pokštas. Ar galite įsivaizduoti, kad Erin Gilbert (Kristen Wiig) sakė Patty: „Kas buvo tas Zuul dalykas?“ Ir turėdamas Pattyą sakydamas: „O, aš manau, kad tai buvo tik naujas restoranas, atidarytas Bushwick'e“. Likusi filmo dalis gali būti jo paties dalykas.
Tiesa, kad kai kurie šių simbolių aspektai yra laisvai kilę iš originalių „busters“, tačiau ši situacija taip pat yra panaši į Lucy Liu, kuris žaidžia savo dr. Watsono versiją CBS Sherlock Holmes adaptacijoje Pradinis. Jokia šios serijos dalis nebuvo jokio kito pobūdžio, tik būti „Sherlock Holmes“ partneriais. Visa kita, kalbant apie tai, kas buvo anksčiau, buvo visiškai iš lango.
Tas pats pasakytina ir čia. Erin nėra „grupės spindulys“, o Holtzmanas nėra „Egonas“. Jie yra jų pačių personažai, turintys savo humoristinius balsus ir tendencijas. Scenarijaus autoriai Katie Dippold ir Paulas Feigas pasilenkė atgal, kad pagerbtų originalų filmą įvairiomis nuorodomis ir vizualine ikonografija. Tačiau su tęsiniu jie visai neturi.
Skirtingai nuo kitų didelių franšizių, kuriose yra daugybė puikios medžiagos, Ghostbusters dažniausiai tik tikrai tvarkinga idėja. Šio sėkmingo perkrovimo tęsinys nebūtinai turi būti vertinamas kaip sudėtingas kanono šulinys. Kūrybinė komanda a Ghostbusters tęsinys gali priartėti prie naujo filmo pečių pečių, nes, atvirai, kas yra didelis dalykas?
Ištikimi gerbėjai buvo gana sotūs, aktoriai yra patogūs savo vaidmenyse, o protonų paketai yra apmokestinami. Dabar žiūrovai yra pasirengę tikėti daugybe žavingų tęsinių, kurie gali „pasijusti tikrai gerai.
Žiūrėkite šį puikiai neįveikiamą „Hover Bike“, kuris dabar priima užsakymus
Pinigų pakrautų nuotykių junkiečiai, kurie praleido šią vasaros galimybę pasiimti „tikrą gyvą geležies vyro kostiumą“ už vėsią pusę malūno, gali imtis širdies: už mažą, mažą kainą už $ 10,000 indėlį į Rusijos startą, pateiktą per PayPal (atrodo teisėtas), teisė įsigyti pirmiau minėtą 150 000 dolerių užstatą gali būti jūsų.
„Žmogaus jutimo sistema yra labai išvystyta ir labai sudėtinga. Mūsų pirštų sąnariuose yra daug įvairių receptorių, kurių tankis yra labai didelis, ir įterpti į odą “, - aiškina„ ETH Zurich “pažangiosios interaktyviosios technologijos laboratorijos vadovas Otmaras Hilligesas. „Realaus grįžtamojo ryšio teikimas, kai sąveikauja su virtualiais objektais, yra labai sudėtinga problema ir šiuo metu yra neišspręsta“.
Mokslininkai teigia, kad jų planas yra iš anksto suplanuoti techniką, kad sukurtų visą kūno kostiumą. Jei jų planas išnyks, netrukus galėsite ne tik nuvilti per virtualius pasaulius, bet galėsite pajusti vėją ant veido ar pasirinkti gėles, kurias matote pakeliui.
NASA turi 200 socialinės žiniasklaidos paskyrų. Tai yra 10, kuriuos turėtumėte sekti dabar
Nors dauguma vyriausybinių agentūrų neišmeta internetinės išminties, NASA socialinė žiniasklaida yra didžiulė, paini ir neįtikėtinai įtikinama. Atsižvelgiant į jų skaičių, šansai yra tinkami, kad jūs jau juos sekate - ar tai būtų Instagram, „Twitter“, ar „Facebook“, bet užtikrinkime, kad jie turi kitų paskyrų ir ...