Kaip penktasis pakeitimas A.I. „Flaw Explains“ - „Clinton“ IT patarėjas Bryan Pagliano

$config[ads_kvadrat] not found

Calling All Cars: Muerta en Buenaventura / The Greasy Trail / Turtle-Necked Murder

Calling All Cars: Muerta en Buenaventura / The Greasy Trail / Turtle-Necked Murder
Anonim

Blogos naujienos robotų teisininkų gerbėjams. Tyrimas, paskelbtas Eksperimentinio ir teorinio dirbtinio intelekto žurnalas antradienį įvyko didelis Turingo testo trūkumas.

Dirbtinis intelektas gali išlaikyti Turingo testą, tylėdamas. JAV konstitucijoje penktasis pakeitimas suteikia atsakovams teisę „pareikšti penktąjį“, ty tylėdamas teisme, A.I. galėtų praeiti Turingo testą, ir niekas negalėtų įtarti.

„Jei ūkio subjektas gali išlaikyti testą paliekant tylą, tai negali būti laikoma nuoroda, kad jis yra mąstantis subjektas, kitaip objektai, tokie kaip akmenys ar akmenys, kurie akivaizdžiai nemano, galėtų išlaikyti testą“, - sakė Kevinas Varvikas. Coventry universiteto studijų autorių. „Todėl turime daryti išvadą, kad„ penktojo “priėmimas išryškina rimtą Turingo testo trūkumą.“

Tai gali paaiškinti, kodėl Bryan Pagliano, Hillary Clinton IT specialistas, praleido 14 minučių, suteikdamas tokį pat atsakymą 122 kartus.

„Pasikonsultavus su patarėjais, aš atsisakysiu atsakyti į jūsų klausimą, remdamasis savo teisėmis pagal penktąjį Jungtinių Valstijų Konstitucijos pakeitimą“, - vėl ir vėl ir vėl sakė Pagliano.

Tai yra, kaip parodė Warwick ir kt., Pagliano galėjo lengvai dirbti kaip dirbtinio intelekto forma, bet, kaip jo atsakymas retai nukrypo nuo scenarijaus 14 minučių lange, Pagliano praeis Turingo testą.

Clinton nebus kaltinamas už savo el. Laiškus, taip pat „Pagliano“ neturės sėdėti per „Turing“ testą. Pastaruoju atveju Warwick parodė, kad jis gali praeiti su plaukiojančiomis spalvomis.

$config[ads_kvadrat] not found