„Real-Life Ghostbusters“, kurie savo galva vengia vaiduoklių

$config[ads_kvadrat] not found

TOP 10 Zombiai realiame gyvenime patys baisiausi video | SIAUBO ISTORIJA |

TOP 10 Zombiai realiame gyvenime patys baisiausi video | SIAUBO ISTORIJA |
Anonim

„Tam tikra prasme mes esame absoliučiai tokie vaiduokliai, kuriuos mes matome“, - sako EPFL kognityvinės neurologijos laboratorijos vyresnysis mokslininkas Giulio Rognini.

„Rognini“ yra Šveicarijos „Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne“ tyrinėtojų grupės dalis, kuri gali būti geriausiai apibūdinta kaip tikrieji vaiduokliai.Komanda stengiasi suprasti, kas daro mūsų smegenis norinčia tikėti, kad pasirodymai yra vaiduokliai.

Nors jis daugiau nei nori pripažinti, kad vaiduoklieji pojūčiai yra visiškai realūs, jis pirmą kartą nurodys, kad jie faktiškai nesukelia vaiduoklių. Savo darbe jis atrado, kad daugelį tokių „susitikimų“ iš tikrųjų sukelia daugybė smegenų veiklos sutrikimų, kurie mus verčia priskirti savo judesius ir pojūčius kažkas kitas.

Rognini ypatinga mokslinių tyrimų linija orientuota į tam tikrą vaiduoklių susidūrimo tipą, kurį mokslininkai nurodo kaip buvimo jausmas. „Paprastai žmonės praneša apie matymo tipą, kurį jie mato“, - sako Rognini. „Mūsų pasirodymas yra labiau jausmas, kad kažkas yra šalia, kai niekas iš tikrųjų nėra.“ Tokius susitikimus dažniausiai praneša žmonės, turintys neurologinių sutrikimų, pvz., Epilepsija ir insultas, tačiau jie taip pat yra paplitę žmonėms, kurie ekstremali, varginantis sportas, pvz., dviračių pėsčiomis ar kalnų alpinizmas. Jei vaiduokliai nėra realūs, tai kas paskatina šią patirtį? Rognini ir jo kolegos, kurie specializuojasi tiriant organizmo vaidmenį subjektyvioje patirtį ir savimonę, paskutinį dešimtmetį ieško šaltinio.

2006 m. Olaf Blanke, Ph.D., Kognityvinės neurologijos laboratorijos direktorius, implantavo elektrodus į epilepsijos pacientų smegenis, kad ištirtų ligos šaltinį. Netikėtai jis atrado, kad tam tikros smegenų srities užfiksavimas sukėlė savo pacientų buvimo jausmą. Išnagrinėjęs toliau, jis nustatė, kad buvimo judėjimas visada atitiko paciento veikimą. Jei pacientas stovėjo, buvimas stovėjo. Jei pacientas sėdėjo, buvimas buvo jaučiamas kaip sėdintis. „Tarp paciento ir buvimo tarp judėjimo ir laikysenos buvo atitiktis, rodanti, ką vadiname šio reiškinio sensorimotoriniu aspektu“, - aiškina Rognini. „Tai, kas vyko, buvo tai, kad pacientas neteisingai išreiškė savo pačių signalus - savo laikyseną.

Iš esmės, „vaiduokliai“, kuriuos pacientai suvokė, buvo tik jų pačių judesių aidai. Kai mūsų smegenys veikia normaliai, turime stiprų jausmą, kas mes esame ir kur esame erdvėje. Apdorojimo, motorinių ženklų ir propriocepcijos - ty supratimo apie mūsų paties kūno gaminamus ir suvokiamus procesus - apdorojimas vyksta sklandžiai, suteikiant mums tvirtą supratimą apie tai, kaip mūsų kūnas egzistuoja fizinėje erdvėje. Studijuodami žmones, kurių smegenys negalėjo integruoti savo kūno jutiklių signalų, Rognini ir jo komanda padarė išvadą, kad smegenų pažeidimai, lemiantys „savęs“ patyrimą, - laikinosios, salos ir priekinės dalies žievės regionai - buvo šaknis. buvimo jausmo priežastis.

Inžinierius, mokydamasis, „Rognini“ pradėjo tyrimą, parengdamas robotą, kuris paskatintų sveikų pacientų buvimo jausmą. Kai dalyviai rankiniu būdu valdė roboto judesius, robotas savo ruožtu atkuria tuos judesius paciento nugaroje arba su nedideliu delsimu. „Kai buvo nedidelis vėlavimas, tokiu būdu, kuris atkartoja konfliktą, kuris yra neurologiniuose pacientuose, sergančiuose smegenų pažeidimu tose srityse, kurios integruoja kūno signalus, pacientas nebesiskiria judėjimams ir liesti save“, - aiškina jis. Nepavyko išsiaiškinti, iš kur vyksta judesiai, pacientas neturi kito pasirinkimo, kaip priskirti juos kitam - ar kažkam kitam.

Kai kurie šio tyrimo pacientai, kurie buvo aprašyti 2014 m Dabartinė biologija, buvo pernelyg nustebinti roboto vaiduokliu dalyvavimu, kad galėtų dalyvauti visai ir paprašė sustabdyti eksperimentą. Tačiau tyrimas sėkmingai parodė, ką Rognini tikėjosi įrodyti: vaiduokliai yra visi mūsų galvose.

„Mes savaime suprantame, kad mes turime tvirtą mūsų kūno reprezentaciją erdvėje ir laike“, - sako jis. „Manau, kad šis buvimo tyrimo jausmas yra gražus pavyzdys, jog, kai apgaudinėjate savo kūno signalus ir apgaudinėjate savo smegenis juos interpretuojant, tuomet jūs galite turėti labai keistą, keistą pojūtį.“ išbandyti jo robotus MRI skenerio viduje, kad būtų galima nustatyti konkrečias smegenų dalis, kurios vejasi fantomus.

Žinoma, „Rognini“ žino, kad jo modelis negali paaiškinti visų skirtingų vaiduoklių, kuriuos žmonės teigė susidūrę. „Literatūra apie vaiduoklius, apreiškimus ir haliucinacijas yra didžiulė ir labai įtakojama kultūrai“, - sako jis, aiškindamas, kad jo eksperimentas suteikia mokslinę ataskaitą tik apie nedidelį antgamtinio slankmenį. Ar mokslas gali pasiūlyti paaiškinimą kitam? Net Michaelas Shermeras, žinomas cinikas ir įkūrėjas Skeptikas žurnalas, pripažino, kad jis buvo priverstas apsvarstyti antgamtinio egzistavimą. Jei paklausite Rognini, jis pripažins, kad jo darbas tęsiasi iki šiol.

„Mes, žinoma, negalime paaiškinti visų pranešimų, apie kuriuos pranešta.“

$config[ads_kvadrat] not found