„Penktoji banga“ paverčia nuobodu svetimų invazijų

$config[ads_kvadrat] not found

kai man nuobodu part 1

kai man nuobodu part 1
Anonim

Gera grožinė literatūra yra pagrįsta konkrečiais duomenimis, o geros mokslinės fantastikos dystopijos, pilnos kinematografijos kraštovaizdžio, turi būti ypač unikalios, kad išsiskirtų. Galbūt dėl ​​to pernelyg daug filmų remiasi pasukamais galais, kad padarytų poveikį. Toks specifikos trūkumas, bendras nuobodumas tikslu yra tai, ką daro Penktoji banga viena iš blogiausių YA adaptacijų pastarojoje atmintyje. Net jo užsieniečiai nežino, ką daro.

Prisiminkite, kai Aš sako, kad žavisi siaubingą Xenomorfo pabaisą Užsienietis ?

Pelenai: jūs vis dar nesuprantate, su kuo susiduriate, ar ne? Puikus organizmas. Jos struktūrinį tobulumą sieja tik priešiškumas.

Lambert: Jūs žaviatės.

Pelenai: žaviuosi jos grynumu. Išgyvenęs žmogus … neatskleistas sąžinės, dorumo ar moralės klaidų.

Užsienietis išlieka viena geriausių visų laikų siaubo filmų ir geriausių svetimų filmų, nes jos statymai buvo tokie dideli tokioje klaustrofobinėje, orientuotoje erdvėje. Ellen Ripley tikslas buvo aiškus - išgyventi - ir užsienietis Xenomorph, vedantis ją, turėjo panašų gryną, bet opozicinį požiūrį: nužudyti Ripley. Filmas nesuprato paprastumo, iš dalies dėl H.R.Gigerio estetikos ir talentingų veikėjų, ir iš ten sukurtas šiuolaikinis svetimas siaubas.

Penktoji banga, nors atrodė, kad prisilietė prie penktosios bangos terorizmo teorijos, bet ne įsipareigojo, sujungia baimę nuo baimės nuo labiau įsimintinų filmų, pvz. Kūno Snatcherio invazija su YA meilės trikampio sąranka, su mielu berniuku, kuris yra svetimas ir dalinis žmogus.

Tačiau atitinkami užsieniečiai atrodo lygiai taip pat, kaip ir žmonės, o kai kurie iš jų net nežino, kad jie nėra žmonės, bent jau iš pradžių. Vietoj to, kad filmo svetimasis ir žmogaus konfliktas būtų sudėtingas, atrodo, kad šis dviprasmiškumas tiesiog painioja simbolius tiek, kiek tai daro filmo auditorijai. Jei nesate žmogus, bet jūs nežinote, kad nesate žmogus, ir jaučiatės prieštaravę dėl žmonių žudymo, tai kas yra didelis dalykas, kai būsi iš kitos planetos?

Filmas, kaip ir jo pagrindu sukurta knyga, taip pat greitai prasidėjo per daug invazijos, įskaitant 1-4 bangas. Cassie (Chloë Grace Moretz), pagrindinis veikėjas, kuris, regis, visada turi blogą nuotaiką, daug pareiškimų apie save ir priskiria juos tipiškiems paaugliams. Ji ypač mėgsta romaną įtikinti savo auditoriją, kad ji yra tik įprastas, normalus žmogaus paauglys, kuris po svetimų invazijos buvo išmestas į maitintojo netekimo vaidmenį.

Nėra jokių konkrečių duomenų apie tai, kokio amžiaus paauglys yra „Cassie“, todėl jos personažas neturi jokios padėties, kad žiūrovai galėtų rasti, kai bando susieti. Net jos tikslui trūksta įsimintinų detalių; ji su savo brolio mėgstamiausiu žaislu, kuris yra meškiukas, pavadintas Bear. Kitas personažas saugo savo seserį.

Specifiškumo stoka - tai daugelio paaugliams skirtų projektų žlugimas; panašūs projektai Penktoji banga ir Maze Runner sukurti tokius nuoširdžius simbolius, kad jie jaučiasi parašę suaugusiųjų komanda, tikėdamiesi kreiptis į paauglius, o ne vaikus, apie kuriuos paaugliai gali jaustis stipriai. Aš ypač prisimenu stebėjimą Maze Runner su mano 12 metų broliu, kuris mirė, kai mirė nepilnametis, sakydamas: „O ne, ne… tai… vaikinas. … “(Vienas YA projektas, išskirtinai gerai išskiriantis savo personažus, yra CW 100.)

Be to, kad neveikia vaikų knygos pritaikymas, Penktoji banga Pirminis trūkumas yra jo nesusipratimas dėl to, kas sukuria įtampą ir baimę sci-fi istorijoje. Jo prielaida - kas yra tikrasis priešas? - sukuria atskleidimą, kuris niekada iš tikrųjų nėra. Apsvarstykite kitokį svetimą siaubą, kuris tai atskleidžia gerai: 1982 m Dalykas, laisvas 1951 m. filmo pritaikymas Dalykas iš kito pasaulio. Filmo centrinė drama slypi bandant nustatyti, kurie žmonės iš tikrųjų yra užsikrėtę, ir todėl mažiau žmonių, ir filmas laukia taip ilgai, kad atskleistų skirtumą tarp žmogaus ir „Thing“, kad siaubinga scena, kurioje galiausiai matome visą pragarą neįmanoma pamiršti.

Tarkim Penktoji banga nenorėjo, kad būtų apmokestinamas kaip siaubo filmas, taigi jis neįtraukė jokių faktinių svetimų būtybių. Tokiu atveju pasakojime dalyvaujantys žmonės turėjo būti tokie įsimintini ir taip paskatinti unikaliais tikslais bei asmenybės bruožais, kad filmo auditorija jaustų tikrą emociją, stebėdama, kad jie kovoja siekdami išlaikyti savo individą žmonėmis, kai jie bus „įveikti“. „ Penktoji banga, kuri jaučiasi vos beveik visais būdais, taip pat neišstumia šios įtampos.

Paimkite Kūno Snatcherio invazija, pavyzdžiui. Nors kai kurie labiausiai įsimintini filmo momentai yra kūno siaubo vaizdai - žmogaus ir šuns veidas, ankštys - tikrasis siaubo filmas yra bandymas nustatyti žmones iš snatchers. Vienas iš svarbiausių skirtumų tarp dviejų grupių yra tas, kad snatchers tikrai nejaučia jokio žmogaus emocijos, o jų šliaužiantis šaltas linijos pristatymas juos atskiria. Be to, jie atpažįsta žmones aiškiai kitokia reakcija.

Tai nereiškia, kad kainuos pinigų, kad sugalvotų svetimą taktiką, pvz., Donaldo Sutherlando dabar liūdnai paguodą, todėl kodėl gi ne įtraukti subtilų skirtumą tarp žmonių ir užsieniečių Penktoji banga ? Jei filmų kūrėjai tikėjosi, kad jų auditorija rūpinsis skirtumu tarp žmonių ir užsieniečių, jų makiažas turėtų turėti kažką. Kaip Jeffrey Jerome Cohen rašė savo rašiniuose apie monstrosą ir kitokį, monstrai yra veiksmingiausi, kai jie panašūs į žmones, bet vienai ar dviem reikšmingoms išimtims. Jie dažniausiai yra pažįstami akyse, bet kažkas, kas jiems būdinga, yra nervinga.

Penktoji banga galėjo būti sėkmingas, pasirenkant naują romaną „YA“ ar PG-13 vertinantį svetimą siaubą, tačiau abiejose sferose jis nepavyksta.

$config[ads_kvadrat] not found