Indija Leidėjai Paleidžia „Anti-Ad-Block“ programinę įrangą

Susidūrimai vis dažniau pasitaiko. Forbes ir WIRED neseniai ėmėmės veiksmų, kad būtų apribotas skelbimų blokavimas, kaip ir kai kurios transliavimo paslaugos. Gawker tai darė atgal. Tačiau šios prekybos vietos veikė nepriklausomai. Indijoje žiniasklaida ėmė kariauti su skelbimų blokavimo programine įranga ir jie tai padarė kaip vieningą priekį; dešimt didžiausių šalies naujienų svetainių veikė kartu, kad blokuotų blokatorius ir veiksmingai apribotų prieigą prie informacijos subkontinentinėms naršyklėms. Jungtinių Amerikos Valstijų leidėjai galėtų sekti pavyzdžiu, tačiau panašios, suderintos pastangos tikriausiai nėra tikėtinos.

Šis Indijos įvykis yra lygus Niujorko laikas, „Washington Post“, ir „Los Angeles Times“ jungia rankas, kad atgaivintų skelbimų pajamas. Išskyrus tai, kas vyksta ir tai nebūtų - ne tik dėl to, kad šios prekybos vietos yra didelės konkurentės, bet dėl ​​to, kad plonesnės maržos padarė amerikiečių leidėjus rizikinga. Dideli leidėjai tikriausiai žiūri į Forbes ir WIRED kaip eksperimentai, ir susilaikys nuo panašių veiksmų, kol jie pamatys, ką blokuoja blokatoriai-blokatoriai skaitytojams. Amerikos žiniasklaida taip pat turi nerimauti dėl nesuskaičiuojamų karnizo griovimo vietų, pasiruošusių mažiausiam ženklo silpnumo ženklui, kad suklotų ir pakartotinai pritaikytų kaušus.

Problema, susijusi su skelbimų blokatoriais, yra ta, kad jie sumažina reklamos kampanijų vertę reklamuotojams ir, kai numeriai tampa aiškūs, skelbimų pardavimo skyriuose. Pinigai, kuriais finansuojama žurnalistika, džiūsta, kai šalia stulpelio colių nėra aikštių. Tai nenuostabu, kad tai ypač rimta problema leidiniams, skirtiems konkrečioms demografijoms.

Vis dėlto įsivaizduokime pasaulį, kuriame amerikiečių leidėjai kovoja prieš reklamos blokatorius. Ar jie laimėtų jų dieną? Tikėtina, kad ne. Jau yra atviro kodo kodas, kuris gali apeiti Forbes Apgailėtina gynyba. Kol blokuojami skelbimai bus mažiau erzinantys nei jų peržiūrėjimas, mūšis siautėja.