Kaip mes kalbame su užsieniečiais? Mokslininkai susitinka Puerto Rikoje, kad ištiktų

Nežemiškos žvalgybos (SETI) paieška visuomet gyveno pagrindinio mokslo pakraščiuose, tačiau, kai mes atrandame galbūt gyvenančius pasaulius, SETI darbas galėtų judėti arčiau centro. Biologų ir lingvistų susitikimas siekia išsiaiškinti, kaip kalbėti su užsieniečiais, kurie gali būti ten.

Vienos dienos seminaro, vadinamo „SETI žvalgyba: pažinimas ir bendravimas nežemiškoje žvalgyboje“, tikslas - sujungti astronomų darbą su biologais ir lingvistais.

Ją organizuoja METI International ir sutampa su pirmąja Nacionalinės kosmoso draugijos Tarptautinės kosmoso plėtros konferencijos diena.

„Studijuodami Žemėje rastą žvalgybos įvairovę, mes galime įgyti naujų įžvalgų, kaip išsiųsti žinutes kitoms planetoms“, - sakė „METI International“ prezidentas Douglas Vakoch.

Suprasdami, kad egzoplanetai yra visur ir kad (daugelis iš jų) galėjo išlaikyti gyvenimą, mes pradėjome daugiau laiko ieškoti tų būtybių, kad išsiaiškintume, ar esame vieni visatoje, ar ne.

Bet kad vieną kartą plačią paiešką reikia patobulinti, remiantis geriau suprasti keletą skirtingų savybių:

• ką gali atrodyti tie užsieniečiai
• kaip jie galėjo išsivystyti
• kaip jie gali elgtis ir bendrauti
• tiksliai, kaip jie gali būti protingi

Seminarai vyks per daugybę skirtingų idėjų, kurias mokslininkai išleido visame pasaulyje. Tarp jų yra Arizonos universiteto biologas Anna Dornhausas, kuris aptars skirtumą tarp įprastinės žvalgybos formos, rastos daugelyje aukštesniųjų organizmų (žinduolių), ir „perdėtą“ žvalgybos informaciją žmonėms. Jos nuomone, natūrali atranka, kuri iškelia bruožus, kurie skatins energijos vartojimo efektyvumą, yra nepakankamas žmogaus pažinimo sudėtingumas.

„Man neabejotinai mažėja, kad čia čia kažką pridursiu“, - pasakoja Bowling Green State University kalbininkas Sheri Wells-Jensen. Inversinis.

Žmogaus intelektas yra panašus į povo uodegą: tai yra perdėtas bruožas, kuris visiškai nepadeda išgyventi, bet pasirodo esąs pageidaujamas bruožas potencialiuose drauguose, todėl yra pažengęs seksualinės atrankos būdu. Tokiu būdu žmogiškasis intelektas „gali būti retas atsitiktinis atsitiktinumas, kaip retas uodegos uodegos“, ir „tai neužkerta kelio ieškoti žmonių panašių užsieniečių“, - rašo ji. Jos argumentas rodo, kad būtų labiau prasminga perkelti SETI dėmesį sutelkti į užsieniečių, kurie turi mūsų sudėtingą pažinimą, ieškojimą, ir ieškoti užsieniečių, kurie tikriausiai neturi jokių technologinių galimybių.

Dar viena Vašingtono universiteto tyrinėtojų idėja rodo, kad sėkmingiausi pranešimai, kuriuos žmonės transliuoja į kosmosą užsieniečiams, turėtų būti kuo plačiau interpretuojami įvairiomis būtybėmis. Jų įkvėpimas kuriant tokį pranešimą yra galvakojai, pavyzdžiui, aštuonkojai, kurie išlaiko tokią senovinę nervų sistemą, kuri ir toliau egzistuoja ir klesti iki šios dienos, ir turi gero elgesio gebėjimą. UW biologai Dominic Sivitilli ir David Gire nemano, kad mažai tikėtina, jog protingas užsienietis gali vystyti panašias sistemas.

Galų gale, pora rodo, kad žmogaus mokslininkų į kosmosą pradėtas SETI pranešimas turėtų apimti daugybę detalių astronominių duomenų, kad būtų galima gauti informaciją apie tai, kur užsieniečiai galėtų kalibruoti savo teleskopus, ir taip pat įtraukti archyvuotus įdomios informacijos duomenis, kurių galėjo praleisti kita civilizacija pirmasis kartas. Jie teigia, kad nėra verta nusiųsti informaciją apie save, nes tikimybė, kad nežemiškos žvalgybos duomenys gali būti teisingai interpretuojami, yra nutolę ir vengiama teikti bet kokią technologinę informaciją.

Kitas neįtikėtinai įdomus argumentas, kurį vedė Well-Jensen, išardo mintį, kad žvalgybos rūšys yra susietos su vizualinio suvokimo sistemos turėjimu, panašia į tai, ką žmonės naudoja. Aklas, Wells-Jensen, iš esmės teigia, kad protingos rūšys kitoje planetoje galėjo lengvai išsivystyti be vizualinės sistemos ir vis dar turi technologinių galimybių siųsti ir gauti žinutes iš žmonių. „Aš pradėjau stebėtis, kodėl aš perskaičiau, kad technologijai reikalingas regėjimas“, - sako ji. „Man gana aišku, kad ne.“

Jos pokalbis vyksta per savo eksperimentą, kuris sužadina užsienietį Krikkits civilizaciją (pavadinimą įkvėpė Douglas Adams „Hitchhikers“ vadovas galaktikai knygų) ir vaizduoja, ką jie gali atrodyti ir kaip jie gali elgtis kaip aklas.

„Norėjau turėti visus galimus kintamuosius pastovius“, - sako ji. „Kai tik jūs sakote„ aklas “, žmonės nori suteikti visokeriopų, bet nereikalingų papildomų pojūčių ir sugebėjimų rūšių - manau, nes jie jaučiasi taip stipriai, kad regėjimo stoka yra baisi našta vargšams mažiems vaikinams.“

Vietoj to, jos idėja yra tiesiog atimti vieną veiksnį - regėjimą - ir sužinoti, koks skirtumas gali būti. Mokslinių tyrimų komanda išgyveno evoliucinį scenarijų nuo akmens amžiaus iki šiuolaikinės dienos, bandydama išsiaiškinti, kaip Krikkits turėtų judėti, kad būtų sukurtas radijo teleskopas be regėjimo. „Mes neturėjome daugelio elementų padengti“, - sako Wells-Jensen. „Pavyzdžiui, nereikia atrasti, kad, pvz., Norint statyti radiją, vanduo yra H2O.

Wells-Jensen vadina savo kalbą „įspėjamasis pasakojimas: mes siunčiame radijo signalą nes mes manome, kad jie taip pat sukūrė tam tikrą radiją. Bet jei jie to nepadarė, jie niekada nesulauks pranešimo. “Galų gale, žmonės, manydamas, turėtų būti pasirengę gauti pranešimą iš protingų užsieniečių, kurie nieko panašūs, kaip galėjome įsivaizduoti.

Apskritai, seminaras yra dar vienas pavyzdys, kaip mokslininkai iš įvairių disciplinų nardina į SETI tyrimus tokiu neįtikėtinai nauju entuziazmu. Jei kada nors sukrėsime požeminio intelekto požymių, mums reikės visos mokslo bendruomenės, kad galėtume susirinkti ir išsiaiškinti, ką turime daryti toliau.