Timothy Leary arešto už marihuanos valdymą dar 50 metų vėliau

Prieš 50 metų Laredo, Teksaso pasienyje muitinės pareigūnai sustabdė Timothy Leary. Jis grįžo iš Meksikos arba labai arti vietos; jam ir jo dviem paaugliams buvo tiesiog neleista atvykti. Į „Leary“ automobilį patekę amerikiečiai rado sėklas, išsklaidytas ant grindų ir penkias uncijas marihuanos.Tuo metu buvo pakankamai suimti Leary už neteisėtą valdymą pagal 1937 m. Marihuanos mokesčio įstatymą. Tai buvo įprastas suėmimas, tačiau tai taip pat buvo galimybė Leary, kuris norėjo surengti nacionalines diskusijas narkotikais.

Keletas skundų vėliau, jis gavo vieną. Kada Leary prieš JAV Aukščiausiasis teismas pasiekė 1969 m., amerikiečiai buvo priversti - pirmą kartą - susimąstyti su narkotikų įstatymų įtaka ir prielaidomis. Leary laimėjo, tačiau buvo nustatytas mažas teisinis precedentas. Vienintelis tikras precedentas buvo būdas, kuriuo jis laimėjo: su logika, kuri nebuvo rašymo teisės procese.

Leary teigė, kad Marihuanos mokesčių įstatymas pažeidė penktąjį pakeitimą, nes jis privertė jį apkaltinti savimi - jis turėjo priklausyti nuo narkotikų. Tai buvo nedidelė teisių į Billą pergalė, tačiau iki 1970 m. Įstatymas buvo pakeistas visuotinio narkotikų vartojimo prevencijos ir kontrolės įstatymu. Šiandien mes vis dar dirbame pagal tą pačią sistemą, ypač dalį, kuri dabar vadinama kontroliuojamų medžiagų įstatymu. CSA nurodė marihuaną kaip 1 sąrašo medžiagą, o tai reiškia, kad kongresas mano, kad jis „šiuo metu nepriima medicininio naudojimo“ ir turi didelį priklausomybės ir piktnaudžiavimo potencialą.

Tai juokinga pozicija, kurią paneigė dešimtys mokslinių tyrimų, įrodančių jo medicininę naudą, ir 23 valstybių įstatymų leidėjai, kurie tapo teisėti įvairaus laipsnio rekreaciniais ir medicininiais tikslais.

Problema yra: problema nėra teisėta. Leary laimėjo cituodamas Teisių Billą, o ne medicinos studijas. Įstatymas Leary padėjo nuversti buvo konstitucinis. Dabartinė teisė yra lygiai taip pat blogai informuota - ir neturime aukščiausio mokslo teismo. Vis dėlto, mažesni, naujausi atvejai priverčia federalinius teisėjus bent jau pramogauti mintį, kad mūsų dabartiniai narkotikų įstatymai gali būti nekonstituciniai.

2015 m. Devyni vyrai, atsakingi už neteisėtą marihuanos auginimą šiaurės Kalifornijos Shasta-Trejybės nacionaliniame miške, kreipėsi į federalinį teismą. Jie teigė, kad JAV įstatymas - tai senas kontroliuojamų medžiagų įstatymas - piktžolių klasifikavimas kaip 1-asis vaistas buvo konstitucinis, nes jo medicinos taikymas yra akivaizdus. Teisėjas Kimberly J. Mueller sakė, kad ji rimtai svarsto augintojų gynybą, prašydama prokurorų: „Jei mane įtikintų gynybos argumentas, jei aš nusipirkau jų argumentą, ką tu čia prarastumėte?“

Net tarptautinė bendruomenė nori palaikyti diskusijas. Praėjusią savaitę paskelbtame atvirame laiške buvęs JT Generalinis Sekretorius Kofis Annanas teigė, kad atėjo laikas legalizuoti visus narkotikus visur, nes mūsų dabartiniai draudimai draudžia pardavimus arba piktnaudžiavimas narkotikais.

Šiandien neįprasta, kad pagrindiniai politikai palaiko arba net balsuoja už legalizavimą. Prezidentas nesimeta, kad jis ne įkvėpė. Net ir liberalų respublikonų partijos sparnas siūlo nepertraukiamą paramą laisvesniems teisės aktams. Medicinos bendruomenė yra susirūpinusi dėl psichozės, tačiau vis dėlto gana palanki ekologiškumui Amerikoje. Timotiejus Leary yra miręs. Vis dėlto jo atvejai yra svarbūs.

Vėlgi, šis klausimas nėra precedentas, tai laikas. Leary jį pateikė Aukščiausiajam teismui ir prieš 50 metų bandė pradėti nacionalinę diskusiją apie narkotikus. Jis pavyko, bet jis buvo gana vienpusis. Leary ir keletas jo politiškai aktyvesnių hipių pasekėjų buvo vienoje pusėje, o didžioji dauguma amerikiečių buvo kita. Dabar lengva pasakyti, kad Leary buvo priešais savo laiką. Taip gali atsitikti, tačiau jis buvo toks, kad jis netyčia atsitraukė nuo vidurinės klasės.

Leary vaikams sakė: „Įjunkite, sureguliuokite, išstumkite.“ Šiandien tai, kad nuotaikos lieka ore apie narkotikų politikos diskusijas. Amerikoje neįmanoma kalbėti apie marihuaną, nesukalbant apie pokalbius apie vertybes. Priverčiant šį klausimą ir laimėjus atvejį, kai Amerika buvo pradėta rengti diskusijoms dėl narkotikų, Leary ir jo pasekėjai tapo sinekdochikais. Būti narkotikais buvo prieš sistemą. Tai buvo diskusijų per pusę amžiaus pagrindas.

Diskusijos pasikeis ir narkotikų vartojimo pasekmės taip pat pasikeis. Tačiau kitas Aukščiausiojo Teismo sprendimas nepasikeis, nes mūsų įstatymai nebeturi prieštaringi. Jie yra tiesiog nepakankami. Sistema nepavyksta, nes ji yra sugedusi sistema, o praėjus 50 metų po to, kai pirmas žmogus tai nurodė, mes vis dar laukiame, kad kas nors ją išspręstų iš vidaus.