„Visų naujienų rinkimo“ teisių pažeidimas yra „Sie balsai“

$config[ads_kvadrat] not found

Turinys:

Anonim

Naujasis Hampšyras tebesitęsia teisinis mūšis, kuriuo siekiama visiems laikams išspręsti jūsų teisę balsuoti. (Taip, tai yra faktinis sudėtinis veiksmažodis.) Praėjusiais metais valstybė, kurioje jūs turėtumėte Gyvenk laisvai arba mirk panaikino rinkimų biuletenį draudimą, tačiau vyksta apeliacinis procesas. „TIME“ tiesiog prisijungė prie argumento su trumpais trumpais žodžiais.

Įstatymai skiriasi pagal valstybę. Kai kuriose valstybėse - Viskonsine, Ilinojuje ir Indiana - tai rimta bausmė balsuoti. Trys valstybės turi įstatymus, patvirtinančius jūsų teisę fotografuoti su savo balsavimu, tačiau Naujasis Hampšyras nėra visiškai motyvuotas prisijungti prie tų kelių.

Vienas dalykas yra pasakyti, kad kandidatų laukas yra toks blogas, kad balsuosite už savo šunį; tai yra dar vienas dalykas parodyti, kad parašėte savo šunyje, kad jis būtų naujasis Hampšyro JAV senatorius.

- snapchat

„Argumentas“, kodėl jie turėtų būti istoriniai, konstituciniai ir pragmatiški.

Istorinis argumentas vyksta taip: Vakarų žmonės balsavo kaip socialinis, džiugus įvykis. Net ir šiandien žmonės mėgsta Aš balsavau! lipdukai. Socialinės žiniasklaidos praktika įrodo, kad žmonės vis dar vertina savo teisę pasidalinti savo politiniu dalyvavimu ir netgi pasitikėjimu: „Amicus“ argumentas teigia, kad jau „du trečdaliai socialinės žiniasklaidos vartotojų naudoja savo sąskaitas politiniais ar pilietiniais tikslais, pvz. politinis turinys ir paskatinti kitus balsuoti. “Leidimas balsuoti savanoriams atgaivintų rinkėjus - ypač kalbėdamas apie tai sako, jauni rinkėjai, kurių dalyvavimas yra labiausiai nepatenkintas. Jis atgaivins jaudulį. (Jei galiu priimti balsavimo balsą, manau, eisiu balsuoti, įsivaizduojame tūkstantmečio muziką.)

Konstitucinis argumentas, nenuostabu, sutelktas į pirmąjį pakeitimą. Piliečiai turi teisę į žodžio laisvę ir todėl politinę išraišką. „JURA“ taip pat mano, kad turi pirmąjį pakeitimo teisę į naujienų rinkimą. Juo siekiama pranešti apie naujienas, ir teigiama, kad balsavimo bičiuliai yra vertingi ir informatyvūs. Įstatymai, kuriais draudžiama balsuoti, „nustato tikrus raiškos ir naujienų rinkimo apribojimus, nes jie išsivystė XXI amžiuje. Naujasis Hampšyro „balsavimo bičiulis“ įstatymas nėra išimtis, - rašo bendrovės advokatai.

Be to, yra pragmatiškas argumentas. Rinkėjai, jei jiems leidžiama balsuoti, galės atskleisti balsavimo klausimus. Jei rinkėjai gali tai atskleisti, jie gali žinoti šiuos klausimus. Be to, jauni rinkėjai, atsižvelgiant į naujus socialinius spaudimus, bus skatinami balsuoti. Tai, kas kadaise buvo trumpalaikis mygtukas, skelbiantis politinį dalyvavimą, dabar tampa efemeriška „Snap“. „Ir kadangi tai yra apčiuopiamas įrodymas, kaip rinkėjas balsavo“, sako advokatai: „balsavimo„ selfie “yra unikaliai galinga politinės raiškos forma.“

Tai neprieštarauja daugeliui: opozicija dažniausiai teigia, kad jei balsai yra leistini, žmonės gali pirkti balsus. Jei galite įrodyti - pvz. su nuotrauka - kad jūs balsavote, kaip jūsų kyšininkas papasakojo jums balsuoti, tuomet toks kyšininkavimas nesibaigia, kaip teigia argumentas. „JURA“ mano, kad tai juokinga ir labai norėtų įrodyti, kad toks rinkėjas sukčiavo. Nepaisant to, ji mano, kad nauda yra akivaizdi.

Taip pat akivaizdu, kad rinkėjai yra kantrūs: kai kuriems žmonėms nėra pasakyta, kiek laiko užtruks, kad gautumėte geriausią fotografiją. O, šlovingas balsavimas Sveiki atvykę į tautinę kalbą.

$config[ads_kvadrat] not found