Mums nereikės baimintis dėl būsimo roboto perėmimo, jei kalbėsime apie ateitį

$config[ads_kvadrat] not found

Roboto Siurblio Xiaomi Roborock S6 Unbox ir review

Roboto Siurblio Xiaomi Roborock S6 Unbox ir review
Anonim

Metai yra 2016 m., O žmonija, pagaliau prisitaikiusi prie žemiškosios viršenybės, atsiduria nelygioje kebloje. Pati technologija, kuri nulenkė žmonijos įniršį, sumažindama žemės ūkio, o tada pramonės ir informacijos amžių naštą, tapo tokia pažangi, kad automatų revoliucija jaučiasi beveik neišvengiama. Robotai, kaip ir dr. Frankenšteino monstras, atrodo likę įkūnyti nemesis. Bet ar antropocenas turi baigtis blogai? Spauda atrodo taip.

Štai nedidelis mėginių ėmimas iš šablonų:

Robotai ateina į jūsų darbą ” - L.A. Times

Protingi robotai gali greitai pavogti jūsų darbą ” - CNN

Kaip išsaugoti darbą iš protingų robotų ” - Kompiuterinis pasaulis

Amerikiečiai neigia apie Roboto darbo apokalipsę ” - Vocativ

Robotai atvyksta į „Wall Street“ ” - Niujorko laikas

Patalpų suteikimas: Robotai iš tiesų tampa geri. Jų pajėgumai kai kuriose sferose jau užgožė žmonių gebėjimus, ir manoma, kad netolimoje ateityje žmonės daugelyje sričių bus prastesni. Steve Jurvetson, techninis šviestuvas, kuris pataria - tarp kitų pastebimų kompanijų - SpaceX ir Tesla, neseniai įspėtas Finansiniai laikai skaitytojai. „Nėra vieno mechaninio ar fizinio dalyko, kurį žmogus galės padaryti geriau nei robotas“, - sakė jis.

Net ir darbo vietų rašymas jokiu būdu nėra saugus: robotai dabar gali išspausti straipsnius ir vaizdo įrašų santraukas, kurios nusiskuto per jūsų dienos pareigas. Šiuo metu robotas galėtų apibendrinti likusį šio straipsnio dalį. „Heck“, robotas galbūt netgi parašė šį straipsnį: Jau 2011 m. Robotai jau buvo beprotiškai geri (sporto) žurnalistikoje. Gamyba, žinoma, yra paprastas tikslas: automatinės surinkimo linijos, jei jos dar nėra, netrukus bus daug geresnės už žmonių surinkimo linijas. Automobiliai savaime važiuoja greičiau ir patikimesni nei žmonės, kad išvengtų nelaimingų atsitikimų ir klastotų sąlygų. Labai nedaug laukų yra tikrai atsparūs automatizavimui.

Bet čia mes pradėsime matyti problemą su šiomis antraštėmis, su tokia kalba. „Robotai yra x „Yra paprastas nuotaikas. „Robotai gali y „Yra beprasmis. Pati kalba čia praleidžia tašką: mes skiriame agentūrą į kažką, kad (jos beta versijoje vis tiek) trūksta agentūros. Robotai darys ir bus tai, ką žmonės nori ir turi. Kitaip tariant, reikia sąmoningai suprasti technologiją ir istoriją.

Tam tikra prasme būdas, kuriuo kalbame apie robotus, nėra skirtingas nuo to, kaip mes kalbėjomės apie gamtos reiškinius, motyvuodami vėjas, galvodami apie juos kaip asmenis. Bet robotas mitologija gali būti žalinga. Jei manome, kad roberts yra neįveikiama, įsiveržianti jėga - á la Battlestar Galactica ir Terminatorius - tada mes veiksmingai ignoruojame sudėtingesnius klausimus: asmenų santykį su ekonomika ar ekonominės galios koncentraciją. Mes neturime realių pokalbių apie tai, ko norime (ar nenorime) iš mūsų mechaninių mažų brolių ir seserų.

Ar norime toliau dirbti už pinigus, kad išlaikytume gyvenimo lygį? Ar norime, kad laisvalaikis pakeistų status quo? Tai yra klausimai, kurie nusipelno sąžiningų diskusijų.

Dauguma žmonių, žinoma, pasisako už mažiau darbo, bet mes taip pat bijome nuobodulio ir dėl geros priežasties. Remiantis Nacionalinio senėjimo instituto atliktu tyrimu, nuobodulys iš tikrųjų pagreitina pažinimo nuosmukį. „Pagrindinė idėja“ pasakė buvęs NIA režisierius Robertas Willis Freakonomics, „Jei naudojatės savo mintimis ir esate stimuliuojančioje aplinkoje ir esate motyvuotas naudoti savo mintis, kad išlaikysite savo pažinimo gebėjimus. Ir atvirkščiai, jei esate nepaliekančioje aplinkoje, nesinaudokite savo protu, poveikis būtų neigiamas pažinimo atveju. “

Tačiau yra alternatyva, nors 1962 m. Rugsėjo 27 d. Prezidentas Johnas F. Kennedy paaiškino: „Mes tikime, kad jei vyrai turi talentą išradinėti naujas mašinas, kurios priverčia žmones išeiti iš darbo, jie turi talentą įdėti vyrai grįžta į darbą. “Ir tai, ką ji imtųsi. Jei mes ir toliau nuspręstume, kad norime, kad robotai mums suteiktų daugiau malonių paslaugų, mums reikės rasti kitų darbo vietų tiems perkeltiems darbuotojams. Žuvys čia yra tai, kad „mes“ yra klaidinantis terminas.

Technologijų spartumas gerokai viršija tempą, kuriuo galime keisti esamą ekonominę paradigmą. Kai robotų darbas tampa pigesnis nei žmogaus darbas, žmogiškojo darbo vertė nukentės. Dėl to mokės tie žmonės, kurie moka už žmogaus darbą, ty ekonominį elitą mažiau už tą žmogiškąjį darbą. Mes, žmonės, galbūt nenorime robotų, bet mes, turtingi, greičiausiai bus naudingi iš jų platinimo. Rankos bus priverstos. Ir tai dar labiau svarbu dėl to, kad dabar turime diskutuoti, o robotai vis dar brangūs pirkti ir prižiūrėti, apie ką gyvenimas turėtų būti toks, kaip žmonių Žemėje.

Šis pokalbis prasideda nuo visuotinių pagrindinių pajamų. Vyrai ir moterys, raginantys juos įvaikinti Šveicarijoje, dėl motyvų suknelė kaip robotai. Jei ketiname kompanijoms „samdyti“ robotus ir iš esmės atkurti mūsų darbo rinką, turėtume apsvarstyti pasekmes. Yra rimtų pasekmių, susijusių su laisvalaikio klasės ir galbūt dar rimtesnių pasekmių didinimu. Ir Kennedy gali būti neteisingas.

Yra daug būdų, kaip tai galėtų eiti, bet ji nebus gerai, jei mes ir toliau tapsime bejėgiški kūnai. Žmogus nebus sunaikintas roboto armijos. Ateities gyvenimo būdas gali būti neatpažįstamas, ir tai gali būti pageidautina, tačiau turime pripažinti ir mūsų kolektyvinę agentūrą, ir individualias motyvacijas, kad galėtume tiksliai suderinti mūsų požiūrį į šią ateitį.

$config[ads_kvadrat] not found