Kodėl žmonės nekenčia „Facebook“ plano suteikti Indijai nemokamą internetą?

Indijos pareigūnai šiandien griežtai paneigė „Facebook“ planą pasiūlyti nemokamą prieigą prie nuluptų, populiarių svetainių, įskaitant, žinoma, populiarią svetainę, žinomą kaip „Facebook“, ir tuo būdu išskaidė „Facebook“ ir Indijos telekomunikacijų įmonės partnerystę, kuri jau buvo pateikta praktikoje.

„Facebook“ „Internet.org“ projektas nuo pat pradžių buvo prieštaringas, o „Free Basics“ programa pasirodė esanti sunkiau, semantiškai kalbanti, atmesti. Visa tai skirta suteikti skurdesniems pasaulio gyventojams galimybę laisvai naudotis pasirinkite interneto dalys. Indija, turinti 1,25 mlrd. Piliečių, kurių dauguma gyvena skurde, atrodė logiška vieta pradėti.

Praėjusiais metais „Facebook“ susijungė su „Reliance Communications“. TRAI, kartu su kitais, viešai pasmerkė aljansą, manydamas, kad tai pažeidžia tinklo neutralumą: leidžiant vartotojams laisvai naudotis tik pasirinktomis „populiariomis“ svetainėmis, „Facebook“ prieštaravo internetui. 2015 m. Pabaigoje „TRAI“ paprašė, kad „Reliance Communications“ laikinai sustabdytų „Free Basics“ programą, bent jau tol, kol jie priims sprendimą dėl jo teisėtumo. „Facebook“ atsakymas buvo skirtas prašyti teigiamų atsiliepimų iš „Free Basics“ naudotojų. Tačiau nutarimas pirmadienį susitvarkė.

„Facebook“ atsakė pirmadienį, sakydamas, kad sprendimas buvo nusivylimas:

Mūsų tikslas su „Free Basics“ yra suteikti daugiau žmonių internete su atvira, ne išimtine ir nemokama platforma. Nors nusivylė rezultatais, mes ir toliau stengsimės pašalinti kliūtis ir suteikti nesusijusį lengvesnį kelią į internetą ir jo teikiamas galimybes.

Indijos telekomunikacijų reguliavimo tarnyba parengė savo atsargų retoriką, pavadindama sprendimą „Diskriminacinių tarifų už duomenų paslaugas reglamentuojančių taisyklių uždraudimas“. Esmė yra ta, kad duomenų teikėjai negali sudaryti susitarimų su svetainėmis, programomis ir bendrovėmis, kurias pasiūlyti laisvą, nors ir ribotą, prieigą. „Facebook“ norėjo suteikti Indijos piliečiams nemokamą savo svetainės versiją. Reguliavimo institucija, nors ir neabejotinai pripažįsta, kad tokios programos yra gali turi „teigiamą poveikį“, nusprendė, kad laisvosios bazės tęsinys tęsiasi, be kitų priežasčių, kad tokios programos yra diskriminuojančios ir nesąžiningos.

„Facebook“, „Google“ ir „Apple“ praėjusį mėnesį surengė kas ketvirtį. Kiekviena bendrovė kalbėjo apie tai, kaip svarbu skleisti savo technologijas besivystančiam pasauliui. Ir Zuckas parašė apie savo svajonę vieną dieną „jungiantis visą pasaulį“.

Viešai šie teiginiai yra ginami ir atrodo tikrai geri. Šis argumentas yra toks: kiekvienas nusipelno pagrindinių teisių; interneto prieiga ir žemo lygio technologija turėtų būti laikomos pagrindinėmis teisėmis; todėl kiekvienas nusipelno interneto prieigos ir žemo lygio technologijos.

Privačių pajamų atveju investuotojai reikalauja, kad šie teiginiai būtų kitokie. Tie patys generaliniai direktoriai ir finansų vadovai kalba ne tiek apie tai teises kaip jie daro didžiulį pajamų potencialą. Žvilgsnis į „Facebook“ vidutines pajamas vienam naudotojui, remiantis vieta, iliustruoja ilgalaikę motyvaciją „prijungti visą pasaulį“ taip, kaip yra sujungtos Jungtinės Valstijos ir Kanada.

Nesusijęs pasaulis šiose derybose dėl investuotojų nebėra vertinamas kaip atimtas ir todėl nusipelno pagrindinių teisių. Nepakankamai išvystyta pradeda reikšti nepanaudotų klientų bazių. („Kai šie piliečiai bus užsikabinę prie interneto narkotikų, nebebus atgal“.)

TRAI - ir kiti, pvz., Indijos skaitmeninio įgalinimo fondo įkūrėjas ir direktorius, supranta šią dvigubą motyvaciją, o ne „Facebook“ ir kt. sukrėsti Indiją į aklą humanizmą:

Vienas iš svarbiausių argumentų, pateiktų diferencijuotai kainodarai, yra tai, kad ji bus veiksminga priemonė didinant interneto skverbtį ir suteikiant prieinamą prieigą prie naujų vartotojų ir taip naudingai vartotojams. Vartotojai, kurie sužino apie interneto naudą, pereis prie apmokamo „pilno“ interneto versijos.

Kuris, TRAI manymu, yra blogas - jei neutralus neutralumas, ribota prieiga ribojama tik keliomis svetainėmis:

Indijoje, atsižvelgiant į tai, kad dauguma gyventojų vis dar turi būti prijungti prie interneto, paslaugų teikėjams suteikiama galimybė nustatyti prieigos pobūdį, lygiavertį leidžiant TSP formuoti naudotojų interneto patirtį. Tai gali pasirodyti rizikinga vidutiniu ir ilguoju laikotarpiu, nes šių naudotojų žinios ir perspektyvos būtų formuojamos tik iš tų pasirinktų pasiūlymų.

„Facebook“, žinoma, neabejotinai išliks (ką norėtų, kad žmonės apsvarstytų) gera kova. Tai yra mūšis už amžius, ir tie žmonės, kurie jau yra internete, neturės kito pasirinkimo, kaip iškirsti popkorną ir sekti veiksmus. Populiariose svetainėse.