Senovės žmonės mažų įrankių naudojimas yra didžiulė priežastis, kodėl mes esame unikalūs

$config[ads_kvadrat] not found

kendo kyu exame

kendo kyu exame
Anonim

Įrankiai jau seniai yra žmogaus nuolatinio siekio suprasti mūsų pačių evoliuciją pagrindas. Žmogus sukūrė įrankius, todėl žmogus buvo vertinamas kaip unikalus, pažintinis. Vis dėlto problema yra ta, kad vis labiau akivaizdu, kad įrankių gamyba ir įrankių naudojimas ne kad žmonės taptų tokie unikalūs, kaip norėtume galvoti: daugelis gyvūnų, nuo orangutų iki varnos, taip pat sukuria įrankius.

Ką iš tikrųjų daro mus ypatingais, paleoantropologais teigia artėjančioje apžvalgoje, yra vienintelė žmogaus praktika kurti mažas įrankiai. Kovo / balandžio mėn Evoliucinė antropologija Mokslininkų komanda teigia, kad ankstesni mokslininkai nepakankamai įvertino, kokiu mastu priešistoriniai įrankiai „nuėjo“. Jie mano, kad miniatiūrinių įrankių kūrimas iš tikrųjų buvo pagrindinis ankstyvųjų technologijų komponentas, o šių prietaisų gamybos praktika leido mums klestėti.

„Mažų įrankių kūrimas ir naudojimas buvo pagrindinė mūsų protėvių adaptyvaus elgesio rinkinio dalis“, - pasakoja bendraautorius ir Emory College postdoktorantas Justinas Pargeteris, Ph.D. Inversinis. „Gebėjimas diegti technologijas įvairiose geografinėse vietose ir aplinkose tikrai prisidėjo prie mūsų pasaulinio plitimo.“

Kai Pargeteris sako mažą, jis reiškia mažas - įrankiai, kuriuos suaugusieji gali įdėti į delną ir patogiai laikyti tarp nykščio ir piršto viršūnių. Šie nedideli įrankiai, jo nuomone, buvo ignoruojami akademinės bendruomenės noro padaryti didelius atradimus.

Prieš šią apžvalgą miniatiūrizavimas buvo laikomas labiau neseniai pasireiškiančiu reiškiniu - elementų, pavyzdžiui, mikroschemos, kūrimu, kurie laikomi šiuolaikiniais. Čia, Pargeteris ir jo komanda teigia, kad miniatiūrizavimo procesas yra ilgalaikis technologinis reiškinys, ir tokie dalykai kaip mikroschema yra natūralus mūsų protėvių prieš milijonus metų pradžios progresas.

„Stony Brook“ universiteto antropologijos profesoriaus Johno Shea'o, „Pargeter“ ir bendraautoriaus John Shea pastebėjo, kad ankstesni tyrimai parodė, kad visuose žemynuose archeologiniuose įrašuose aptikta mažiau nei colio ilgio akmens dribsniai. Šie dribsniai, nors ir maži, buvo veiksmingi praduriant, pjaustant ir nulupant.

Pargeteris ir Šėja manė, kad prieš 2 milijonus metų akmenų dribsnio įvedimas buvo pirmasis miniatiūrizavimo taškas; jo naudojimas buvo ne tik plačiai paplitęs, bet ir būtinas kasdieninėms užduotims atlikti. Antrasis miniatiūrizavimo technologijos smaigalys, jie teigia, įvyko maždaug prieš 100 000 metų, išradus lengvus akmens intarpus, reikalingus greitųjų ginklų gamybai. Kitas miniatiūrinių įrankių sprogimas įvyko prieš 17 000 metų per paskutinį ledynmetį. Mažieji kvarciniai dribsniai, kurių dydis buvo denara, buvo naudojami tiek medžioti, tiek nupjauti, veikdami kaip Šveicarijos armijos peilis.

Visų šių priemonių dydis ir efektyvumas prisidėjo prie žmonių išlikimo ir sėkmės. Skirtingai nuo sunkių, daugkartinių daiktų, miniatiūros buvo lengvos nešiotis ir lengvai sukurtos. Bet norint sukurti kažką tokio mažo ir stipraus, kaip ir miniatiūrinis įrankis, jums reikia kažko, kurio neturi kitas gyvūnas: žmogaus rankos.

„Miniatiūrinėms technologijoms reikalingas rankinis veikimas, kuris yra vienintelė homininų savybė“, - teigia Pargeteris. „Šis vikrumas grindžiamas mūsų rankų forma ir ypač mūsų pirštų morfologija. Ne žmonėms skirti gyvūnai yra kūrybingi naudojant naudojamus įrankius, bet dauguma, jei ne visi, trūksta rankinio pasitikėjimo tokiems mažiems įrankiams kurti ir naudoti. “

Pažvelgti į mūsų šiuolaikinį pasaulį rodo, kad mes nepraradome savo polinkio į miniatiūras - ar mūsų tikėjimą jų naudingumu. Pargeteris nurodo, kad mikroschemų, nanopluoštų ir nanodalelių siekimas yra mūsų natūralaus polinkio į naujoviškus neatidėliotinų problemų sprendimus tęsinys. Sprendimai, su kuriais sužinojome, gali būti įvairių dydžių. Taip pat yra tikimybė, kad mūsų mažos istorijos istorija siejasi su bendru užburimu su miniatiūromis.

„Manau, kad žmonės turi įgimtą susižavėjimą miniatiūriniais pasauliais,„ Pargeter “,„ matydami tikrąjį pasaulį kaip didinamąjį stiklą “.

Anotacija:

Litinė miniatiūrizacija buvo viena iš mūsų pleistoceno protėvių vis labiau paplitusių akmeninių įrankių gamybos strategijų, o tai yra pagrindinis skirtumas tarp žmogaus ir ne žmogaus įrankių naudojimo. Dažnai prilyginama „mikrolitų“ gamybai, ličio miniatiūrizavimas yra sudėtingesnis, kintantis ir evoliuciniu būdu atsirandantis reiškinys, apimantis mažą pagrindą palaikantį įrankį, bladelets, mažus retušuotus įrankius, dribsnius ir mažas šerdis. Šioje apžvalgoje vertiname įvairius technologinius ir funkcinius elementus. Nagrinėjame archeologines prielaidas, kodėl priešistoriniai akmenininkai dalyvavo litinio miniatiūrizavimo procesuose, atlikdami mažus akmeninius įrankius, mažas pailgas priemones ir mažus retušuotus ir paremtus įrankius. Mes atkreipiame dėmesį į funkcinius skirtumus, kurie motyvuoja skirtingus ličio miniatiūriškumo aspektus ir kelis atvejus, kai archeologiniai sistematikos galėjo sukelti archeologus klaidingais neigiamais duomenimis apie ličio miniatiūrizavimą. Galiausiai, mes siūlome produktyvius būdus, kuriais archeologai gali priartėti prie supratimo apie sudėtingas evoliucines jėgas, lemiančias lithic miniaturization.

$config[ads_kvadrat] not found