Leiskite išsaugoti Supermeną pakeičiant Bad Zack Snyder su gera Matthew Vaughn

Zack Snyder yra įsilaužimas, o jo sėkmė yra bendra paslaptis.

Per visą savo kino karjerą Snyderis niekada nepateikė filmo, kuris būtų netgi originaliai originalus ar pakankamai gilus, kad būtų galima pamatyti antrą peržiūrą. Tuo tarpu Matthew Vaughn, panašaus skonio režisierius, padarė tiek mažesnį, tiek mažesnį biudžetą. Jis yra geresnis Zach Snyder. Jis yra tikras Zach Snyder. Jis nėra Zach Snyder.

Štai kodėl reikia suteikti Vaughn raktą lėtai judančio veiksmo stebėjimo fotografijos karalystei ir leisti jam vairuoti būsimus nuolatinės srovės filmus, nepaisant grėsmingos ir neišvengiamos sėkmės Batman v. Supermenas.

1) Jie abu yra komiksai

Jums bus atleista manydama, kad Zack Snyder ir Matthew Vaughn yra tas pats asmuo. Jie abu yra tamsūs balti vaikinai, kurie 2004 m. Kilo dėl filmų, kurie buvo kritiškai girti ir visiškai saldūs.

Snyderio filmas buvo perdarytas Numirėlių aušra tai, ko gero, vis dar yra jo geriausia, beveik vien tik dėl „James Gunn“ išmaniosios scenos.

Vaughnas debiutavo su savo filmu Sluoksniuotas pyragas, šviesos kojos narkotikų kaperis, kuris beveik akimirksniu padarė Danielio Craigo aktualumą.

Nuo to laiko abu vyrai naudojo savo šlovę, norėdami sureguliuoti komiksų knygą. Snyderis išleido, kad išleistų mega hitus 300 ir Stebėtojai tik atlyginti Plieno žmogus ir visa DC išplėstinė visata. Tuo tarpu Vaughnas vizualiai mylėjo Marką Millarą, prisitaikydamas Kietas ir 2014 m Kingsmanas: slapta tarnyba, atsisakydami didesnių biudžetų naudingesniems filmams.

Nors, ant paviršiaus, abu vyrai linksta į šlykštus superherojus, netgi žvilgsnis į jų filmus atskleidžia, kad vienas žmogus turėtų būti didžiausio Marvelo konkurencijos centre, o kitas - turėtų daug pinigų gaminti.

2) Snyder Bad

Nuo 300 Snyderio karjera buvo diskutuojama neįtikėtinai. Viena vertus, yra keletas, kurie mano, kad jo filmografija yra „bro-tastic“. Kita vertus, vis dar esamas argumentas, kad Snyderis tiesiog suteikia žmonėms tai, ko jis mano, kad nori.

Byla: Snyderio labai susiskaldžiusi Alan Moore adaptacija Stebėtojai. Snyderis taip bijo, kad sunaikino šį mylimąjį komišką lobį, kad gautas filmas yra vienas iš ištikimiausių filmų istorijos pritaikymų. Ir tai yra blogas dalykas, nes Snyderas kažkaip sugebėjo pritaikyti komiksų įvykius be jokio subteksto. Rezultatas yra nuobodus, besiplečiantis, paprastas superherojų filmas, kur šaltinis, palyginus, buvo pažangiausias, su sudėtingomis realiomis pasekmėmis ir šviežiomis rifomis senose komiksų temose.

Per 12 metų, kai jis buvo vardas, viskas, ką nurodė Zack Snyder, buvo preliminariai pripažinta ir rimtai diskutuojama. Visa tai parodė, kad jis beveik išreiškė gebėjimą visiškai praleisti visą daugiau nei trijų potencialių franšizių ir augančių pokalbių tašką.

Be to, jis yra atsakingas už Sucker Punch - didžiausias seksistinio šūdo gabalas, per pastarąjį dešimtmetį tapęs filmu.

3) Vaughn Good

Pagal skaičių, Matthew Vaughn sunaikina Zacką Snyderį, kritiškai palygindamas savo darbą, kuris… duh.

Vaughnas atgaivino komiksų filmus savo ausyse Kietas. Jis taip pat atgaivino Iksmenai franšizė ir netgi vaidino didelę ranką Ateities praeities dienos. Vienintelis režimo teismų ginčas yra jo smurto vaizduose yra super grafinis, bet karikatūrinis Quentin Tarantino būdas.

Subjektyvesniame lygyje Vaugno darbas taip pat yra įdomesnis. Skirtumas, šiuo atveju, yra rašymo kreditai, tai yra, kad Vaughnas turi juos beveik visuose jo filmuose, o Snyderis tik parašė blogiausius filmus, prie kurių jis buvo pridėtas.

Be to, Vaughn nebijo būti didelės franšizės centre. Jam buvo suteikta raktų Iksmenai karalystę, kol jis nebesitraukė iš projekto, tik jis nuvyko, kad galėtų būti pirmasis asmuo Kingsmanas į ekraną.

Kitaip tariant, Matthew Vaughn turi krapštukus, kad galėtų tvarkyti visą filmą „Visata“, jis paprasčiausiai nusprendė, kad jis eis ir kuria savo.

4) Smurtas gali būti gražus

Kadangi abu režisieriai yra komiksų knygų direktoriai, jų individualių veiksmų vaizdavimas yra būtinas. Pradėkime nuo Snyderio, vyro, atvykusio iš Michael Bay vadovavimo mokyklos. Čia yra galutinis kovos su scenoje vaizdas Plieno žmogus:

Tiems iš jūsų, kurie iš karto kritikuos tuos nelygius tamsias erdves pradžioje, čia yra šytinis dialogas, kurį praleidote. Galutinė kova praleidžia keletą minučių sunkiai bandydama racionalizuoti „Zod“ homocidines tendencijas - racionalizacijas, kurios jau buvo perstumtos į kiekvieną filmo kampą - prieš du užsieniečiai apsigyveno vienas kitą. Bet kuri iš linijų yra nulinė, todėl nėra jokio svorio. Be to, visas CGI mirkytas reikalas yra nenuoseklus ir nereikalingas didžiulis spektaklis.

Be to, pati kova faktiškai skrenda beveik aštuonių metų „Supermeno“ charakterio akivaizdoje. Kriptonas ne tik bando užkirsti kelią žmonių aukų bangai, bet ir nutraukia kovą, nužudydamas žmogų.

Nors Vaughno smurtas yra nepaprastas, jis taip pat yra nuoseklus. Galbūt Vaughno dalyvavimas rašymo lygmenyje paaiškina, kodėl jo rinkiniai dažnai sugeba išlaikyti emocinį svorį, tuo pačiu kainuodami mažiau ir yra blogesni nei bet kas Snyderio filme. Panaudosime šią kovos sceną iš Kingsmanas pavyzdžiui:

Žiūrėkite, o ne veikdami pagal idėją, kad „tempimas“ reiškia, kad smurtas keletą sekundžių paleidžiamas lėtai, Vaughn iš tikrųjų naudoja šią nedorą vėsią kovą, kad gilintų savo auditorijos supratimą apie simbolius ir judintų sklypą į priekį, sumaniai traukdami nuo kraujo vonios parodyti savo kitų žvaigždžių siaubą. Rezultatas yra intensyvus bartis, kuris yra veiksmingesnis, nes jis pagrįstas charakteriu ir istorija.

Jūs iš tikrųjų galėtumėte teigti, kad Zack Snyder turėjo lengviausią darbą. Jis turėjo aštuoniasdešimties metų kontekstą, kuriuo grindžiamas savo charakteriu. Jūs žinote, kiek žmonių Superman tyčia nužudė tuo metu? Nulis. (Mes neskaitėme Doomsday, jis neturėjo pasirinkimo.) Tačiau Snyderas švelniai šlubavo dėl to, kad jo Supermenas turėjo būti smulkus.

5) Visa tai yra Christopher Nolan gedimas

Jūs galite padaryti tamsų Batman filmą, nes Batmanas yra savaime tamsus simbolis. Jo mitos yra tragedijos ir praradimo; jis dirba grubiai, realiame pasaulyje. Tai yra priežastis, dėl kurios Nolan's Tamsos riteris trilogija buvo tokia sėkminga. Bet, Betmenas yra nelyginis antis DC kanone. Jūs negalite paprasčiausiai persodinti Nolano stiliaus į Supermeną, nes simboliai yra skirtingi visais pagrindiniais būdais. Zack Snyder yra pernelyg seklus, kad suprastų tai.

Tuo tarpu Matthew Vaughn turi dešimtmetį darbo, kuriame jis įrodė, kad jis gali iškalbingai pritaikyti komiksus ir pridėti savo vizualinį blyksnį, išlaikydamas šaltinio medžiagos esmę. Jis daugiausia dėmesio skiria kvailiems dalykams, tokiems kaip charakterio raida ir istorija, o niekada neprarandant gero filmo malonumo. Žinoma, per vėlu skambinti, bet tai bittersweet įsivaizduoti pasaulį, kuriame Matthew Vaughn būtų DC išplėstinės visatos architektas.