Ar Oliver Stone filmai kaip Snowden pasakoja istorinę tiesą?

Oliver Stone yra ir visada buvo garsus. A Niujorko laikas „Oskaro“ laimėtojo filmo kūrėjas apibendrino taip: „„ Trūksta to, ką galėtumėte pavadinti svarstymo genu “, kuris yra„ kas neleidžia mums pasakyti, kas mums sukels problemų “.

Pats dekoruotas Vietnamo karo veteranas, „Stone“ yra atsakingas už tokių filmų rašymą ar nukreipimą Platonas, „Wall Street“, Scarface, Natūralūs gimę žudikai, ir Bet kurį sekmadienį, tarp daugelio kitų. Kiekvienas jo filmas ir dokumentinis filmas sukelia sumaištį, o ne filmus, kuriuos jis padarė apie svarbius istorinius įvykius. Jis dekonstravo Kennedy nužudymą JFK, padidino skandalingą pirmininkaujančią valstybę. t Nixon, chronišką mūsų laikų tragediją Pasaulio prekybos centras,. t W., ir pasisakė su istorijos knygomis Nepasakyta istorija.

Dabar jis liudija prieštaringą figūrą Sniegas, jo NSA pranešėjas Edward Snowden. „Stone“ filmai visuomet pasipriešino prieštaravimams, todėl jis galbūt tapo svarbiausiu šiandienos filmų kūrėjais. Tačiau jo renginių versija dažnai yra prieštaringa, todėl filmai labai atviri istorikų kritikai.

„Jis atlieka skirtingus filmus, nei dauguma žmonių, ir jis rizikuoja“, - sakė Amerikos universiteto Vašingtone istorijos profesorius Peter Kuznick. Inversinis. „Tam tikrais būdais jis tampa labiau pažeidžiamas.“ Kuznickas padėjo Stone'ui parašyti „Showtime“ seriją ir knygą Neplanuota JAV istorija - 2012 m. dokumentinė serija, kurioje iš naujo išnagrinėti svarbūs XX a. įvykiai, pradedant pirmuoju pasauliniu karu ir baigiant pirmuoju Obamos administracija.

Akmuo, kuris skiriasi nuo istoriko, pasiūlė Kuznickas.

„Jis stengiasi, kad istorijos dvasia būtų teisinga, palyginti su visomis paskutinėmis detalėmis“, - motyvavo Kuznickas: „Filmų rašymas labai skiriasi nuo istorijos rašymo. Jis rūpinasi istorija, bet kaip režisierius turi padaryti daug dalykų, kurie neturi jokių istorinių įrašų. “

Bet koks filmas apie istoriją užima tam tikrą meninę licenciją ir išnaudoja kūrybinę laisvę kurti gyvenimą, o tai yra nesutampa tiesos ir fikcijos linijų, kai viskas tampa sudėtinga. Kad Edvardas Snowdenas taptų įtikinamu filmo simboliu, kiek akmuo turėjo keisti? Sunku žinoti, nes „Snowden“ nebuvo viešasis veikėjas prieš jo nutekėjimą ir vėlesnį pabėgimą į Rusiją, tačiau „Stone“ NSA vaizdavimas - kartais nepatogus, kitu metu beprasmiškas - gali užimti kai kuriuos.

Tokios slaptos agentūros atveju tai būtų pagrįsta, kad pervertinta sąskaita būtų ilgalaikis visuomenės įspūdis apie atliktą darbą. Ir jei taip yra, ar įmanoma, kad filmai, jei ne tikslūs, daro žalą?

Šis klausimas, susijęs su „Stone“ filmais, pirmiausia atsirado dėl to, kad galbūt „Stone“ labiausiai netikslus versijos istorija, 1991 m. JFK. Joje chronikuojami John F. Kennedy nužudymai ir siūloma, kad jis būtų surengtas surengtame perversme, ir savo istoriją remdamasis buvusio Naujosios Orleano apygardos prokuroro Jim Garrison, kurį daugelis istorikų matė kaip nepatikimus, pasakojimu.

Kuznickas pripažino, kad jis manė, jog daug filmo idėjų buvo „iš ten esančios teorijos“, bet manė, kad pats filmas buvo pagrįstas. Norėdamas pareikšti savo argumentą, jis pasakė anekdotą apie diskusiją, kad „Stone“ ir istorikai George'as McGovern ir Arthur Schlesinger Amerikos istorijos asociacijoje po filmų kūrėjo 1995 m. Nixon.

„Schlesinger kritikavo filmą, McGovern jį gyrė, o auditorija Oliveriui buvo didžiulė užuojauta, nes manė, kad Schlesinger yra labai pažodinis“, - paaiškino Kuznick. „Ką Oliver bando padaryti, kad žmonės būtų suinteresuoti pakankamai temomis, kad jie išeitų ir tyrinėtų daugiau jų pačių.“ Norėdamas paminėti, jis paminėjo, kad „Warren“ komisijos išvadų turinys, išleistas neišleistos medžiagos, buvo išleistas po JFK kino prieštaravimai. Kuznickas mato tą patį ir su fiktyvia fikcija Sniegas.

„Kaip Snowden gavo NSA informaciją, yra gana paprastas ir kasdieniškas“, - sakė Kuznickas. „Oliveris šią informaciją turėjo pristatyti daug dinamiškiau. Tai labai tikslūs, bet yra tam tikrų dramatiškų prisilietimų, kuriuos Oliver prideda dėl savo interpretacijų. “

Galiausiai žiūrovai yra atsakingi už žvaigždės matymą „Stone“ filmuose. Jie nesiekia būti tiesa, bet jie nori kažką priartinti prie jo, bet jaukiame pakete. „Žmonės dažniausiai eina į pramoginius filmus“, - pridūrė Kuznickas “, o Oliveris yra puikus pasakotojas.

Vėlgi, kritikai gali pasakyti, kad tai yra nerimą keliantys dalykai: kadangi jiems suteikiama nacionalinė platforma, jo fiktyvūs filmai galėtų būti klaidingai suprantami plačiajai visuomenei, kaip atsiskaitymas, kaip įvykiai įvyko. Akmuo, tada, gali įšvirkšti smulkių sąmokslo teorijų į viešąją pagrindinę sritį, kaip galima teigti, kad jis padarė su JFK. Kai turite pagrindinį lygį su A sąrašo kino žvaigždėmis, tokiomis kaip Kevin Costner arba Joseph Gordon-Levitt Sniegas pasakoja apie šias istorijas, ji tampa dar labiau perkama visuomenei.

Istorija, kaip sakoma, yra parašyta pergalių, ir tai yra aforizmas, kuris atrodo visiškai ironiškas akmeniui. Jis yra kažkas, kuris savanoriškai pasitarnavo Vietnamo tarnyboje kaip ištikimas respublikonas ir paliko skeptišką amerikiečių užsienio galią. Ši patirtis rodo, kad Kuznick siūlo visą filmų kūrėjo karjeros pagrindą: „Jis kovoja su savo patirtimi Vietname“, - sakė jis glaustai.

Galbūt ten turėtų būti lygus ir šiek tiek priešingas paveikslas, kaip akmuo, kad būtų užginčytas, ir norėtų, kad kažkas atsilaisvintų, arba kai kiti jį paliktų. Tačiau Holivudas nebūtinai privalo laikytis faktų, tikslumo ir tiesos, o jei Akmens filmai gali kelti klausimus apie bendrą istorinį pasakojimą, tai nėra blogai.