Jums reikia tik 10 minučių, kad pakeistumėte kažkieno protą, jei žinotumėte, kada užsidaryti

$config[ads_kvadrat] not found

Краш NEI и CodeChickenLib решение 1.7.10-1.12.2

Краш NEI и CodeChickenLib решение 1.7.10-1.12.2
Anonim

Rinkimų sezonas yra ypač nemalonus metų laikas būti „Facebook“. Slenkant per socialinės žiniasklaidos kanalą, gali prasidėti šiek tiek panašus į minų lauką - jūs nežinote, kuris „Trump acolyte“ ar „Bernie Bro“ ketina sprogti į visas kepurės. Nors dažnai atnaujinimai gali būti geras būdas užtikrinti, kad žmonės matytų, kaip jaučiatės, tai nėra geras būdas laimėti širdis ir protus. Tikrasis gynimas turėtų vykti meatspace, ir jis turėtų būti greitas, tikslingas, vėliau.

Šiandien žurnale paskelbtas tyrimas Mokslas nustatė, kad 10 minučių pokalbis, kuriame aktyviai skatinate ką nors pažvelgti į šį klausimą iš savo perspektyvos, yra labai įtikinantis būdas keisti žmogaus protą. Majamyje atlikus lauko eksperimentą, mokslininkai Davidas Broockmanas ir Joshua Kalla nustatė, kad kruopščiai įvykdytas durų iki durų suradimas buvo pakankamas, kad bent iki trijų mėnesių būtų išvengta kažkieno nuomonės ir išlaikyta tokia nuomonė.

„Jau seniai norėjau studijuoti tokio tipo akis į akį, aukštos kokybės pokalbį“, - sakė Broockmanas Inversinis. „Buvo atlikta daug rinkėjų mobilizavimo tyrimų, rodančių, kad jis turi ypatingą potencialą, bet kur kas mažiau - pažabojimo mažinimo ar politinio įtikinimo srityje.“

Broockmanas ir Kalla dirbo su Los Andželo LGBT centru ir „SAVE“, Floridoje įsikūrusia LGBT organizacija, kuri jau planavo eiti į namus po to, kai Majamio-Dade apygardos komisija priėmė nutarimą, kuriuo apsaugomi transseksualai nuo diskriminacijos. Organizacijų susirūpinimas buvo tai, kad potvarkis sukeltų kliūčių, dėl kurių atsirastų įstatymo veto, taigi savanoriai - 15, kurie buvo transseksualai, ir 41, kurie nebuvo - išvyko į 501 namus.

Jie turėjo labai konkretų įtikinimo planą: informuokite rinkėjus apie šį klausimą, paprašykite rinkėjo paaiškinti savo nuomonę; paaiškinti abi puses. Svarbiausia, jie paprašė rinkėjo prisiminti laiką, kai jie manė, kad yra skirtingi. Galiausiai jie paprašė rinkėjo, ar pokalbis pakeitė savo mintis, ir jei taip, kodėl.

Brookmano ir Kalo vykdomi tolesni tyrimai buvo išsiųsti tris dienas, tris savaites, šešias savaites ir tris mėnesius po vizito, o mokslininkai nustatė, kad visi rinkėjai padidino paramą nediskriminaciniam įstatymui, nors jie buvo tuo pat metu susiduria su kontrargumentais. Tai parodė tyrėjams, kad tiksliniai, asmeniniai pokalbiai turėjo daug didesnį poveikį nei žiniasklaidos intervencijos ar trumpi skatinimai, kaip ir „Facebook“ statusas, įtakojantys nuomones, atitinkančias asmenį, kuris bando įtikinti.

Rezultatas yra informatyvus tiems iš mūsų, kurie kovoja su geriausiu argumentu - tikrai geriau turėti 10 minučių nuodugnų pokalbį ir tada palikti ją - ir svarbus žingsnis mokantis, kaip sušvelninti socialinį šališkumas.

„Pati problema transphobia negali būti svarbesnė - kaip mes matome visoje šalyje dabar, išankstinis nusistatymas prieš transseksualus žmones yra pražūtingas gyvenimas, todėl labai svarbu išmokti tiek tai, ką veikia, tiek neveikia, kad ją sumažintų, - sako Broockmanas. „Mes norėjome pamatyti, ar tai veikė. Nepaisant to, ar tai buvo padaryta, mes žinojome, kad tai galėtų būti vienas nedidelis žingsnis kovojant su šia problema. “

$config[ads_kvadrat] not found