„Ted Cruz“ sumažina neto neutralumo diskusiją su vienu akimirksniu blogu klausimu

Ketvirtadienio senato posėdyje, kuriame bus peržiūrėta Federalinės ryšių komisijos veikla, pasikeitimas tarp Ted Cruz ir Ajit Pai tapo spalvinga partizanė su Cruz peppering ant hiperbolo stiliaus, kuris tapo susijęs su Teksaso senatoriumi.

„Iš tiesų, mes girdėjome, kad pasaulis baigsis, kai bus panaikintos tinklo neutralumo taisyklės, nepaisant to, kad jos buvo įgyvendintos tik 2015 m.,“ Cruz savo pastabas pradėjo Pai. „Taigi visai interneto istorijai FCC nepareiškė įgaliojimų reguliuoti kainas ir paslaugų teikimo sąlygas internete.“

Tačiau, jei išnagrinėsite jo prielaidą, „Cruz“ žodžiai turėtų būti tikrinami iš bet kurio, kuris atkreipia dėmesį į interneto technologijas, infrastruktūrą ir verslą. Tinklo neutralumo taisyklės iš esmės tapo būtinos, kai vaizdo transliacija tapo plačiai prieinama.

Tinklo neutralumas nebuvo reikalingas „visai interneto istorijai“, ir ši nuoroda neabejotinai iškelia mintį, kad interneto technologijos išliko statinės, nes amžinai. Cruz žino tai netiesa, galbūt išeinant iš modemų, kai jis ruošė Bažnyčios Klintono apkaltinimą 90-ajame dešimtmetyje dėl LTE duomenų tarnybos, kurią jis naudojo skaityti „tweets“ po to, kai jis pasakė respublikoms „balsuoti savo sąžinę“ 2016 m. GOP konvencija.

Buvo ir kitų pastabų šiame kino teatre, kuris grojo tarp „Cruz“ ir „Pai“, ypač kai „Cruz“ uždengė savo atidarymo pastabas akliškai kvailiu klausimu: „Ar internetas nustojo veikti?“

„Tai ne, senatorius“, atsakė Pai, su šitą smirkį:

Tai buvo objektyviai švelnus ir tikriausiai šiek tiek pernelyg gudrus bet kuriam kambariui ar žiūrint į gyvulius (ačiū, C-SPAN 3).

Sumažinti diskusijas dėl tinklo neutralumo - idėja, kad visas interneto srautas turėtų būti traktuojamas vienodai, nuo mažiausių taškų kompanijos svetainių iki „Netflix“ transliacijos vaizdo įrašų - ar internetas vis dar veikia praleidžia priežastį, kodėl žmonės yra taip suskirstyti. Internetas bus visada tik kai kurios svetainės gali įkelti greičiau, remiantis asmens interneto paslaugų teikėju, o kitos bus įkeltos į ledyną. Pavyzdžiui, jei jūsų paslaugų teikėjas yra „Comcast“, žinokite, kad „Comcast“ valdo „NBCUniversal Media“ ir kad programavimas gali įkelti greičiau nei sakyti, „Netflix“ programavimas, kuris nepriklauso „Comcast“ ir konkuruoja su „NBCUniversal Media“ akimis. Maisto grandinės apačioje yra mažos įmonės internete. Šios svetainės nuo pat pradžių negaus jokio preferencinio režimo, todėl vis daugiau interneto svetainėje pradėjusių veikti įmonių palaiko internetą su vienodomis sąlygomis.

Siūlydamas „lengvo prisilietimo“ interneto reguliavimą, FCC taip pat gali ilgainiui labiau reguliuoti.

FCC ir Federalinė prekybos komisija turės stebėti interneto spartos skaidrumą ir teisingumą, kad užtikrintų, jog tam tikros rūšies interneto turinys - pvz., Politinės ar žiniasklaidos svetainės - nebūtų suvaržytas, nes šiose svetainėse išreikštos idėjos nesuderinamos su tais, kurie kontroliuoti interneto greitį. Jei tai skamba Orwellian, nes ji susijusi su idėjos slopinimu ir technologija, žinokite, kad visada buvo nepopuliarių idėjų slopinimas; jie buvo tik laikraščiuose ir skelbimų lentose. Dabar jie yra svetainėse, kuriose yra savo vaizdo įrašai.

Vis dėlto „Cruz“ neatrodė susidomėjusi faktais, tik kurdama šiaudą, kurį Pai gali nugriauti.

„Siaubingų paradų, kad žmonės buvo pasakę …, ar yra kokių nors įrodymų, kad jie praėjo?“ Cruz paklausė dar vienos retorikos.

„Jie neturėjo ir net jei daugelis buvo, dabar turime FCC skaidrumo taisyklę ir FTC vykdymą, kad įsitikintume, jog tai bus greitai sprendžiama“, - sakė Pai.

„Cruz“ žodinis apvažiavimas tarnavo jam ir kitiems advokatams už daugiapakopį internetą, tačiau: sumažinus klausimą „ar internetas vis dar veikia?“ Jis ir Pai - buvęs „Verizon“ advokatas - veiksmingai liepia visuomenei pažvelgti nuo pašalinimo vartotojų apsaugos, kuri taps svarbesnė tik tada, kai interneto technologijos, pavyzdžiui, 5G sparta, bus dar didesnės. Internetas ir toliau išliks be tinklo neutralumo; jis tiesiog nebus toks atpažįstamas, kaip ir šiandien.

Taip pat žiūrėkite: $ 5,8 milijono priežasčių Ted Cruz ir Roy Blunt Didn't paprašė apie „Cambridge Analytica“