„Marvel Villains“ paslaptis yra šeimos tragedija

„Marvel“ filmai buvo kritiškai giriami ir finansiškai apdovanoti masėmis. Vis dėlto studijos filmuose nuolat kritikuojama dėl besisukančių durų, kurios dažnai buvo sunaikintos po to, kai buvo rodomos viename filme. Jei Marvel nori sukurti savo prekės ženklą ir simbolių stabilumą, tada jie gerai atliktų trijų konkrečių, ekrane pasirodančių piktadarių: Loki, Kingpin ir Kilgrave sėkmę. Visos trys sukūrė didžiulį internetinį ventiliatorių dėl priežasčių, dėl kurių visi gali būti susiję su jų auklėjimu.

Ar tai atsitiktinumas, kad, be abejo, geriausi Marvelo piktadariai, rodomi ekrane, naudojosi tragiškomis „backstories“, kurios konkrečiai įtraukia jų tėvus? Apsvarstykite Marvelo vaikščiojimo Šekspyro melodramą Lokyje, piktnaudžiaujantį Wilson Fisk Kingpin, o suimtasis sukūrė Kilgrave, kurie visi patobulino istoriją, susijusią su vaikystės žala ar aplaidumu. Kaip ir mylinčių tėvų praradimas padeda mums suprasti mūsų didvyrių kovos gylį, turintys piktnaudžiaujančius šeimos narius padeda mums užjausti tam tikros neapykantos ir pykčio, kuris gali sukelti kažką blogio.

„Wilson Fisk“ bijo „Hell's Kitchen“.

Fiskas bijo jo piktnaudžiaujančio tėvo, kuris jį terorizavo ir jo motiną. Jis bijo kaimynystės berniukų, kurie jį pasiima, kad būtų riebalai ir silpni. Jis jaučiasi pažeidžiamas, netgi po to, kai žmogžudys savo tėvą, kad apsaugotų savo motiną. Silpnumas seka jį tol, kol jis yra suaugęs, bandydamas nugriauti pragaro virtuvę į žemę.

Deja, „Wilson Fisk“ istorija yra labiausiai patraukli daugumai žmonių. Pirmasis sezonas Daredevil padarė fantastišką darbą, rodydamas mums Fisk backstory, kaip ji galėjo per savo laiką. Šou parodė savo piktadarį savo charakterio lanku, kuris buvo naudingas kuriant „Fisk“ buvimą. Matydamas auginamą Fiską pažiūrėkite į save veidrodyje, tik norėdamas suprasti, kad jis vis dar mato, kad jis išaugo nuo kraujo dengto vaiko, kalbėjo apie savo nesaugumą ir baimes. Staiga jo artimoji neapykanta dėl pragaro virtuvės turėjo vienodą emocinį svorį, kaip Mattas Murdokas, istorijos herojus.

Galų gale šis žingsnis buvo gerai rodomas. Iki to laiko, kai jie stebėjo vėlesnius epizodus, didelė grupė gerbėjų viešai tikėjosi, kad „Fisk“ padarys jį nesėkmingai. Jei ne dėl to, kad jis apiplėšė žmogų su savo automobilio durimis, jis galėjo būti supainiotas su švelniu milžinu. Vis dėlto, net ir iki galo užfiksuotas ir įkalintas iki 2-ojo sezono, jo pilnas transformavimas į visavertį piktadarį buvo regėjimas.

Kilgrave, šiek tiek mylintis žudikas

Jessica Jones turėjo dar sunkesnį darbą, kai paroda ištyrė savo piktadarį, protą valdantį žmogų vaiką, Kilgrave. Rašytojai atsilieka Jessica Jones nebūtinai paprašė mūsų užjausti „Kilgrave“, tačiau jie išreiškė psichikos žudiko ir išžagintojo protą daugiau tikros smalsumo nei dauguma parodų.

Kilgrave yra nemalonus žmogus, kuris yra ginkluotas tiek žavesio, tiek ir galios lenkti kiekvieno, kas girdi jo komandas, valią. Tokio pobūdžio problema yra ta, kad kaip pasyvūs pramogų žiūrovai mes esame beveik linkę įveikti tokį švelnį, įtikinamą piktadarį. Galų gale, kas atsitinka su piktadariu, kuris gali kreiptis Žvaigždžių karai su savo įgaliojimais?

Laimei žiūrovams, talentingiems žmonėms Jessica Jones atsisakė kada nors pateisinti ar atleisti savo veiksmus. Vietoj to jie sugrįžo į savo vaikystę, surado tokį baimę ir trūkstamą struktūrą, kad būtų sukurtas nepalankus monstras, kaip Kilgrave, žmogus, kuris niekada nebuvo išaugęs. Jo vaikystė nėra išlaisvinimas, nes tai yra kaltinimas dėl visų nesėkmių, kuriuos vaiko aplinka ir auklėjimas gali prisidėti prie užburto teisių ir empatijos trūkumo. Iki serijos pabaigos jis yra mažiau gailestingumo, kaip jis gaila. Niekas nenori būti Kilgrave po to, kai liudija, kad suaugęs žmogus elgiasi.

Asgarde, Loki yra įstrigęs Šekspyro tragedijoje.

Kaip priėmęs sūnus ir Odino ir Thoro brolis, Loki gyvena didžiuliuose šešėliuose. Kai jo tėvas siūlo sostą Thorui, nepakankamai įvertintas Lokis išlaiko Machiavellian'o sklypą, kad nugriautų savo tėvą ir prisiimtų Asgardo valdžią, padarydamas invaziją į jo faktinį gimimo tėvą - ledo milžinišką. Kaip ir sklypas Hamletas, bet daugiau.

Vis dėlto, dėl visų savo machinacijų ir nepagrįstų sklypų, simbolis neveiktų beveik taip pat, jei jis nebūtų už pažeidžiamas Tom Hiddleston našumo liūdesys. Visoms jo grandiozinėms Asgardo valdymo deklaracijoms ar sunaikinti Žemę, auditorija žino, kad visa tai yra tik nuolatinio nepakankamumo jausmo užvalkalas, o kitaip Loki jaučiasi visą savo gyvenimą.

Lokio veiksmai yra nuolatinis šauksmas dėl patvirtinimo ir jo paties vertės pripažinimo, nes per silpnesnį dviejų brolių visuomenę, kuri pernelyg vertina stiprybę, ir sužinojusi, kad jis priklauso savo įvaikintiems žmonėms. Tai padeda, kad net patys filmai linkę suteikti šiek tiek užuojautos norvegų dievui. Mes gauname scenos, kuriose jį atleidžia kiti kariai ir jo tėvas. Nepaisant to, jis tęsia savo blogius planus sunaikinti Žemę ir dėvėti sunkų vainiką. Tai beveik užtenka, kad jis būtų šaknis.

Dabar suteikta, tai nereiškia, kad kiekvienam didžiajam Marvelo piktadariui reikia psichologinių vertinimų iš auditorijos. „Hugo Weaving“ atliko puikų darbą kaip „Red Skull“, žaisdamas būdingą nacių skeleto žmogų. Visi šie simboliai taip pat buvo naudingi, kai atsirado keli filmai arba visas „Netflix“ sezonas. Tačiau kiekvienas iš šių simbolių taip pat surinko didžiulius internetinius įrašus, kurie buvo sutelkti į jų niuansus ir emocinius ekrano vaizdus. Jei „Marvel“ nori, kad jos piktadariai ir jo didvyriai būtų ištikimi faneros pagrindai, jie būtų gerai, kad užtikrintų, jog jų piktadariams būtų suteikti tokie patys patosai kaip ir pirmiau išvardyti trys.