„Craig Wright“ „Iffy“ teigia, kad Bitcoin įkūrėjas Satoshi Nakamoto gali pasiūlyti kupiną

Craigas Wrightas, santykinai neaiškus Australijos akademikas ir verslininkas, pirmadienį ryte oficialiai teigė, kad jis yra Satoshi Nakamoto, slapyvardis, kurį naudoja kriptokredito „Bitcoin“ kūrėjas. Ilgą laiką daug ginčų Bitcoin bendruomenėje ir plačiojoje visuomenėje, Nakamoto tapatybė tapo dar neaiškesnė po to, kai jis išnyko netrukus po valiutos įvedimo 2009 m. Kai kurie žinomi Bitcoin nariai, įskaitant Gaviną Andreseną, Bitcoino fondo vyriausiąjį mokslininką, ir Bitcoin fondo įkūrėjas Jonas Matonis viešai parėmė Wright pretenziją, tačiau svarbiausia, kad viešieji įrodymai galutinai nenustato Wright statuso kaip Nakamoto.

Kaip įrodymas, Wright išleido privatų raktą labai ankstyvam „Bitcoin“ sandoriui, kurį, kaip žinoma, atliko „Nakamoto“. Nors jis tariamai pateikė daugiau informacijos Andresenui asmeniškai ir žiniasklaidos priemonėms, apie kurias jis kalbėjo kaip skelbimo dalis, „Wright“ išleistas raktas jau buvo viešai prieinamas bloko grandinėje, kuri koduoja visus „Bitcoin“ sandorius. Neatitikimas kelia rimtų klausimų, ar „Wright“ yra „Bitcoin“ įkūrėjas, ypač todėl, kad tikrasis „Nakamoto“ galėtų išlaisvinti privataus vadinamojo „Genesis bloko“ raktą, kuris yra pirmasis „Bitcoin“ blokas, kada nors išgaunamas.

Būtų naudinga, jei @gavinandresen @jonmatonis @ haq4good @iang_fc arba @Dr_Craig_Wright kreipėsi į šį klausimą:

- Kyle Torpey (@kyletorpey) 2016 m. Gegužės 2 d

Nesugebėjimas pateikti galutinių įrodymų sukėlė painiavą ir netgi iš tikrųjų baiminasi, kad dėl šio pranešimo kažkas yra negerai. Kai kurie iš jų spėlioja, kad Andresenas ir Matonis galėjo būti nulaužti, o kai kurie Andreseno administraciniai pajėgumai buvo laikinai sustabdyti, kol bus įvertinta tolesnė situacija. Žinoma, visuomet bus skepticizmas dėl bet kokio tokio pobūdžio pretenzijos, tačiau Wright bandymai įtikinti visuomenę pasiekiant BBC, The Economist, ir GQ su neryškia informacija susidūrė su daugeliu nepalankių Nakamoto genijų.

Wrightas anksčiau buvo nustatytas kaip galimas „Bitcoin“ įkūrėjas Laidinis parašė straipsnį, kuriame teigiama, kad jis arba buvo Nakamoto, ar turėjo prieigą prie nulaužtos informacijos. Manoma, kad Nakamoto buvo keleto hack'ų objektas, taigi galimybė, kad jis bandė manipuliuoti su bendruomene rezonuojamoje svetainėje. Wright taip pat teigia, kad kartu su savo draugu Dave Kleiman, kuris dabar yra miręs, išrado Bitcoiną. Bet jei Kleimanas iš tikrųjų buvo Bitcoin kūrimo ir kūrimo lyderis, jis galėtų paaiškinti, kodėl Wright pateikė tokius netiesioginius įrodymus.

Laikas anomalijos medžiotojams pradėti savo variklius. #bitcoin

- Gavin Andresen (@gavinandresen) 2016 m. Gegužės 2 d

Sunku įsivaizduoti, kad kažkas, ypač neaiškus akademinis ir verslininkas, nori būti žinomas kaip „Bitcoin“ įkūrėjas. Nors tai nesuteiktų jokio ypatingo pranašumo prieš pačią „Bitcoin“ sistemą, todėl net ir tie, kurie skeptiškai vertina „Wright“ tapatybę, nenumato pačios didelės turbulencijos pačioje skaitmeninėje sistemoje, „Nakamoto“ yra įtariama, kad turi „Bitcoins“, kurių vertė yra beveik 1 mlrd. Kita vertus, Wright'as turi didelių problemų su Australijos mokesčių institucijomis, o jo namuose gruodžio mėn.

Andresen ir Matonis turės pateikti išsamią informaciją apie tai, kodėl jie tiki, kad „Wright“ jie tikisi atgauti „Bitcoin“ bendruomenę. Didelių įrodymų nebuvimas jau lėmė kai kuriuos įtarimus, kad „Bitcoin“ kūrėjai bando panaudoti „Wright“ tapatybę labiau kontroliuoti Bitcoin fondą ir valiutą apskritai. Bitcoins visame pasaulyje yra verta beveik 10 milijardų JAV dolerių, bet, kadangi kasyba lėtėja dėl logaritminio valiutos algoritmo pobūdžio, jų trūkumas tik didėja.

Jei Wright tikisi būti tikėjęs, jis turės pateikti visuomenei daugiau informacijos apie jo tapatybę. Sparčiai besivystanti Bitcoin kūrėjų ir naudotojų bendruomenė vargu ar nesiims pagrindinių žiniasklaidos priemonių ir netgi tų, kurie asmeniškai investavo į sistemą kaip galutiniai įrodymai. Nepriklausomai nuo to, ką Wright bando pasiekti susiejant save su Nakamoto, taip pat reikės daugiau įrodymų. Dabartinis dviprasmiškumas kelia abejonių dėl „Wright“ ir daugelio decentralizuotos bendruomenės vadovavimo struktūros.

Smalsus Satoshi Nakamoto atvejis lieka neišspręstas, bet dabar jis tampa įdomus.